向网友请教；讨论岁差原理 能否化零为整？
为省去计算小数的麻烦假设；恒星年=360天
岁差时间=0.5小时 當然不行。
任何宇宙週期，必然存有餘數，顯示生生不息的“天行健”，混沌理論的蝴蝶效應，說的很清楚-----差之毫釐，失之千里。 本帖最后由 王金甲 于 2011-8-15 16:44 编辑
死脑瓜骨，都这么认为！
难道不懂四则舍，五则添吗？ 死脑瓜骨，都这么认为！
难道不懂四则舍，五则添吗？
王金甲 发表于 2011-8-15 15:52 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
呵呵，应该是****才需要这样研究岁差才对吧！ 呵呵，应该是****才需要这样研究岁差才对吧！
cxc 发表于 2011-8-15 19:20 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
捍卫洋人伪科学，崇洋媚外！真给国人丢人！！ 捍卫洋人伪科学，崇洋媚外！真给国人丢人！！
王金甲 发表于 2011-8-15 21:12 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
请问你再三发这样的言论是什么意思？难道跟你观点相左就是崇洋媚外，就是汉奸？我指出你的理论存在的错误的地方，你不感激我还侮辱我是一个想做科研的人应该有的态度吗？你到处宣扬错误理论误导国人才是中国的罪人！ 捍卫洋人伪科学，崇洋媚外！真给国人丢人！！
王金甲 发表于 2011-8-15 21:12 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
學術研究本來就是一條相對孤獨的路。
我們敬佩古今中外獻身於探索未知領域的古人、今賢。
要推翻既有的理論，本身就需要考慮更多不同的條件或實驗，才能服人。
這是我對王金甲先生投入研究【歲差】的堅持及決心，所敬佩之處。
畢竟，有多少人願意去花時間這類【冷門】的研究。
然而，接受不同意見、批評，也是研究學問必備的一項磨練，
綜觀相關討論帖，cxc 先生及rose 先生，在討論【歲差】議題上，也非常深入，
對於他們一直保持良好的風範及討論，小弟折服。
王金甲先生要推翻既有的理論，本身就需要考慮更多不同的條件或實驗，才能服人。
我相信王先生一定花了不少精力及實驗，並有精闢的推演。
因此，更要比平常人能接受不同意見、批評、磨練，才能讓自己原創的理論，更加札實。
許多情緒字眼，無助於討論，只會讓雙方議題失焦。
原創的新理論、更需十倍耐心將其推廣問世，
敦請各位在未來的討論上，能專注學術內容，勿再有情緒字眼。
天機 敬上
本帖最后由 王金甲 于 2011-8-16 12:38 编辑
讨论岁差主要是讨论为什么地球的一种公转运动会出现两个“年”的概念。
如何解决“回归年”的时间比“恒星年”的时间短20分24秒的问题。
页:
[1]