北宋欧陽修论八卦与河图
童子问;敢问八卦之说？或谓伏義巳授河图，又俯仰于天地，观取于人物，然后画为八卦尔。＝说虽异，会其义则一也！然乎？欧曰;;不然，此曲学之士牵合付会以苟通其说，而逐其一家之学尔。其失甴于＜儒家＞妄以巜系辞＞为圣人＜孔子＞之言而不敢辩。故不得不曲为之说也。＜封建思想而失求真＞ 取自《易童子問》。
歐陽修只能算是文學家。易學完全外行，頂多耍嘴皮，磨磨牙！何必浪費時間在他身上？降低自身易學水準。 回复 2# 慕羲
慕学兄真萃性而天真！可爱！
凡大学士取易而活用于治国，孔子取易而创儒，皆通易也，与学兄取易而死守四大局，高下可见也，
四大局固有验而困之，真不知成也四大局败也四大局，此学易之悟也！
大学士不封健，不唯古，不唯上，提出对孔子系辞之驳正，与学兄一致，
然大学士可贵在先修敬畏之心，礼乐之本，与学兄之无法无天又当别论！
易之与风水，广，深，高，
菾学兄只专于深度，轻言易，得易之深而困于易中，究非真易！与大学士欧陽见识仍有不同！
虽如此....学兄乃可交之朋友，可研一下关公文化，信义可通天下，亦易之一端也！ 回复慕羲
慕学兄真萃性而天真！可爱！
凡大学士取易而活用于治国，孔子取易而创儒，皆通 ...
得意不可忘形 发表于 2011-10-4 11:56 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
作學問與實務操作不同。做學問要廣，見識要高遠。實務操作要歷練，與現實結合，就像醫生，課堂四年，實習要三年，獨當一面，還要十年。13年的實務訓練，為何多於課堂。實務經驗，不能【想當然爾】！東坡的【想當然爾】，在歐陽修考官眼皮下，竟然過得了關。歐陽修得為學態度，可想而知。易學門很寬，不登堂，如何知百宮之美，宗廟之富！歐陽老先生不是理學家，也不是易學家。連門都沒看到，跟他這種瞎子談風景，無聊！若要論儒學理學，請另開一貼，與易學二字分開！老弟談孔子，還不夠格。
奉勸老弟一句話，學風水，不是作論文。一就是一，不容打折扣。論易，不是杯酒論英雄，也不是揮毫之間見高低。胸無主見如何擔當主家禍福！年輕狂妄，可以傲視群倫。所謂一口吞進西江水的豪氣，要化花很多時間磨練，方知原來是淹死在西江，吞了很多水。呵呵。四大局淺嘗則止，永遠進不了大門。看老弟滿篇星斗，高談星星太陽，行文浮泛，沒幾句落實，天文素養還有待加強！
有關歐陽修的話題，他老人家文章，看多了，而且不是一遍，膩了，煩了。類似東拉西扯的話題，恕不再奉陪。 作學問與實務操作不同。做學問要廣，見識要高遠。實務操作要歷練，與現實結合，就像醫生，課堂四年，實 ...
慕羲 发表于 2011-10-4 12:43 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
易与儒.理分开？殴陽..东坡乃易之浅流？上及朱喜.孔子？
说你无法无天，....困于易..死于四大局.你又听不进...需知易乃六经之首！
不过...风水乃实践中得真知..颇中肯！
看你最满意之帖乃观碑气色.... ..如四大局实不足观也！
当然三合精要处往往相通，..说六法.说玄空..说四大局....爱取各名以畅之，写个照碑而附演之！并训外人不得浅学而妄议？三合家尚有非议更何况四大局呢？喜欢就好！
学兄精专四大局，如少林.如武当....－枝拳艺精通亦惊人，...不过中华武术尚有气功..太极....武术岂可－枝之枝可论乎！
至于何为扬公就不用去论争！
岁月易逝人易老，.......看看四大名著再看易，别有风味在易中，跳出四局看风水，巫山深处云更浓！！！ 欧曰;;不然，此曲学之士牵合付会以苟通其说，而逐其一家之学尔。其失甴于＜儒家＞妄以巜系辞＞为圣人＜孔子＞之言而不敢辩。故不得不曲为之说也。＜封建思想而失求真＞
———老欧之说甚是！ {:3_230:}版大特珍重儒易,不知版大是否了解過易學歷史,
對我而言,儒易對預測沒什麼屁用! 回复 2# 慕羲
有真性情。当初加论坛填了阴阳五行八卦，还被羲版给拒收了。
页:
[1]