千万别把书法欣赏神秘化了
张国政有人说，只有具有一定书法修养的人，才谈得上书法欣赏。这话对不对？我觉得这话也对也不对，不对的成分多。
说它对，是从书法欣赏的较高条件说的，书法确实涉及到文史哲诸多领域，又有自己的发展历史和独特的创作工具，没有一定的书法修养，欣赏起来会有一定的局限性。
说它不对，是从书法欣赏的一般条件来说的。我始终认为，但凡稍有一点艺术修养的人，甚至稍有一点美感的人，都能欣赏得出书法之美。
想当年在农村老家，每逢春节写对联，连东家张大娘、西家刘大爷都能看得出来，我写的对联要比我二哥写的对联好，虽然我二哥是个大学生，我只是个中学生。也许张大娘、刘大爷说不出好在哪里，更说不出好的道道来，但凭着对美好事物的自然朴素的感觉，他们还是能分得出高低长短的。
甚至后来我接触到的部分老外，虽然他们汉字不识几个，却也能很精确地区分与判断书法作品的好与坏、高与下。他们凭借的又是什么呢？思来想去，凭借的不正是人类对美好事物的自然朴素的感觉吗？
由此可见，人们虽然在文化知识、语言文字、宗教信仰等方面会有所不同，但人们对美好事物的艺术感觉却是相通甚至相同的。想想真是悲哀啊，都啥年代了，居然还有人在搞书法欣赏的霸权主义，难道是要让我们回到贵族、僧侣独享文化教育特权的奴隶时代、封建时代吗？难道要剥夺我们普通老百姓对美好事物、当然也包括对书法艺术的追求权利吗？这些人咋这么心狠呢，不但怀疑我们普通老百姓欣赏书法的能力，甚至还要剥夺我们普通老百姓追求美的权利。
细想起来，某些人有此认识实属必然。因为不少“书法家”已然把自己划入知识分子的圈子，而中国知识分子历来又自命清高，习惯于、也是自觉地把自己与普遍老百姓划分到不同的圈子里。这样做的好处是，不但增加了自己的归属感、优越感、成就感，而且也有利于维护自身的既得利益。
君不见，当下的书法欣赏都快成一门专业了。有时，一幅书法作品的赏析文字之美，远远超出了书法作品本身之美。当然，这于我等半个知识分子也不是坏事，可对于普遍老百姓来讲，却是一道屏障，因为普遍老百姓能把赏析文字看懂已属不易了，还何谈欣赏？也许这正是某些人的潜意识吧。你想想啊，如果连不识字的农民大伯、连中国话都不会讲几句的老外阿姨，都能欣赏中国书法了，还要我等专业人士干什么。
我说这么多，主要是想表达这么一个观点，千万别把书法欣赏搞神秘化了。书法欣赏本来是个很自然的事情，有些人却太把书法当回事儿了，非得把书法欣赏神秘化了，非得弄一大堆专业概念、名字术语、各种主义来吓唬人。何必呢，我看是闲着没事。与其这样，为什么不能多做一些普及性的工作呢？
于丹的《论语》心得，不管其中有多少错误之处，但她（它）的社会效益毕竟是无可比拟的。我看于丹的贡献比那几十个孔子学院贡献大多了，更胜过N多个硕导、博导这几十年的薪水了。当然，至于学术上的争鸣，那是另当别论了。可话又说回来，学术争鸣最终又是为了什么。如果不是为了经世致用、造福社会，而只是为了评个职称、争个你长我短，那又顶个屁用。
不过，我还是得给自己留条后路：上面的观点，主要是从书法普及的角度说的，至于半知识分子们、知识分子们、书法家们，不妨还是从专业化的角度对书法作品进行赏析，这样也许更有利于推动书法艺术的进步吧。 不神秘,能有水准吗? 楼主说得对，写字写得不好的一样可以欣赏书法 离大众远了，生命也就快要结束了！
书法确实是一门艺术，从来就是文人不断推高的它的价值，至于本身价格是否符合价值，恐怕在乎一心了
书法神秘化？那是书法艺术不是书法！
现在的书法家啊，以丑为美。不明白了都
大众的东西才有生命力！
页:
[1]