宝贵出在龙身上。一个前朝定宝贵，高高人呀！
本帖最后由 苏金辉 于 2012-12-26 22:12 编辑
无极山人 发表于 2012-12-23 21:54 http://www.fengshui-168.com/fs168/discuz/discuzx/static/image/common/back.gif
穴。砂，水，向，图中已明现,怎么是管中窥豹看一下蓝天秋水的回帖，吧
无极先生才是高人，你要的就是别人对你如此评价。希望你真能称得上，那也是一方之福。
城郭周完，必有真龙居此间。明堂气聚，真穴必得大富贵。
无极山人 发表于 2012-12-25 09:21 static/image/common/back.gif
何为水聚,是干田,近期建成,田外高岩深沟直出没有明堂关拦
真穴，大富贵穴
不知道什么穴 不穴
此若是在高县，是传说“李”发坟的话有疑。
苏金辉 发表于 2012-12-26 22:10 static/image/common/back.gif
无极先生才是高人，你要的就是别人对你如此评价。希望你真能称得上，那也是一方之福。
我不是高人,不要讽刺,是有李氏家传实据可考.我[看不惯一些人伩口雌黄,埋没了前人的真才哲学]才发此帖.你把我发的几个帖认真看完再说…吧,
学知行 发表于 2012-12-27 12:00 static/image/common/back.gif
此若是在高县，是传说“李”发坟的话有疑。
此地是高县李氏奶奶墓,近儿年各处地师云集认定是宰相墓.但我的观点不同.因握有真实证据才发了几帖供同行研讨.其中李鹏祖墓风水研究一文和宰相地的二楼图已很明白其中道理.先生发言有理.供同行研究共同进步.但有个别先生攻击我.是否该先生是我所指特殊大狮同特殊人物到此评定该处为发大贵穴.哉
只有一张照片，像是很有气势，可是连坟堂都看不清楚。后面的来龙究竟是石头山还是黄土脉，更无法判断。
只能看清裁剪出来的水田模样，好像还是梯田。我只能得出一个结论：贪财！吝啬！
风水亦是以形峦山水之性情为据。。。。好？好在那？凡以据而论方可至理，并不是纸上说好就好，口上说差就差
众说云云，岂有说服？？？
大伦凝道 发表于 2012-12-26 20:29 static/image/common/back.gif
首先要说；此地绝不结穴，左边青龙有欺主之势，所出之人都是兄弟不和，常因兄弟之间争斗而发凶，但发丁，所 ...
先生高见,合实情.无误.但此家人确出了[宰相]而大富名扬世界.而其真实地穴我已在另帖图中言明,曰四水归堂必岀宰辅.当面大水直冲.不入内堂必成钜富.而李氏先人之杰作,无人问津被埋没.而今之专寻此发坟大獅人数之多.和少数级别之高的大獅误判.为了还风水学一个真面目.不得已才发几帖.供同行研究.不要人云亦云要实事求是,别无它意.但遭遇少数人误解和攻击.实可叹哉/
我只能说牛叉，无语而已！
此地虽龙虎飞扬，格局顺水，但堂局周密紧固，已具备结穴的条件。不过就这么两张照片，还真不敢定结穴真假。期待高明讲解！
不是真龙穴
游维卿 发表于 2012-12-27 15:24 static/image/common/back.gif
此地虽龙虎飞扬，格局顺水，但堂局周密紧固，已具备结穴的条件。不过就这么两张照片，还真不敢定结穴真假。 ...
看了楼主后一句,本不该回帖,但我还是回一句.看一下图右方所谓虎砂来作朝案如何,，因那里有个内堂很好图里见不到来龙和穴及明堂,所谓,墓该来龙实是真穴.左内砂而矣,功力再高.没到实地难点真穴,因该坟争论大.关系到地学是迷信,还是哲学,以正本清源,所以才发此图帖.本无他意.
飞雪5 发表于 2012-12-27 17:10 static/image/common/back.gif
不是真龙穴
好眼力大都出在新手上.怪哉
无极山人 发表于 2012-12-27 12:59 static/image/common/back.gif
此地是高县李氏奶奶墓,近儿年各处地师云集认定是宰相墓.但我的观点不同.因握有真实证据才发了几帖供同行研 ...
个人到实地看过，认为从堂局、砂、水上看，出不了“李”级人物，就其坟的高低也有待甄酌。记得坟傍的碑上说葬此坟时李已10多岁了。
无极山人 发表于 2012-12-27 14:40 static/image/common/back.gif
先生高见,合实情.无误.但此家人确出了[宰相]而大富名扬世界.而其真实地穴我已在另帖图中言明,曰四水归堂必 ...
出大官也绝不是这坟，真明峦头者，一眼就能看出，左右山以露脚，就算是真穴，也不会出什么大官啦，且明堂陕长露底，右边山的显裙露腿之形，所以必主淫乱，左边砂尖过明堂，有用之人死在外，如果没有其他旺坟相助，定主不吉，
就算此地真有结，也绝不是在此处。
现在假大师太多，
无极山人 发表于 2012-12-27 12:33 static/image/common/back.gif
我不是高人,不要讽刺,是有李氏家传实据可考.我[看不惯一些人伩口雌黄,埋没了前人的真才哲学]才发此帖.你把 ...
我也是有依据的，第一，你发的图，连坐山什么样，后龙是如何来的，左右如何排调都没有，气脉是如何下的也没有，你就叫大家评，大家都只有猜喏。第二，你在龙坛也发了这个地。第三，你发的几贴我也看过，其中壬山丙向，坐下值卦非观卦，观卦四五淆，六四辛未，九五辛己。你自己都没学好，还来考别人。就第一点以形论，我所说的数据你都没有提供，你不知主人有理客尊重，天玉经的口诀有的适用于法同样适用于形，你要大家认同你，不是该如此做。
学知行 发表于 2012-12-27 20:14 static/image/common/back.gif
个人到实地看过，认为从堂局、砂、水上看，出不了“李”级人物，就其坟的高低也有待甄酌。记得坟傍的碑上 ...
此墓是双棺两姐妹合葬.是李氏和陈氏.地师是陈凤章,现陈氏名下无男丁也
大伦凝道 发表于 2012-12-27 20:44 static/image/common/back.gif
出大官也绝不是这坟，真明峦头者，一眼就能看出，左右山以露脚，就算是真穴，也不会出什么大官啦，且明堂 ...
楼主好眼力功夫,且论断正确不象个别人断错了不服输,还要强词夺理,我对李氏祖墓研究从地师,龙穴,是有真凭实据的/
苏金辉 发表于 2012-12-27 20:52 static/image/common/back.gif
我也是有依据的，第一，你发的图，连坐山什么样，后龙是如何来的，左右如何排调都没有，气脉是如何下的也 ...
我发两个壬山丙向帖是日课供众友评日课,要求是何种择日法,吉凶如何不是评风水地理,怎会发图,后一壬山丙向是作生基是坐观卦4,5爻也就是4爻半你没细看吧,因各自所学可能不同,我相伩一定能有识者,你不能正确回复还要强词夺理细看壬山两帖再说吧
此地是一大地必主文贵，必然丁贵具发
fpzxzxz123 发表于 2012-12-28 10:33 static/image/common/back.gif
此地是一大地必主文贵，必然丁贵具发
楼主可是当今官用风水专家否
无极山人 发表于 2012-12-27 23:04 static/image/common/back.gif
我发两个壬山丙向帖是日课供众友评日课,要求是何种择日法,吉凶如何不是评风水地理,怎会发图,后一壬山丙向 ...
壬山丙向，据我所知，坐下根本就不是值观卦，甲山值卦中才有观卦，至于你所说的是何种择日法，我也不想和你再作探讨，从你发的几贴，全是考校于他人，你凭的是什么？你当反省。言尽于此。好自为之。
苏金辉 发表于 2012-12-28 20:59 static/image/common/back.gif
壬山丙向，据我所知，坐下根本就不是值观卦，甲山值卦中才有观卦，至于你所说的是何种择日法，我也不想和 ...
至於我的观卦在壬山你的在甲山再看下别的罗经和24山64卦分布图不要火气这么大,不知就不评,这没什么,因我看不惯一些江湖骗子,花3000块钱买个高级易学风水師证件到处骗人,损坏了风水哲学的之名.才这么做的,
两界深崖漏，前面逼压，无结地。
无极山人 发表于 2012-12-27 12:59 static/image/common/back.gif
此地是高县李氏奶奶墓,近儿年各处地师云集认定是宰相墓.但我的观点不同.因握有真实证据才发了几帖供同行研 ...
就算这地是李的祖坟，也不可能是这坟发富贵。
看图，龙虎走窜奔腾，主山下跌出尖嘴，明堂不成，堂气无收。
此山真是李家坟，步薄后尘，可预期矣，，，，，，，，，，，，，
苏金辉 发表于 2012-12-27 20:52 static/image/common/back.gif
我也是有依据的，第一，你发的图，连坐山什么样，后龙是如何来的，左右如何排调都没有，气脉是如何下的也 ...
书上说，不识其主观其奴，看图，龙虎走窜，堂气无收，向无特朝。无佳客必无贤主，也可以佐证主山不成穴，或不是发富贵的穴地。