章仲山《直解》解釋七星打劫，離宮相合
[识得父母三般卦，便是真神路。北斗七星去打劫，离宫要相合。]章仲山直解：父母，是经四位之父母，三般，是坎至巽，巽至兑，兑至坎，颠倒颠之三般，知此颠倒颠玄空起父母之三般，便是大玄空之神路矣。北斗者，随时立极之气也，随时立极之气，日往月来，星移斗转，纵横颠倒，总由此而使然也。七星者，由现在而逆推到第七，此处五行，正与立极之气相反最易发祸，要相合者，要使发祸者，变而为发福，相反者，转而为相合也。
《直解》中，章仲山已把一些概念性的东西讲得明明白白，父母三般卦就是九星中经四位之147、258、369父母三般卦。北斗就是立极之气，即九运中之一的当运的立极之气，而七星者，很多人都误解为九星中之七星，提出了九星为何只用七星的疑问，其实七星是指数序，是由当运立极之星逆数七位，而九星逆数七位其实是顺数四位，也就是当运立极之星经四位之位置，那就是三般卦的一个组合。由于当运立极之星并非规定从1或2或3的数序开始，如当今8运的8，经四位就是2，2经四位就是5，5经四位就是8，形成了星移斗转，纵横颠倒的现象。而如一运立极，经四位是4，4在一运中是衰败之星，必须重新分配其气场使之合成一组的三般卦，变祸为福，这就是汲及离宫要相合之句了。就讲这些，余下的自悟吧。 讲的好,学习了。 章仲山不愧为一代明师。 宗龙子贬底了章仲山而成大狮！
本帖最后由 甲辰 于 2013-3-10 16:54 编辑
没有案例验证、从理论到理论者难以令人信服。自造案例、牵强附会说明理论者，更令人难以接受！ 甲辰 发表于 2013-3-10 16:53 static/image/common/back.gif
没有案例验证、从理论到理论者难以令人信服。自造案例、牵强附会说明理论者，更令人难以接受！
是啊，现在网上一片的乱，不知道什么样的情况，实在是让人担心 甲辰 发表于 2013-3-10 16:53 static/image/common/back.gif
没有案例验证、从理论到理论者难以令人信服。自造案例、牵强附会说明理论者，更令人难以接受！
这个贴只是一个启发贴，并非谈案例，你在研究此法时，认为有价值就作个参考，认为无价值，就当沒有这回事好了。老实说当今这世道，真正懂的人不会多讲，在网上我就算将整个推算和使用方法明白讲出，你信吗？你敢用吗？就算案例验证，你能信吗？现在网上单就这个秘诀也形式多样，有说师传，有说自悟，你信谁？只有真正经明师的指导，自己用心去实践，验证无误才是自己的正信。又比如说坤壬乙诀，版本也多样，各门派的使用中就存在很大的差异，玄空派使用的坤壬乙诀就是沈氏所讲的坤壬乙诀，但这个坤壬乙诀在九星数中缺少了3、4、8，这又是一个秘诀，一般人只识得坤壬乙诀使用在替卦起星，又有准知道坤壬乙诀在方位调气上的重大作用呢。总之网上就是个万花筒，除非你天资聪颖，否则难有很大收获。
hezj 发表于 2013-3-11 22:22 static/image/common/back.gif
这个贴只是一个启发贴，并非谈案例，你在研究此法时，认为有价值就作个参考，认为无价值，就当沒有这回事 ...
楼主所言很有道理 坤壬乙诀，版本也多样，各门派的使用中就存在很大的差异，莫衷一是，结果可想而知。 我觉得楼主。把资料发上来供大家研究，我们应该顶。至于对错自己去考察。并希望有见地的资料能多一点看到。 方法不错。问题是怎样知道五行？ 旻居士 发表于 2013-3-12 13:51 static/image/common/back.gif
方法不错。问题是怎样知道五行？
五行不是不讲究，但不能被五行的概念固化，从玄空飞星的角度来讲，要着重于旺衰角度去考虑，向首一星灾福柄，所以要注重向首一星的生克制化，当你能把向首一星的生克制化运用得当，则衰宅也能催旺，这就涉及坤壬乙诀的方位调气的问题，着重是要关注向首一星，一切都要为向首一星服务。旺山旺向未必能发，零正颠倒未必有祸。 章仲山解释的打劫怎么跟我学的一样啊
这是真风水，努力。。。
桂舆子 发表于 2013-3-10 07:59
宗龙子贬底了章仲山而成大狮！
能否给提示一下。宗龙子在本论坛的马甲。谢了。
页:
[1]