请苏金辉先生说说三元派的源流

fengai556 · 发表于 2013-6-2 21:34:24

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？註冊

x

苏金辉发表于 2013-6-1 21:31

唐代以前，风水只有一派，三元派，历经千年，以形成了一套完整的理论体系。唐初，一行禅师将三元的一部一行禅师将三元的一部分学问加以深化完善创立三合派。

这是苏先生在另一贴中说的话，苏先生如此肯定地说唐朝以前，风水只有一派。不知可有根据？有没唐以前的文物支持？

苏金辉 · 发表于 2013-6-2 22:23:02

哈哈！你不觉得你的问题有点钻牛角尖么？
三元派起于轩辕皇帝，其后九天玄女，青乌，黄石，赤松，管珞为这一时期的代表人物，亦是整个风水界之鼻祖，考其学问理论，无不以天人合一为其共同之宗旨，其代表之著作《连山》《归藏》《易经》《周易》《青囊经》《奇门遁甲》《太乙数》《大六壬》《管氏地理指蒙》等经典无不叙述天地人三元合一。风水源于易经，青囊奇门太乙六壬，无不是由易经生出演化而成，易经本为范围天地，宏畴万物而不遗之学，易之八卦，每卦三爻，本是效法天地万物生灵而制，此为三元之由来。

至于说唐代以前的文物，那只有到搏物馆去找，相关风水源流的文献，那还得你亲自去查证，到时自然明白空穴来风，并非无因。

茶客5 · 发表于 2013-6-2 23:18:38

希望能看到楼主清晰而且犀利的辩论思维，对“唐代以前只有三元派”这样的谬论，赢得辩论的胜利应该轻而易举，为你加油！

fengai556 · 发表于 2013-6-2 23:35:49

茶客5 发表于 2013-6-2 23:18
希望能看到楼主清晰而且犀利的辩论思维，对“唐代以前只有三元派”这样的谬论，赢得辩论的胜利应该轻而易举 ...

应该不用我去辩论。观点的提出者只要说不出理由就说明他的观点还不是结论。李定信还说，只有七十二龙的三合风水才是杨公真传呢。其实，风水界最大的毛病就是喜欢说一些无理无据的话，把猜的或自以为是的东西作为肯定性的公布于众。

慕羲 · 发表于 2013-6-2 23:36:28

苏金辉发表于 2013-6-2 22:23

哈哈！你不觉得你的问题有点钻牛角尖么？
三元派起于轩辕皇帝，其后九天玄女，青乌，黄石，赤松，管珞为这 ...

從此文，蘇先生的考古與古代文獻知識，還有加強空間。

這些全是風水各派，除了三元，還包括四大局的【理論根據】而已，與三元理氣的【操作法】何干？三元與四大局各派只有【操作】上認知的不同，四大局家重河圖交媾，三元家重洛書甲運。如果要往上扯《易經》，也只能追到《繫辭傳》！要扯到軒轅黃帝，頂多與奇門根源有關，何況【奇門操作】很多作品，如《煙波釣叟歌》問世於宋代！晚於唐代，與三元家【理論】與【風水操作】還有一段很長的距離！

有人說三元飛星源於奇門，飛星是大奇門，奇門是小飛星。這些論調，純就二者的【理論根據】全是九宮大矩框架而言！不能說三元【操作法】等於奇門！理論根源與實務操作，請分清楚！

再者，完成三元風水理論，現存最早大概是明末清初，託名目講/幕講僧的《滇傳金口訣》，晚於四大局經典---託名元代劉秉忠的《平砂玉尺經》。從軒轅黃帝到目講僧，如果託名可信，三元家晚於四大局；如果託名不可信，那就是一大筆爛帳，糊塗賬，都在瞎扯！請問：三元家早於四大局，如何叫人信服！

fengai556 · 发表于 2013-6-2 23:46:39

苏金辉发表于 2013-6-2 22:23
哈哈！你不觉得你的问题有点钻牛角尖么？
三元派起于轩辕皇帝，其后九天玄女，青乌，黄石，赤松，管珞为这 ...

说实话，你的这些有关风水的传承的历史，本身就很有争议，先生把有争议的传承上再加不能考证的东西。与四川的彭大师没多少区别。从你的发言来看，你似乎把天人合一看作是三元的基础，再把天地人看作是三元。要是如此概念，任何一个风水流派其实都是三元派。因为他们都讲天人合一，天地人的配合。

fengai556 · 发表于 2013-6-2 23:49:11

fengai556 发表于 2013-6-2 23:46
说实话，你的这些有关风水的传承的历史，本身就很有争议，先生把有争议的传承上再加不能考证的东西。与四 ...

三元源于易经八卦。但各门各派同样不离易经八卦。难道也能说他们都是三元？

小樓 · 发表于 2013-6-3 00:27:09

不如說唐朝以前沒有『現代』的三元三合之分!比較可以說服人!

苏金辉 · 发表于 2013-6-3 00:30:32

苏金辉发表于 2013-6-2 22:23
哈哈！你不觉得你的问题有点钻牛角尖么？
三元派起于轩辕皇帝，其后九天玄女，青乌，黄石，赤松，管珞为这 ...

以大派三合为例，其理论为正五行，运用干支五行，例甲山为阳木，乙山为阴木，寅山又为阳木，卯山又为阴木。以一物一太极，一物一乾坤，甲山内必有金木水火土之五行，又有阴阳之分，又有乾坤坎离震兑之气，无论龙从何来，水消何方，则二十四山任意山向皆可立，任何之日课皆可用，五行自得生剋之制化。其元在那里？举一大派之术法而慨多派之术法，有多少流派是三元？三元一派，如同一株大树，有其主干，而必然有其枝丫，附树之藤也为树乎。

fengai556 · 发表于 2013-6-3 12:51:14

苏金辉发表于 2013-6-3 00:30
以大派三合为例，其理论为正五行，运用干支五行，例甲山为阳木，乙山为阴木，寅山又为阳木，卯山又为阴木 ...

苏先生既不明三合，就不要强为其难。先后天八卦是中国术数的总源，三合也一样，出自周易。也讲究天地人元三合，其实也是三元。五音一说，纳甲一说，其他各派皆宗易卦，天地人三元，皆是三元之说吧？

白马西风 · 发表于 2013-6-3 12:59:13

水煮三元。水煮三合。煮熟后方知是乱炖。好吃。就行。

苏金辉 · 发表于 2013-6-3 13:40:40

fengai556 发表于 2013-6-3 12:51
苏先生既不明三合，就不要强为其难。先后天八卦是中国术数的总源，三合也一样，出自周易。也讲究天地人元 ...

照你这么一说，无论任何门派皆三元旁支流派，我说唐以前只有三元一派何错之有，不要说唐以前，至今亦是如此，只分正支，无不是三元，岂不前后矛盾乎。

maximefr · 发表于 2013-6-3 15:26:21

大道易简，大家想办法反其道，很幽默。

天涯浪人 · 发表于 2013-6-3 20:00:18

一派之说是不能成立的，经书说百二十家渺无诀，就算没有百二十家这么多，至少是泛指有众多门派吧。

東離子 · 发表于 2013-6-3 20:43:05

從日本國流行的風水術反推遣唐史的功用唐朝的風水術可能是以九星的淨陰陽為主

gdwin · 发表于 2013-6-4 10:05:26

何以唐以前不称为“三才”，而用“三元”？

fengai556 · 发表于 2013-6-4 10:21:51

苏金辉发表于 2013-6-3 13:40
照你这么一说，无论任何门派皆三元旁支流派，我说唐以前只有三元一派何错之有，不要说唐以前，至今亦是如 ...

这样说来，我将苏先生的原文改一下，尊意如何？

唐代以前，风水只有一派，三合派（或是纳甲派），历经千年，以形成了一套完整的理论体系。唐初，一行禅师将三合派（或是纳甲派）的一部分学问加以深化完善创立三元派。

fengai556 · 发表于 2013-6-4 10:27:08

苏金辉发表于 2013-6-3 13:40
照你这么一说，无论任何门派皆三元旁支流派，我说唐以前只有三元一派何错之有，不要说唐以前，至今亦是如 ...

既全是三元派，又何须去分派别？苏先生又何必强调三元两字。换一个风水或阴阳两字不更好？而且，你又如何证明其他派别是三元旁支？你的三元才是正支？

苏金辉 · 发表于 2013-6-4 13:32:15

fengai556 发表于 2013-6-4 10:27
既全是三元派，又何须去分派别？苏先生又何必强调三元两字。换一个风水或阴阳两字不更好？而且，你又如 ...

胡搅蛮缠，你自己本身所学几何？说我不懂三合，是我不懂，还是你不懂。最后还扣一顶三元正支的帽子。连三合是什么三元是什么都不知道就张嘴胡说一通。不是我糟蹋一些人，连自己派别的起教度师都不认，都不知道，就象武当派的后人不认张三丰一样，而去认少林的和尚，要是我直接找块豆腐撞死算了。其二，别人说的话，就要证据，你以为是在查案子呀。再说我也没有义务给你提供。

吾独行 · 发表于 2013-6-4 13:47:05

一气即分。两仪奠位。分四象画八卦，。。。。理气则有三元三合之分。三合宗旨纳甲三元。探源河洛，此无迹可寻者也。又参伍错综之不齐。颠倒顺逆之互异，几于万绪千头目迷伍色唉。。。。。。。。。。。。等等等等此无迹可寻者也。又参伍错综之不齐。颠倒顺逆之互异，几于万绪千头目迷伍色唉

吾独行 · 发表于 2013-6-4 13:48:57

看来又是一口水。吾不参与。真不应该回帖

maximefr · 发表于 2013-6-4 15:36:14

本帖最后由 maximefr 于 2013-6-4 10:13 编辑

東離子发表于 2013-6-3 14:43
從日本國流行的風水術反推遣唐史的功用唐朝的風水術可能是以九星的淨陰陽為主

有点儿道理。

小弟从敦煌资料推排至此，才找净阴阳的书来看的，从推论来看，接近禽星（禽星无资料，也从未涉足，无法继续分析，不过也联想到了以前摘抄笔记——此笔记所出，记载的有些地方，小弟存在不少疑虑，故未细读）：

22       66    44
9       5鬼    7杀

33                88
8                   3

77       55    99
4          6       2

7X9=63

书言：建法，本出天官书，乃天象差移自然也.......

另书言：随当时星宿，求四节中星，则虽岁差及百千年皆分明不失也。所载图如下：

fengai556 · 发表于 2013-6-4 17:17:53

苏金辉发表于 2013-6-4 13:32
胡搅蛮缠，你自己本身所学几何？说我不懂三合，是我不懂，还是你不懂。最后还扣一顶三元正支的帽子。连三 ...

好一个胡搅蛮缠。好一个没义务解释。我个人所学何派，学得如何，似乎跟我的问题无关。但苏先生有关风水流派的提法如果不正确的话，就很容易混淆视听，给人错觉，也给某些借错误的风水发展史骗人，以达不良目的。尚且，说活不用负责的人也算是有德么？你不是说有德有缘的人才能得到真传吗？哪你？

张山山 · 发表于 2013-6-4 21:03:13

三元派的源流，起于何朝何代，何时何人？这个源流牵涉风水发展派别！要阐述这个问题，就是杨公再世，也不会有一个大家公认的结果！为什么？
第一、社会上各个风水门派都挂在杨公的门下，谁真谁假，无法辨别；
第二、杨公曾在江西三僚定居，江西曾家的传承是——杨曾廖刘四大先师，社会的传言是——杨曾廖赖四大先师，何以会出现杨公的真传弟子中刘与赖的差异？赖生于何朝何代？刘生于何朝何代？知道他们的出生年代，自然知道何者是亲传弟子，何者是家传弟子？
第三、三僚曾家的风水传承有谁知道全部科目？
第四、对于杨公的五部经书，何门何派能够解读得一路通畅，前后连贯且不矛盾？还是曾子南大师讲得好，峦头理气上知道“乾山、乾向、乾水、乾峰”用法的必然出至杨曾家传，只收一二的，师门传承来至于其他门派！至此可以知道，三元派中还有几十个分支！

悠悠 · 发表于 2013-6-4 21:32:30

蛋疼的很！三合是什么，难道不是三才，难道不是天地人，难道不是三元？明白这点还扯什么蛋疼三元。

吾独行 · 发表于 2013-6-4 21:34:12

请问下各位大师。

杨曾廖赖的後人有哪位是在朝廷当过一品以上的官吗？现在网上吹三僚曾那么厉害？看看现在九大常委没有这个姓啊。形家派水形家的厉害。玄空说玄空的厉害。三元说三元的厉害。三合说三合的厉害。唉。到底。。。。。。？还有元空。八宅等等等等

唉。我还是少说些。如果说多了就不能见各位大师的功夫了。好好学习，好好学习。取长补短啊

fengai556 · 发表于 2013-6-4 21:54:13

吾独行发表于 2013-6-4 21:34
请问下各位大师。杨曾廖赖的後人有哪位是在朝廷当过一品以上的官吗？现在网上吹三僚曾那么厉害？看看 ...

好像有的，只不过没有证实。前几届的曾￥红，听说就是三僚曾家的后代，他们世代传承风水的，家族的风水多是自己做，不由外人。这个来源是由周易天地的人要认识自己版主说的。你可去查查周易天地的旧贴就知。你要是有能力找到曾家的通天谱就应查得到这消息是否真实。再说，看一个地师的能力，除了看他的后代，作品的效果才是关键的。而且不能以高标准去要求地师的后代如何。毕竟，气数不是只有风水就能决定。而且，每个人的取向不同，有些人以出丁财为主要目的，有的是要钱就不要命，或者从长远考虑，先凶后吉也不畏。你以出高贵为成功标准，人家还不一定看得上呢？你认为是不是这样？

苏金辉 · 发表于 2013-6-4 22:05:32

fengai556 发表于 2013-6-4 17:17
好一个胡搅蛮缠。好一个没义务解释。我个人所学何派，学得如何，似乎跟我的问题无关。但苏先生有关风水流 ...

第一，我从不会要他人解释法诀，现在我也不会向任何人学习。
第二，我学的是不是真诀，我自己心理清楚。
第三，我目的是提醒一些有传承的人注重道统。
第四，总贴满365贴后，我个人永不再登录论坛。
第五，我的机缘品德再差也比你好。

fengai556 · 发表于 2013-6-4 22:17:46

苏金辉发表于 2013-6-4 22:05
第一，我从不会要他人解释法诀，现在我也不会向任何人学习。
第二，我学的是不是真诀，我自己心理清楚。 ...

没人要你解释法诀，只是一个道德比我高的人对自己说的话怎么不负责任呢？

也没人说你要学习，更没人说你学的不是真诀。你的水平有多高我们无心晓得，只是对胡乱编造风水史、信口开河的做法提出质疑。

网络如社会，别以为网络是一个虚拟的社会就可以轻心，其实这更易看出一个人的本质。网友们心中都有一杆称，谁如何自不必我说。

苏金辉 · 发表于 2013-6-4 22:41:46

本帖最后由苏金辉于 2013-6-4 22:43 编辑

fengai556 发表于 2013-6-4 22:17
没人要你解释法诀，只是一个道德比我高的人对自己说的话怎么不负责任呢？

也没人说你要学习，更没人说 ...

我为什么要给你证据。别人说的话你可以信，可以不信。人人都要对自己说过的话，都要拿证据，都要负责任，那是人都不能说话了。你不觉得非常可笑吗！

		自动登录	找回密码
密码			註冊