原帖由 珊亞 于 2007-11-28 18:46 发表  如果一定要爭論伪托！清儒還說先天64卦也是伪托的呢！請老兄看清代吳大澂的《偽書通考》，幾乎所有的易學術數，都是視作伪托呢！你信誰啊！慕版主說怪獸老哥看河洛玄機來的，不知怪獸將河洛玄機改造多少，是述而不作，還是作而不述，只有天曉的！那他也是伪托。
談術數規則，可以見仁見智，可以沒標準答案，談理，可不能強詞奪理，shipotian版主問他歷史，他只會守住主觀理論硬坳，忽略術數客觀演進！這種人腦袋不清，知識層次又太低，所以案例可信就不高，說他抱殘守缺，也太便宜他了。
飛星飛宮與中五不動的轉盤，奇門下盤都有，這不是表示各有存在意義嗎？學過奇門，看怪獸理論，批東評西，就知道他是井底之蛙！ ...
-------------------------------------------
上述之言，還是離不開，外行之語，連基本概念也無，只知其『胡言亂語』，事實還可雄辯乎?
對於『蒙童之語』，本為不回應，觀其『誤導視聽』，實在不知『珊亞』之稱的您，有何所圖呢?
本人已點出，一般大眾使用基礎『九宮路徑法錯誤』之處已證，還在此地『妄言放矢』。
幼兒之語『連井底之蛙』，難以並稱之位也。
妄言『六十四卦』偽也。
幼兒未啟蒙，豈能視知文字，一般所傳『易經』之中沒有『六十四卦』乎?
在家有空多讀書，但要請教『先生』對於錯之辨，不要淨看些，起頭文已寫稱，此為錯誤，謬誤之書喔。
更希望『論壇管理員』發揮一下，『愛心』，指點一下，稱之『珊亞』者，一點『為人基本禮儀』啦!
| 
发表于 2007-11-15 16:41:18
!
.gif){kind=small}
.gif){kind=small}
楼主
.gif){kind=small}
