|
楼主 |
发表于 2007-11-15 22:27:54
|
显示全部楼层
转:五行关系学的科学原理--2
“由五材入手钩稽五行说的来历,其出发点是《尚书?洪范》。《洪范》云:“五行:一曰水,二曰火,三曰木,四曰金,五曰土。”但是,这一出发点是否合适,却实在大可置疑。且不说《洪范》一文的来历是否足够早,其文是否确凿可据,就连它说的是不是五行说还是大成问题的。因为,五行说之为五行说,在于它是一个具有内在结构和动力机制的体系,而不在于它把金、木、水、火、土五材或别的五种什么东西如此这般地凑合在一起。”
——这是一种直线思维。是思维方式的一种。但人的思维方式有很多种。
——大家学习、研究“五行”最终目的是验证“五行”理论本质的正确性。虽然其理论离现今很久远,也可以说不知那一本书是真正代表原始正确的五行理论,但可以用“反证”的方法来了解、认识、验证“五行”理论的本质及其正确性与否,再用正确的来辨别历史遗留下的其它书籍。从中了解各代思想家、医学家的水平等。
——如何“反证”呢? 可以从兵法理论与现实中求证;可以从客观人体生理变化规律求证;可以从客观天文、天气变化规律及其知识来求证等等。
——如果你认识掌握,又能灵活应用,就能一下子看清大部分学者理解错误的地方在那里。
——“五行说”是一个理论系统。明白理论的本质是什么,就能理解“五行说”中存在的许多观点。
——代表“五行”的金、木、水、火、土是指“类”或“种”,再延伸下去,而不能简单定为“物”。一旦理解为“物”,许多矛盾就出现。“五行说”理论系统就不能存在。
(画外音)中医首要解决的是道的问题,即元气、一的问题,再次是解决阴阳的问题,最后是五行的问题,这不仅仅是中医的问题,实际上这也是整个中国文明的根源。否定中医实际就是否定中国文明。中国文明是从小而见大,其出发点是哲学性的,是普遍存在真理的描述,其见的是根本,其见的是物质世界的共性。而西方的文明是由大而小,其描述的是局部的物质性,因科学研究的发展而逐渐走向细微,他们注重的是个体的个性。然而西方科学的最后根本会走共性的研究,系统化的研究,而这将又会回到中医的出发点元气、阴阳、及五行。所以中医的出发点将会是西医的回归点。 问五行原理是什么,这个才是五行的关键。 五行中的金、木、水、火、土其实都是代表着各自不同性质状态事物的形象,以这五个形象代表阴阳在运动变化过程中的五种状态,它比纯粹的抽象性虚无理论更具可感受性,成为代表着理论、状态、物质的综合形象。 五行中金、木、水、火、土的实质
——是先圣根据宇宙万物自身特性,在正确思维意识归类划分下的产物。 ——就如同“元素周期表”一样,都是人类认识事物的一种方式及其理论。
——只是基准角度不同,所以产生的结果不同。 五行从阴阳的相互消长中产生,一方面,它在阴阳的基础上,为所有事物确定了一个性质属性,另一方面,它又为所有事物确定了一个相互关系模式,五行首先是阴阳相互消长过程中的五种变化状态,只不过以金、木、水、火、土作为代表性的形象,让看不见的五种状态转换成为看得见的五种物质。五行在中医中的应用,不是很重要,因为五脏是互相协调工作的,不是生克关系,中医的传统理论,不要生搬硬套,要去其糟柏取其精华。五行在中医中是一种说理工具,它将人体内的组织器官之间复杂的关系和看不见的相互影响,转化成为一种可具操作演绎的简洁模式。 ——不了解易理的阴阳五行学说和中医的阴阳五行理论。自然认为阴阳五行理论不是很重要和是糟柏。
——五行在中医中不只是一种说理工具与模式。木、火、土、金、水,是五材,不是五行。 要知五行原理,须与阴阳同看。 要点是从两分法转换到五分法,如果需要,完全可以转换为多分法. 阴阳五行只是为我们打开了一扇思维的大门,是让我们运用一种方法分析世界,而且这方法又是极待我们去丰富和发展,仰之亦高,钻之亦坚,思之亦深. 五行为阴阳相互消长过程中的五种状态,金木水火土为这五种状态的代表性形象物。
|
|