科学研究需初级理想化，近似目标而不是绝对

堪舆求真

科学研究首先需要初级理想化，科学是近似的而不是绝对的，否则就没有圆周率这...

在论坛里我发现有些朋友在凿四方眼儿。他忘记了任何科学研究最初都离不开理想化的模型，由粗草到精密，无论怎样精密也只能趋近于准确目标，否则就没有微积分的数学概念了。玄学是形而上之学问，它是自然界发展变化基本的道理，是运行变化规则，可以通过简单的模型打比方去说明其道理的内涵。古代人没有现代的科学仪器，但可凭借生活经验观测天象去预测天气等环境变化，比如诸葛亮借东风草船借箭等等都说明这个问题，至今还有许多现代科学也解释不了的自然现象，不是吗？

maximefr

这是一个非常有趣的话题。

http://www.fengshui-168.com/thre ... tml?_dsign=904b0f47

3楼


学习术数的，应该对此类问题很容易会有这种“怀疑”。

三分归元

有意思！此规律用到术数上，是否也意味着术数永远只能粗略（准与不准，是相对概念）的预测事物的部分属性。永远也无法把事物所有属性都预测描述出来。 这样一来，很多门派宣扬自己很准的时候，其实有部分是钻了“准”这个字的空子。这个准只是在其经验认知粗或细范畴内相对地准。当然也不排除一些人用心叵测，睁眼说假话。

我们了解一些事物的固有规律，对各种术数虽然不能尽悉其用法奥妙，也能知晓其学大体是什么个样子。对具体法太过迷信，就容易陷入云深不知处之境。再怎么推演，永远不可能达到如“神”般强大。即使搞巫术神通的，也不敢违此律。不敢说自己什么功能都有。可见，有些东西即使是神灵也不能外也。规律不会骗人，都是自己骗自己，自己骗他人，他人骗自己。你拿主观意识骗了谁？！