设为首页收藏本站|正體中文

天機易學論壇(風水168)

 找回密码
 註冊
查看: 11195|回复: 74

《汉易秘传》

  [复制链接]
信誉:
好评率:0.00%
差评率:100.00%
质量:1.00分
交流:2.00分
附件:2.00分

浏览他的专栏

发表于 2015-1-15 10:52:48 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?註冊

x
         京房易传自孔子一脉,也就是从京房开始,纳甲法开始传入社会。京房易就是失传的周易象数体系之一,目前世传之六爻占法皆出自京房易。但是传至今日,京房易的核心已经失传。?
   有人认为《易隐》、《洞林补遗》、《火珠林》是京房遗法,其实不然。因以上理论皆是以五行生克为核心的理论体系,而京房筮法是以五星二十八宿及卦气为主的纳甲理论,其吉凶断法不以五行生克,而以五星的得位失次出入论吉凶成败。虽然京氏易传,有五星二十八宿纳卦的框架,但其基本原理和用法未载。?
   我早年学纳甲的时候曾遍搜六爻古籍,始终不见京氏易传所载之法,不仅如此,各种术数类所载用法每至关键之处便嘎然而止。这可能就是古人的遗风,传书不传诀。所以今天的书房派最多掌握些理论皮毛,其精髓堂奥难以窥见。?
   也许上天不负苦心人,也许京易不该失传。偶然的机会,我遇到了全真派的夔坟子道长,感其德高术深,拜其为师。道长精通音律象数,尤精天文历算。他是汉易的继承者,但是道长足不出山门,不问世事。我数次提及请师把京易整理流传于世,但师无心于此。经再三考虑,我决心做这个工作,目的是让汉易复明,为学道迷茫者指一个方向。?
   本书把汉易的灵魂五星二十八宿以及卦气秘法基本宣泄,让学者真正了解汉易,学到真正实战的易法。天文虽浩瀚复杂,但其理至明,真经至简,一看便豁然贯通。另附有多年积累的实战卦例详解,读后自明。  
       《汉易秘传》目前在预定中,联系  qq:3148133900.

1人打分
|
好评率:0.00%
|
差评率:100.00%
质量:1.00分
交流:3.00分
附件:3.00分
楼主其他發帖
发表于 2015-1-15 21:12:42 | 显示全部楼层
可以先贴一下内容目录。
发表于 2015-1-16 11:28:45 | 显示全部楼层
"京房易传自孔子一脉"?信口开河!

发表于 2015-1-16 16:02:46 | 显示全部楼层
wls 发表于 2015-1-16 05:28
"京房易传自孔子一脉"?信口开河!

尊孔。
象数,很难考证到某人身上。一概说孔子了。



发表于 2015-1-16 16:07:32 | 显示全部楼层
maximefr 发表于 2015-1-16 16:02
尊孔。
象数,很难考证到某人身上。一概说孔子了。

汉代刘向校书时,已经做过考证说明。
发表于 2015-1-16 16:56:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 maximefr 于 2015-1-16 11:28 编辑
wls 发表于 2015-1-16 10:07
汉代刘向校书时,已经做过考证说明。

京从焦,焦言孟。

但,从理论上,很难证明。
只能说春秋战国,卦气理论体系已经很完善。
远至周,有可能,但不可考。

我一向不重视传承的考证。单从理论上推测相互联系。
都一样,没区别,我都分不清门派传承了。
传承上,只能听书上的了。

卦气理论,多言孔子。可参考《周易乾凿度》。
谁在乎传承呢?无论是不是孔子、是不是“诸子”,都没关系。


以前,咱专找郑康成注解的书读,后来一瞄,看到“郑玄”,我还奇怪,这是谁呀?一查,才知道....
读完几遍书,笔记写了2、3本,还不知道书名,对我来说也是常态。
发表于 2015-1-16 17:41:32 | 显示全部楼层
有个内容说明和图片就好多啦。
发表于 2015-1-16 23:15:35 | 显示全部楼层
maximefr 发表于 2015-1-16 16:56
京从焦,焦言孟。

但,从理论上,很难证明。

呵呵呵,“不求甚解”于易学一道可能行不通。信不信由你。
发表于 2015-1-17 09:15:04 | 显示全部楼层
先贤著作,应该是好书
发表于 2015-1-17 11:18:24 | 显示全部楼层
可以先贴一下内容目录。
发表于 2015-1-17 11:27:09 | 显示全部楼层
有真家伙亮出来,别瞎吹
发表于 2015-1-17 15:14:58 来自手机 | 显示全部楼层
不管来自五星或七星,廿八宿还是八十八座,京易始终是挂羊头卖狗肉之法,,
 楼主| 发表于 2015-1-17 15:26:46 | 显示全部楼层
小保小 发表于 2015-1-17 11:27
有真家伙亮出来,别瞎吹

书已经出来了,你看完后再下结论不迟
 楼主| 发表于 2015-1-17 15:28:19 | 显示全部楼层
天南燕 发表于 2015-1-17 15:14
不管来自五星或七星,廿八宿还是八十八座,京易始终是挂羊头卖狗肉之法,,

看来你不是学易之人
发表于 2015-1-17 15:31:17 来自手机 | 显示全部楼层
归藏易 发表于 2015-1-17 15:28
看来你不是学易之人

这句话应该对你说,
 楼主| 发表于 2015-1-17 15:32:14 | 显示全部楼层
wls 发表于 2015-1-16 11:28
"京房易传自孔子一脉"?信口开河!

唉,你这类人让人无语
发表于 2015-1-17 15:48:54 | 显示全部楼层
归藏易 发表于 2015-1-17 15:32
唉,你这类人让人无语

的确,真话一发,谎言就难以遁形了!
 楼主| 发表于 2015-1-17 17:02:02 | 显示全部楼层
wls 发表于 2015-1-17 15:48
的确,真话一发,谎言就难以遁形了!

书是公开的,何来谎言?你还没看到内容就先否定,是不是太可笑了?
发表于 2015-1-17 17:07:28 | 显示全部楼层
wls 发表于 2015-1-16 17:15
呵呵呵,“不求甚解”于易学一道可能行不通。信不信由你。


传承不解,不代表理法不通。

什么是“甚解”?什么是“不甚解”?

水平怎样,每个人,自己心里清楚









 楼主| 发表于 2015-1-17 18:32:03 | 显示全部楼层
天南燕 发表于 2015-1-17 15:31
这句话应该对你说,

在这里我不是给人抬杠的,我只是发了一点关于汉易方面的观点,你愿意探讨请加我的群,不愿意请不要理睬就行了,没必要相互说些无聊的话
发表于 2015-1-18 09:48:22 | 显示全部楼层
归藏易 发表于 2015-1-17 17:02
书是公开的,何来谎言?你还没看到内容就先否定,是不是太可笑了?

你的书名字叫“《汉易秘传》 ”,你连“传承脉络”(背后涉及的是传承内容!)都是在想当然地说,你的所谓的“秘传”又能是怎么来的?不是假货又能是什么?再指出你的”秘传“的一个根本性的错误:你说京房“而以五星的得位失次出入论吉凶成败“,这与《汉书》记载的史实完全背离!
我误把你当作来交流的,而你实际上是来做广告的!
发表于 2015-1-18 23:12:54 | 显示全部楼层
貼目錄看
发表于 2015-1-19 11:50:01 | 显示全部楼层
maximefr 发表于 2015-1-17 17:07
传承不解,不代表理法不通。

什么是“甚解”?什么是“不甚解”?

焦赣没有说过自己的易学是从孟喜那里学来之类的话!看看你所说的“京从焦,焦言孟。”难道这也叫“甚解”???
要想吹牛,就该像北京城里的人那样:党国和党棍们从来都是自我标榜“伟光正”,老子天下第一,除了吹就是骗,无羞无耻,弄个“大裤衩”(光屁股女人跪着干男人的色情建筑)代表天朝的形象、代表北京城的脸面;老百姓活得再艰难,哪怕已经到连孙子都不如的地步,也一定要自称为“爷”!每个人都忙于吹牛,“心里却并不清楚”自己是在沿袭早已被世人鄙视的那一套,把自欺欺人当作“创举”!
要想学易,还真得实实在在!只学党国豢养的“易学大师、易学泰斗”们,学得再好也不过就是只会弄些搜集、拼凑、抄袭的玩意,结果也就只能是像他的祖师爷一样,成个骗子!这类人虽然可悲,但并不值得同情,因为他们居心可鄙。
发表于 2015-1-19 16:28:20 | 显示全部楼层
有人出书,终归是易学界的好事,为什么这么多人,言辞刻薄。毫无宽容之心,你认为不好,不看也就罢了。
发表于 2015-1-19 18:21:19 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 天南燕 于 2015-1-19 19:13 编辑
ymy111 发表于 2015-1-19 16:28
有人出书,终归是易学界的好事,为什么这么多人,言辞刻薄。毫无宽容之心,你认为不好,不看也就罢了。


不能这样含糊地认为是好事的,,一部水浒,一部荡冦志,都是文笔一流的,但效果影响是完全不同的,所以国家文化管理部门要管理书刊,,有的是要列为禁书也是有依据的,
出书者不经过深思熟虑推敲就急于发行,是一种过错行为,,
发表于 2015-1-20 01:30:21 | 显示全部楼层
wls 发表于 2015-1-19 05:50
焦赣没有说过自己的易学是从孟喜那里学来之类的话!看看你所说的“京从焦,焦言孟。”难道这 ...



所以,考究传承压根没有意义。

很简单,你考究传承,能入易之门,下面就是小儿科:

“天一地二,天三地四,天五地六,天七地八,天九地十。天数五,地数五,五位相得而各有合。天数二十有五,地数三十。此所以成变化而行鬼神也。”

证明帖子:
http://www.fengshui-168.com/thread-114956-1-1.html
http://www.fengshui-168.com/thread-115097-1-1.html
http://www.fengshui-168.com/thread-115083-1-1.html

没必要说出来,这东西没人说,自测一下就OK。

易学研究,需要西方的发散思维,而不是清代的考证学。
西方发散思维,实质上就是类聚群分。



补充内容 (2015-1-19 22:20):
有时候,就是莫名奇妙。
咱早说过,易学是业余爱好。
一来不借此混饭,二来不出书开班。不为赚钱,不为出名。
哪里扯什么“大师”“泰斗”?
咱现在研究,还属于偷偷摸摸,中国朋友没有一个知道的。



补充内容 (2015-1-19 22:52):
本来讨论研究易理,
“只缘其理”是“甚解”,还是“全面发展(还要研究传承)”是“甚解”。
火气这么大?我骗谁了?我有什么“名气”?
我理论都没说,就扣了个“自欺欺人”?仅凭“不考传承”,就否定理论不对?

补充内容 (2015-1-19 23:00):
ps: 想起论坛流行的一个说法:
书里哪个字提到“元运”了?没提到,说明这个理论作者没用过。
——这不就是在强词夺理?人家书里明明用了元运的思想和计算,偏要从文字上去抠。于是,凡是“元运”,一棒子打死。
发表于 2015-1-20 01:34:40 | 显示全部楼层
参考此帖:
http://www.fengshui-168.com/fs16 ... ead-115223-1-1.html

不会用,算什么易学?诡学!
发表于 2015-1-20 07:51:24 | 显示全部楼层
天南燕 发表于 2015-1-19 18:21
不能这样含糊地认为是好事的,,一部水浒,一部荡冦志,都是文笔一流的,但效果影响是完全不同的,所以 ...

一部水浒,一部荡冦志,都是文笔一流的,但效果影响是完全不同的---学术文章毕竟与那些宣扬暴力的不同,再说,他的书我们又没有看到

发表于 2015-1-20 08:17:23 | 显示全部楼层
天南燕 发表于 2015-1-19 18:21
不能这样含糊地认为是好事的,,一部水浒,一部荡冦志,都是文笔一流的,但效果影响是完全不同的,所以 ...

好像研究 京房的有个黎光,对这块的研究的人实在太少了,难道有人研究,不值得可喜可贺吗

至于揪住传承考证不放的 那些二百五们,我想问下,像黄帝内经之类是不是应该全部烧掉,那个传承难道就比内容还重要吗
发表于 2015-1-20 10:31:29 | 显示全部楼层
还真想你发些目标及个别章节上来看看先

本网免责声明|Archiver|手机版|網站索引|百度Sitemap|谷歌Sitemap|天機易學論壇(風水168)

GMT+8, 2024-11-25 03:34

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表