理气重过峦头？？风水大事记之拨乱反正1

水流山在 · 发表于 2015-2-15 11:45:12

峦头重要，理气一样也重要。可以说，两样都重要。

在实际的运用中，有时需要运用峦头的功夫，用时需要运用理气的功夫。可以说，运用所需罢了。

另：理气，理天地之气是也。

彭海威 · 发表于 2015-2-15 11:48:44

水流山在发表于 2015-2-15 11:45
峦头重要，理气一样也重要。可以说，两样都重要。

在实际的运用中，有时需要运用峦头的功夫，用时需要 ...

理气观点基本正确

水流山在 · 发表于 2015-2-15 12:14:07

说穿了：

其实就是用不同的方法，解决不同的问题。

无党派 · 发表于 2015-2-15 16:57:00

水流山在发表于 2015-2-15 12:14
说穿了：

其实就是用不同的方法，解决不同的问题。

反对你说的观点

彭海威 · 发表于 2015-2-20 11:57:04

本贴开始只是个引子，只是看各方的意见。其实一个很简单的常识，宇宙大还是地球大，是宇宙包地球还是地球包宇宙，是否是宇宙形成后地球才形成。是气包山还是山包气。说峦头为体，无疑就是说地球大过宇宙。现在应该知天尊地卑是什么意思了吧。天尊地卑在地理界都理解错误几百年，怎么解那些高深的经文。悟性好的应该同时知道生气是何物。个人重申一点，这并不代表放弃峦头，标题也明说是理气为体，峦头为用。不然又有人误会，个人一边要为大家理清思路，一边还要独自对应来自各方的质疑。个人立场不代表任何一方，只是希望能还源本来面目。

彭海威 · 发表于 2015-2-20 12:05:35

如果有人能证明地球大过宇宙，则可推翻个人的理论。同时也可把*天尊地卑*改成*地尊天卑*。理气中什么是看山不是山，表面那峰是武曲很美，受的气却是破军，看武曲就不是武曲峰了。从这点应该很清析知道气为体了吧。理气也是辨别虚花结作的重要依据。都天大卦总阴阳，一山一水何足言。

只点江山 · 发表于 2015-2-20 12:44:04

峦头和水都只是生气外露的一种表达方式而已

，风水实则是讲生气凝聚度。识峦头只是表学，懂生气才是大成

，懂生气而更懂运用者（即理气）方为大大之成

ljnet · 发表于 2015-2-20 13:37:37

还是峦头为本，本末怎么能倒置。

彭海威 · 发表于 2015-2-20 19:13:36

只点江山发表于 2015-2-20 12:44
峦头和水都只是生气外露的一种表达方式而已，风水实则是讲生气凝聚度。识峦头只是表学，懂生气才 ...

江山兄潜水这么久，终于看见浮了一个高手出来

彭海威 · 发表于 2015-2-22 12:53:50

还有更奇妙的事，大家都习惯了叫峦头为体，理气为用。如果叫理气为体，峦头为用，始终感觉有点不顺口。改成《气为体，形为用》，就顺口大方一点。但气附形形附气合为一体，如鬼上身，人鬼难分情况下。改成〈气为上，形次之〉，则好像有点档次感。再推演一下，差不多还原郭祖的意思了，经典就是经典。

水流山在 · 发表于 2015-2-22 22:34:45

无党派发表于 2015-2-15 16:57
反对你说的观点

我很想听一听你反对的理由。

无党派 · 发表于 2015-2-22 22:46:29

水流山在发表于 2015-2-22 22:34
我很想听一听你反对的理由。

峦头为体，理气为用这样说会不会恰当些呢？

二个字:合用

水流山在 · 发表于 2015-2-22 23:00:38

有时候，直接用峦头的功夫就可以了。

有时候，直接用理气的功夫就可以了。

有时候，既要用峦头的功夫，又要用理气的功夫。

你说这是怎么一回事？

无党派 · 发表于 2015-2-22 23:15:02

水流山在发表于 2015-2-22 23:00
有时候，直接用峦头的功夫就可以了。

有时候，直接用理气的功夫就可以了。

有时候，有时候，有时候是你认为这样的。我只知道是"合用"，"合用"才是正确方法。

利在千秋 · 发表于 2015-2-23 08:40:59

峦头第一，理气次之，这是蒋公的名言，还是很有道理的。

jjyssyS123 · 发表于 2015-2-23 14:44:40

峦头理气应该并重的，缺一不可。

天玺灵光 · 发表于 2015-2-25 19:28:18

丘延翰祖师玉函经不传于世，后世之理气我们应该得网路之惠，几乎全能学习验证。彭先生此言没错，只是由于真理不传，道不传，于是我们莘莘学子只能盲人摸象，才导致有峦头为体的看法。其实峦头理气何尝能分得开呢？

gdwin · 发表于 2015-2-26 11:52:38

陈功轼发表于 2015-2-7 22:38
民间还有一句真话：脱毛凤凰不如鸡。

理气重，还是峦头重，我相信易友们不用去伤脑筋了吧！

地理风水 · 发表于 2015-2-26 17:44:56

没有巒头，理气再好也无用。

彭海威 · 发表于 2015-2-26 20:56:15

地理风水发表于 2015-2-26 17:44
没有巒头，理气再好也无用。

杨公有专业训示，大声一点读很有教训的味道：天下軍州總住空.何須撐著後來龍.時人只是不識玄機訣
这里住空就是没有一个山头。

彭海威 · 发表于 2015-2-28 01:28:45

天玺灵光发表于 2015-2-25 19:28
丘延翰祖师玉函经不传于世，后世之理气我们应该得网路之惠，几乎全能学习验证。彭先生此言没错，只是由于真 ...

真理巳传，在个人发的贴《天玉上诀》中。如来佛祖传法－没有空手传的道理，略收五元，其实这些网币对个人一点用都没有，另外也可把一些没缘的人拒之门外

天玺灵光 · 发表于 2015-2-28 12:12:20

多谢彭先生传。我去学习一下。网币只是个记录而已。多学习发言发帖就有了。感恩。

maodong12345 · 发表于 2015-3-4 12:32:13

其实“理气”并非就是指气运，而是“地理及气运”，也就是峦头与气运。所谓“体用结合”，两者是相互相成的。体无气不灵，气无体不验。为什么都说人有三衰六旺？就是气运使然。一些理气结合得好的阴阳宅，遇旺运即大发，运过则败，就是这个道理。陈泰极；
但也不能更正为理气为体，峦头为用

maodong12345 · 发表于 2015-3-4 12:52:55

个人是化州市官桥镇人彭海威
我住化州市丽岗圩，官桥镇的阳宅我验证过几次，有机会交流一下。

舞帝 · 发表于 2015-3-4 13:19:25

一路看客，继续关注！！

彭海威 · 发表于 2015-3-4 15:06:38

maodong12345 发表于 2015-3-4 12:32
其实“理气”并非就是指气运，而是“地理及气运”，也就是峦头与气运。所谓“体用结合”，两者是相互相成的 ...

说得不错，还是气为上，形次之经典，要充份了解《次之》，平常说俗眼与法眼的差别，就是俗眼看人还是人〈峦头〉，法眼看的是鬼〈气〉

彭海威 · 发表于 2015-3-4 15:08:45

maodong12345 发表于 2015-3-4 12:52
个人是化州市官桥镇人彭海威
我住化州市丽岗圩，官桥镇的阳宅我验证 ...

个人在大岭脚，到这边顺便过来玩

亨利.元贞 · 发表于 2015-3-4 17:56:27

凡是峦头与理气能分的风水是假风水,说峦头与理气能分者不懂风水丨

天街小雨 · 发表于 2015-3-4 23:40:56

先生说的在理学习了

精髓探密 · 发表于 2015-3-5 06:18:12

这有什麽好争议就如先天卦后天卦一样体用相成缺一不可，山水天地自然生成用个代表字体而已，乘生气而立向辩方迎神避杀取用，就这麽简单。

		自动登录	找回密码
密码			註冊