“天圆地方”的悖论

彭海威

近段时间没意中看了小孩的地理图册,人们认识地球经历了<想象><推测><验证>漫长的探索过程.

1.      古人凭想象认为地球是”天圆地方”,有天圆如张盖,地方如棋局之说

2.      人们根据太阳.月球等星体的形状,推测地球可能是圆形的.

3.      1519年----1522年麦哲伦船队的环球航行,验证了地球是个球体

天是否圆的目前不知,但地绝对不是方的,基本大家可以肯定,问题是为什么风水理论中还存在<天圆地方>不合理的学说.

滄海璇龍

大道至簡：「地球」是圓的，沒錯；「地」是方的，也沒錯。

彭劉賢

地方  可能是怎樣跑  都是在四方中的所以中央吧

hxdz

认为天圆地方是不合理的学说者，是不懂得［天圆地方］在中国古文化中的本义，地理图册中的说法是对［天圆地方说］穿上科学西装的曲解。

cup

hxdz 发表于 2015-4-1 01:38
认为天圆地方是不合理的学说者，是不懂得［天圆地方］在中国古文化中的本义，地理图册中的说法是对［天圆地 ...

同意说法， 中国的文化， 必须以中华文化及语言来理解， 硬硬用外国文化来解释中华文化， 肯定说不通，只能显出批评者的无知及生硬死板罢了。
就有人说万里长城根本没有万里，批评者根本不了解， 古代的唐尺长度是不同的， 不了解一个文化，就乱下定语。。。。

dingran

天为乾，地为坤；乾有园相，坤有方相，故称天圆地方。
（对于先贤智慧勿轻易疑，勿以今人之心测度先贤。）

滄海璇龍

在解釋「天圓地方」的「方」而言，一般人都以為所謂的「方」，必定有其四邊直線所組成的方形，卻忽略方也可以指「東南西北」四個方向點所組成的四方，而人立足於天地之間，東西相對、南北相向，無論是座是向，莫不在四方之中，譬如座東之陰陽宅，其面對的一定是西方之堂局，大道至簡；而若此時強將「地球是圓的」說法套用上去的話，豈不是所有的陰陽宅都是繞過地球一圈，全部也都是面向「自己的屁股」了？

常道吉

学易者不知变通，如何学易？乾象天主动，坤象地，主静，但动静是相对的，物质的运动是绝对的，地球上的物景看似静止，实际在随地球的运动而运动，而运动的最高表现形式是圆，而静的表现形式是方，君不见方形的车轮运动速度加快时，你看到的是圆，则不见方也，天圆地方是说天的运动（太阳为代表）速度较快，地球运动速度较慢，地球的运动相对天来说是相对静止的，故天以圆形容，地以方代表，这是古先贤天人合一思想的描述，头圆象天，脚方象地，四肢象四季，八节表八节，五指表五行，十指象十干，两双象阴阳。。。。。。祖先聪慧吾辈当多思而勤学才是啊！

彭海威

感谢以上众易友的探讨,不过以古代人的知识水平这样认为是有可能的.要知河图乃早于三皇的知识,回过头看看青 囊 经是解河图的经书,里面提到的临制四方与旁照四极,与天圆地方的意义可不一样,临制四方与旁照四极是早于三皇之前的知识,就算地球是圆的也改变不了星气从四面八方螺旋,天圆地方则是三皇之后的认知水平,当然这是个人的臆测,

天地一山

呵呵，应从相对论角度去理解

易逍遥

天圆最简单的解释是太阳和月亮的运动规迹是圆的。地方是指东西南北四方。

陈功轼

滄海璇龍 发表于 2015-3-31 22:06
大道至簡：「地球」是圓的，沒錯；「地」是方的，也沒錯。

认知问题，都没错，今天和明天的认知是不一样的，要错也是时光老人的错。

遤遤遤

为什么风水理论中还存在<天圆地方>不合理的学说.

人们认识地球经历了<想象><推测><验证>漫长的探索过程是对，但古代先贤研究易经也是对，人类研究地球是地理学应用知识，先贤研究易经是总结万物，追求结果最佳化知识。想象--天上的物体大多是圆的，太阳、雨点、云朵。鸟类等肉眼见所天空是上都是圆的，地上物体大多是方的如山、矿物等有形之物。推测--所造之物是圆的在天上使用才达到最佳化,同理,在地上使用是方的才达到最佳化.验证---圆形的飞机\气球比方的更省原料,地上方形的汽车和房屋比圆形更多容积等,所以,学术范围不同,对天圆地方理解和应用也不同.

玄都子

河图是圆图，洛书是方图。一物一太极，要用太极去理解“天圆地方”的原理。

klc168

連老外都懂規矩
你們懂嗎?

林莽中（益东门人）

      天圆地方是归结阴阳理论的比拟。

klc168

klc168 发表于 2023-1-14 11:45
連老外都懂規矩
你們懂嗎?

去看看共濟會的logo吧
人家就是要告訴你
他們是懂天圓地方的

古越中兴

希特勒如果生在中国，按照以上神经错乱学说，他永远是个胜利者。