北京城中轴线偏离之秘密一一民族仇恨之剑

慕羲

越王剑 发表于 2015-10-19 07:29
不在北京没法测。看有机会找个朋友测一下。
哪位北京朋友方便的话，请联系我，一起完成测量。

北京中軸線，元與明不同，現代的測量早證實了：景山是紫禁城的正後靠，明代人工堆砌的，與元代建築中軸偏了2度多。
推論要有根據，哪裡來的仇恨之劍？用線度推吉凶是一條死胡同，下場是以管窺天。研究風水之路，越走越窄：須知地面誤差一度，放大到太陽系，銀河系，究竟對準了那顆星，而且彼此距離多遙遠呢？

要搞測量精度，激光經緯儀就足夠了，豈只 0.5 度，在下家裡有一台，最低階的，準度是1/40度，用眼瞄太落伍了，只能用激光。若用眼，隨便風吹，就差了X/40度了！在下不遠處的鄰居是大學教測量的教授，最喜歡與他聊測量種種！對了，168有幾位會員有測量背景的，咋不見他們發言？？？？

aniusg

越王剑 发表于 2015-10-19 07:29
不在北京没法测。看有机会找个朋友测一下。
哪位北京朋友方便的话，请联系我，一起完成测量。

那么你开帖说“北京城的中轴线南偏东2度十几分”是没经过你亲手验证胡乱说的了！你去拿卫星图来量看看是不如你所说的差1-2度！

越王剑

慕羲 发表于 2015-10-19 08:40
北京中軸線，元與明不同，現代的測量早證實了：景山是紫禁城的正後靠，明代人工堆砌的，與元代建築中軸偏 ...

古代没有激光经纬度，版主认为可以精确到多少。
至于“仇恨之剑”的说法，建都北京的元明清三个朝代最后皇帝都是没后也是事实。
很多东西，只有深入研究才会明白古人奇怪的做法背后的想法。
大家可以去测量一下元朝的观象台，就会明白元朝的测量水平。

越王剑

aniusg 发表于 2015-10-19 09:34
那么你开帖说“北京城的中轴线南偏东2度十几分”是没经过你亲手验证胡乱说的了！你去拿卫星图来量看看是 ...

卫星图上，如果相机在建筑的正上方，是不可能看到建筑物任何一条侧边线的，能看到就已经不准了，说明相机不在正上方，图片与地面是有一定角度，已经变形了。要想测量准确，还是要到实地测量。当然磁罗盘目测是不可能准。我的意思是真北，并通过一定的手段。

aniusg

越王剑 发表于 2015-10-19 10:02
卫星图上，如果相机在建筑的正上方，是不可能看到建筑物任何一条侧边线的，能看到就已经不准了，说明相机 ...

看到侧面还是一样准，
你不知道所以然，
又根本没好好去量，
只会胡乱说！

越王剑

aniusg 发表于 2015-10-19 10:20
看到侧面还是一样准，
你不知道所以然，
又根本没好好去量，

除非相机与需要测量线方向一致或相近。其他大家自己想吧

aniusg

越王剑 发表于 2015-10-19 10:26
除非相机与需要测量线方向一致或相近。其他大家自己想吧

除非卫星上的相机是你在控制的才会跟测量线方向“一致相近”，不过你还没测方向又不知道该调相机几度几分来“一致相近”，这是你自己的问题自己解决，神仙也没办法！

越王剑

aniusg 发表于 2015-10-19 10:33
除非卫星上的相机是你在控制的才会跟测量线方向“一致相近”，不过你还没测方向又不知道该调相机几度几分 ...

图上都标出了相机位置，看你有没有找到

陈功轼

现在没几个国家是子孙皇了，这又是什么风水导致的呢？

假如风水做对做好了，以后还会恢复子孙皇的制度吗？

越王剑

陈功轼 发表于 2015-10-20 19:06
现在没几个国家是子孙皇了，这又是什么风水导致的呢？

假如风水做对做好了，以后还会恢复子孙皇的制度吗 ...

什么事都有可能。

陈功轼

越王剑 发表于 2015-10-21 14:48
什么事都有可能。

这样我得重新审视风水，把自家风水做到最好，我要世世代代做全球霸主，雄霸天下。

玄海拾贝

慕羲 发表于 2015-10-19 08:40
北京中軸線，元與明不同，現代的測量早證實了：景山是紫禁城的正後靠，明代人工堆砌的，與元代建築中軸偏 ...

越王剑

玄海拾贝 发表于 2015-10-21 16:14

先把地面放平，你再量一下

玄海拾贝

越王剑 发表于 2015-11-7 15:05
先把地面放平，你再量一下

卫星云图还有你所说的那个“把地面房平”？如果鄙人度量的结果不对，那你说偏差多少？

鸿霖子

真理唯一，真正的东西向来很简单，但天机永远只掌握在少数人手里。

越王剑

玄海拾贝 发表于 2015-11-8 10:36
卫星云图还有你所说的那个“把地面房平”？如果鄙人度量的结果不对，那你说偏差多少？

把地面放平后，卫星图上的数据为2.2度。看图中阴影，这个数据与实测不会差很多

玄海拾贝

越王剑 发表于 2015-11-19 08:25
把地面放平后，卫星图上的数据为2.2度。看图中阴影，这个数据与实测不会差很多

“把地面放平后，卫星图上的数据为2.2度。”你如何解释这个2.2度？这个2.2度从何而来？莫非你认为卫星定位是以2.2度为始？

越王剑

玄海拾贝 发表于 2015-11-19 09:14
“把地面放平后，卫星图上的数据为2.2度。”你如何解释这个2.2度？这个2.2度从何而来？莫非你认为卫星定 ...

卫星图都是以真北校正的。

shhxhkj

请楼主为大家讲讲其中的奥秘吧！好期待

玄海拾贝

越王剑 发表于 2015-11-19 12:53
卫星图都是以真北校正的。

那你怎么解释自己的这个发言“把地面放平后，卫星图上的数据为2.2度。”

越王剑

玄海拾贝 发表于 2015-11-19 15:03
那你怎么解释自己得这个发言“把地面放平后，卫星图上的数据为2.2度。”

看来你对google软件不了解。
软件中有个前后倾斜角度的设置，当软件放大时，自然在前后会有倾斜。这个可以在软件中将倾斜展平。
在调真北旋转的地方，有个上下箭头。

玄海拾贝

越王剑 发表于 2015-11-19 15:11
看来你对google软件不了解。
软件中有个前后倾斜角度的设置，当软件放大时，自然在前后会有倾斜。这个可 ...

这个鄙人知道，“前后倾斜”的状况是在“放大到三D图样”的时候才会出现，因此在立体图上用罗盘是错误的。至于你所说的那个“调试”键，鄙人知道的。

玄海拾贝

aniusg 发表于 2015-10-19 09:34
那么你开帖说“北京城的中轴线南偏东2度十几分”是没经过你亲手验证胡乱说的了！你去拿卫星图来量看看是 ...

有人曾经在此论坛发过这样的帖子，一个什么“大家”也曾经做过什么“实验”，说北京中轴线“偏离”子午线2度多。可是鄙人用卫星软件就没有发现偏离这么厉害，不过确实有偏离，因为正子午的度数、爻数不吉利，因此才有“偏差”的事实。

aniusg

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

越王剑

玄海拾贝 发表于 2015-11-19 15:21
有人曾经在此论坛发过这样的帖子，一个什么“大家”也曾经做过什么“实验”，说北京中轴线“偏离”子午线 ...

不要先入为主的用爻线吉凶。
你上传的图明显倾斜很多。
如果要在卫星图上测量准确，可以用历年的数据平均。
关键还要看侧面的阴影位置，最好能各有左右，能将误差到最小。

玄海拾贝

越王剑 发表于 2015-11-19 18:38
不要先入为主的用爻线吉凶。
你上传的图明显倾斜很多。
如果要在卫星图上测量准确，可以用历年的数据平 ...

你用“阴影”的情况作为作佐证乃属于错误的思维，因为你根本不知道拍摄的时间是什么时候。
平面图不可能偏差，历年的数据这个思维也错误，因为测量一个地方不可能等待几年。按照你的说辞，那么现在所有的方位度量都不准确了？看看这个如何？

越王剑

玄海拾贝 发表于 2015-11-20 08:59
你用“阴影”的情况作为作佐证乃属于错误的思维，因为你根本不知道拍摄的时间是什么时候。
平面图不可 ...

你去体会一下立体图，非正上方的投影图，也就是空照图，二者关系。
以及建筑物的照片上变形规律。

还有就是google插入图片的规律

玄海拾贝

越王剑 发表于 2015-11-20 20:15
你去体会一下立体图，非正上方的投影图，也就是空照图，二者关系。
以及建筑物的照片上变形规律。

“google插入图片的规律”确实还算空白，不过这个有啥用途？

古明

元朝建都北京，到忽必烈经历十几个皇帝，谁说没有子嗣？世界上最多后代就是他们家的，末代皇帝没有子嗣并不代表就是皇宫风水出现问题，那么之前的皇帝子嗣繁多又怎么解释？

玄海拾贝

mmgg9394 发表于 2015-11-24 13:58
元朝建都北京，到忽必烈经历十几个皇帝，谁说没有子嗣？世界上最多后代就是他们家的，末代皇帝没有子嗣并不 ...

那是由于其祖坟出了问题。