沈氏玄空学与谈氏六法有什么不同？

www139

两者在理论上有什么相同点与不同点？

斗转星移

自序
上古伏羲文王，书为先后八卦，以示太极阴阳，河图洛书交易变易之理，分为体用两卦．其气消长历定，变化莫测，故颜之曰易，而易之谓道，一阴一阳尽之矣。所谓大玄空学者，亦无非易之道也。先天为体，后天为用，此理气中作法之体用也。窝钳乳突，交错织结，此形势中作法之体用也。理气之用，取其合时，形势之体．取其合情。合时则以卦气修短，雌雄交媾，生旺衰死为主。合情则以起伏高低，大小强弱，远近向背为主！此不易之常理也。迄乎今世，以言乎用，则三合长生，三元挨星，纳水拨砂也。以言乎体，则龙穴砂水．不辨其真伪，莫识其主客也，所以聚讼数千年，体用二者，各是其是非，重用者往往失之于形势，重体者往往失之于理气，然二者并论，与其失体，曷着失用，得其体矣，而总有合时之一日。失其体矣，而永无合时之望，此权宜之分解也。倘能形气两全，自属至当，养吾幼年承家训之合，为安先祖墓园起见，受于锡山一早氏嫡传杨九如先生门下得受天心正运一二二四五六七八九，颠倒挨星之法，以为即所谓大玄空法者，数年后，归而仍从事教育，及民八己未来，任职交通部上海电报总局，常以暇晷，招人公开研究，作为消遣，当时四方有志于章氏直解一派者，纷至杳来，以为蒋章一脉，阐发无馀，即养吾自身，以为公开净尽，纲而刊印大玄空路透实验新解等三书，以公同好，孰意欲求有济，而反成障碍，所受天心正运法，实非古之玄空学也。于己已之夏，方遇李氏虔虚于渑上，再三请求，始授得大支空六法真诠，始知一向所学称为大玄空者，于易理完全相背，实非玄空真旨，而世之阅鄙前着各书，当然尚不知觉，其后尤氏着有宅运新案，荣氏着有二宅实验，沈氏着有沈氏玄空学数书，皆以章氏墓附其后，为公开学术，救济社会之旨，则彼此相同也。养吾自得诀以来，既知初学之非矣，为学术计为道德计，于庚午春三月，登报启事，以冀有志于古玄空学，而误于一早氏天心正运者，得有更正之望，千百年之古学，不为鄙人等所误，迄今改辙研究者，固有其人，而抱先入为主，仍刻意于一二二四五颠倒论者，尚属多数，大匠能以人规矩，不能使人巧，亦无可奈何也，今特商请于李师，咸为若一见仍按古训秘而不传，不从事立说传后，今而后，吾道不免有漂没之处，于是允以择善而授，以资流传。着书立说，仍按古训，得诀者一言立晓，不知者累嘱难明，天下无难事，有志事竟成，前后参阅，岂无登堂入室之路，蒋公对看雌雄一法，以山与水相对语，曾谓石破天惊，鬼当夜哭，细玩之，方知其一日，实已宣泄无馀矣，养吾一本此旨，于丁丑事变以来，交通阻隔，乡行绝少，数年编着，得成斯集，以冀挽救一刖着公开章说之非 俾来者得以改弦求进，玄空古学，尚留一线之光，非求虚名，全为实学，谅有识者，定不以此为欺世也，孰是孰非，原理具在，罪我责我，在所不原，兹姑以鄙人经历，略略述之，颜日大玄空六法本义以博一哂，还望后之研究者，精益求进之，是为序。
中华民国三十二年癸未仲夏江苏武进横林五伯塘谈浩然养吾自序于上海旅次