关于罗盘新度的探讨

gcy1974

fcy666 发表于 2020-11-14 20:22
《梦溪笔谈》原文：二十八宿，为其有二十八星当度，故立以为宿。前世测候，多或改变。如《唐书》测得毕有 ...

打字时打错了，二十八宿是仪赤道为用，其实这没什么复杂，去验知道情况的老坟，用开禧历盘和新历盘就知道哪个对哪个错。纸上讨论都只是空谈。

天之雨

gcy1974 发表于 2020-11-15 21:09
打字时打错了，二十八宿是仪赤道为用，其实这没什么复杂，去验知道情况的老坟，用开禧历盘和新 ...

兄台验证的结论是如何？是否还是开禧度的准确高呢？

gcy1974

天之雨 发表于 2020-11-15 21:49
兄台验证的结论是如何？是否还是开禧度的准确高呢？

如果用新历拔砂，只等着家破人亡。

天之雨

gcy1974 发表于 2020-11-16 08:13
如果用新历拔砂，只等着家破人亡。

在下也是认可用旧度，不过据友人考察案例，也发觉一些不符合的，有的杀砂根本没消掉，但自然大发富贵

fcy666

gcy1974 发表于 2020-11-16 08:13
如果用新历拔砂，只等着家破人亡。

我之所以探讨理论，是为了溯源，有了依据才能知道今天该用旧宿度还是新宿度。从谷歌软件，我们已经无法看到当初的28宿每个宿的度数了。但目前每个宿的度数是可以使用该软件精确计算出来的（如果该软件准确的话），用目前谷歌软件宿度，可以精确计算出虚宿的赤道度数为8°多不到9°。但所有罗盘原来旧的宿度虚宿是9°少。如果是用赤道度为用，认为旧的28宿赤道度和目前的28宿赤道度相同的话，才可行，但目前看二者是不同的呀？老师能多说点吗

gcy1974

天之雨 发表于 2020-11-16 09:54
在下也是认可用旧度，不过据友人考察案例，也发觉一些不符合的，有的杀砂根本没消掉，但自然大发富贵

砂不发富贵，水亦可发富贵。再说所说煞砂是否真煞？

天之雨

gcy1974 发表于 2020-11-17 08:11
砂不发富贵，水亦可发富贵。再说所说煞砂是否真煞？

处在煞宿的山峰不是真煞？？？难道还有别的条件限制？这个还真不知道。。请多指点一二！谢谢啦！！！

fcy666

xiaomaguohe 发表于 2017-1-7 22:33
您说的也不太对！我认为：

1  现在新度女3.06度为0度。原先之罗盘张三为正南180度。现在真天文不是了 ...

请教老师一个问题，按照老师的罗盘，公历1708年12月13日，太阳躔箕水8°。在stellarium软件上，此时太阳躔尾宿，为什么差距如此大？希望老师能解下惑。是不是因为当今的软件没有考虑岁差的影响，呈现的星宿对应罗盘的位置是按照目前的位置的原因吗？