本帖最后由 kelvincheng 于 2017-6-26 12:30 编辑
愚敢妄斷甲上為真，乙上為假。皆因 “真的太真，假的太假”。 晤先辨其偽而後論其真。雖不見乙上羅經山穴星巒頭，似無證無憑難辨其真偽。然從以下數點亦不難斷其是與非矣！
1) 楊公以双山論龍，三合論向。乙上羅經山(以下簡稱乙上)的 “大盤蛇形乙辛向” 非双山或三合，故為假。 2) 楊以穿山座穴為本卦，需知 “渾天開寶鏡”，渾天即渾天甲子以論卦爻生尅刑冲也。乙上 “只因數癸相刑害” 為假。皆因支有刑而干無刑之理也。 3) 楊以大五行論地之大小貴賤。此地少祖來龍迴龍逆結有三，皆以艮寅為官國。乙上以 “大盤以乙辛向” 論官職而非官國論官職，故乙上為假。 4) 艮寅仍梧桐來龍如蜈蚣樣。蜈蚣多節多足，其節足掌官國盛衰時間之長短。乙上大盤(盤實為金盆玉印的盆)為蛇，低平無節無足，若是官國，為官國不起，焉能有十代官職旺。故乙上為假。 5) 此地少祖來龍迴龍逆結有三，皆以甲為司命，其主五行藝術，乙為大墓非司命與羅經不配為假。 6) 此地中堂水出艮寅而聚於甲卯，甲卯木向自旺，為先後天相見，生來會旺巨門水。乙辰為 “水向” 非 “木向” 為假矣。 7) 楊以四七為經，五德為緯，以坐度分經消砂收山出煞。乙上坐辛為辛酉胃土分經則受艮上斗木，戍乾奎木所尅。若坐甲戍為婁金，為丙午天馬火尅，貴從何來？故乙上為假矣。 8) 楊以双山為體，玄空為用。乙上坐辛向乙，水出辰為墓向。然坐辛，水口辰玄空為水而尅辛戍火龍，不合双山為體，玄空為用之理，故乙上為假矣。
| 
发表于 2017-6-15 12:33:08
楼主
一铲下去，自然见分晓。
发表于 2017-6-23 08:33:28