好评率:100.00%
差评率:0.00%
质量:5.00分
交流:5.00分
附件:5.00分
浏览他的专栏
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?註冊
x
人民群众是自主创新的主力军(哥白尼是民科的典型代表)
目前我国的科研单位大都是些跟风派,不敢挑战也不愿挑战现有基本理论,他们研究的内容多是一些支节性问题,对于主干问题很少涉猎,如只对个别分子、个别天体感兴趣,而对所有分子所有天体的共性不感兴趣,他们搞研究的目的不是为了追求真理,而是为了混饭、求名誉,因此要求他们做理论上的重要创新几乎是不可能的,他们能做到的只是继承和摸仿。如果真要倡导自主创新的话,对来自民间的研就不可等闲视之,他们的研究多是出于对自然界的好奇心,是自觉地对客观世界的探求,因此极易做出自主创新的成果,当然民间的研究不乏是肤浅的,但确也存在深刻的东西,需要我们认真鉴别和发现。基于目前的现状可以说中国在理论上能否自主创新完全取决于民间,中国人何时获诺奖,就看其何时重视、推荐来自民间的成果,永远排挤来自民间的研究,也就永远获不了诺奖。要记着:跟在人家后面跑的人只会对别人的成果摇旗呐喊,自已永远成为不了一流。能否获诺奖已不是单纯的科学水平问题了,它已涉及到中华民族的凝聚力和自信力。有些人精英意识根深蒂固,群众观念薄弱,只看重少数专业研究,自觉的不自觉的以各种方式丑化、嘲笑、贬低民间研究,常常以偏盖全,盯住某一民间研究者的失败(有的则是科研路上的正常失败),无限放大,进而否定所有民间的研究。他们看不到人民群众数量之巨大,其间蕴藏着丰富的思想、无限的智慧,任何专业知识在人民群众中都可能具备,甚至理解得更远更深刻,科学大家华罗更,爱因斯坦,起初都是民间研究者,他们的专业知识恐怕要超过一般专业者,值得称颂的是那时学术环境好,比较民主,从不谈论谁是官科谁是民科这些与科学本身毫无关系的字眼,也不乏像熊庆来、普朗克这样的伯乐。目前中国迫切需要一个强大的科学的评价体系,不带任何偏见不带任何岐视地发现推荐来自各方面的成果,无论是谁,只要你的成果突出,就要给予奖励,把科研经费的事先给予与事后奖励相接合。这样做了,就引进了竟争机制,中国的科研就会呈现百花齐放,百家争鸣的局面,中国就会成为科学强国、经济大国,名副其实地实现中国梦。历史发展告诉我我们,凡是科学领先的国家经济上也是领先的国家;哪个国家的科研人才辈出,哪个国家的事业就兴旺发达。
|
|