古代竟然有人批评杨公风水某些方面不准！

fcy666 · 发表于 2018-5-22 17:51:29

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？註冊

x

古代竟然有人批评杨公！

大吃一惊：古代竟然有人批评杨公的风水某些方面不准？称杨救贫认为砂尤美女，贵贱从夫之说不准。

kalujins · 发表于 2018-5-22 18:40:56

是张九仪说的吧。在四弹子里面所说…

茂名山人 · 发表于 2018-5-22 20:42:01

“砂尤美女，贵贱从夫”。很对。主穴不好，砂再好也无用。

fcy666 · 发表于 2018-5-22 21:45:00

茂名山人发表于 2018-5-22 20:42
“砂尤美女，贵贱从夫”。很对。主穴不好，砂再好也无用。

易道GH · 发表于 2018-5-23 07:52:31

出自什么书，谁说的

青衣子 · 发表于 2018-5-23 09:18:59

出自张九仪的《穿透真传》，一家之言，不足为信。

初学 · 发表于 2018-5-23 09:22:03

有不同观点很正常，也不见得杨公说的是真理。关键要有论证，别抛出一个观点就了事。

慧安居士 · 发表于 2018-5-23 09:46:40

美女指美砂，穴贵砂美境上添花。

天玺灵光 · 发表于 2018-5-23 10:24:58

以主仆夫妻来比喻砂和局是完全错误的

zhuangjy · 发表于 2018-5-23 11:43:14

这要看这个“夫”字如何定义；“夫”是什么？在形上或理上哪才是“夫”或者说符合了“夫”的条件。
不然说其“对”与“错”都是无凭的！

fcy666 · 发表于 2018-5-23 14:53:21

本帖最后由 fcy666 于 2018-5-23 14:58 编辑

初学发表于 2018-5-23 09:22
有不同观点很正常，也不见得杨公说的是真理。关键要有论证，别抛出一个观点就了事。

有时间读读该书，上面案例很多。批评杨公之处有几处出现，均有案例。

天玉经人 · 发表于 2018-5-23 15:01:57

此张公的评说，不知楼主如何认为？

fcy666 · 发表于 2018-5-23 15:45:25

天玉经人发表于 2018-5-23 15:01
此张公的评说，不知楼主如何认为？

我个人看法：张公之说为是，张公提供了相关案例佐证。

fcy666 · 发表于 2018-5-23 16:57:33

易道GH 发表于 2018-5-23 07:52
出自什么书，谁说的

张公九仪。

凤凰 · 发表于 2018-5-23 17:34:47

实践是检验真理的标准！

照见五蕴皆空 · 发表于 2018-5-24 00:40:41

{:3_230:}

cup · 发表于 2018-5-24 09:37:54

各师各说法，最好是实地应证才可知晓，否则全部都是纸上谈兵。。。。。。

谁的人生没有遗 · 发表于 2018-5-24 09:54:33

百家争鸣，有不同意见很正常吧

hky2011 · 发表于 2018-5-24 10:06:38

人无完人，在中国最不缺的是批评和被批评。风水理论都是一代又一代人不断实践验证的过程，我们应该为先辈的实践精神而受鼓舞并且多去实践求证。
传承下更多更有用的风水理论。希望你我他一起努力！

田大叔 · 发表于 2018-5-24 10:26:29

是张九仪的四弹子还是穿透真传说的？在下一直对张九仪很推崇，张九仪的理论很全面，这两本书都看过，但记忆中没发现这问题，看来在下读书太粗心了。愚认为，“砂犹美女，贵贱从夫”跟“坐下若无真气脉，面前空有万重山”表达的是差不多的概念，与穿透论砂是两种不同概念，两者都对，没有谁对谁错，现在这本书出现了批评“砂犹美女，贵贱从夫”，以张九仪的学识，应该不会出现这种情况，现在怀疑这本书是不是出于张九仪之手了。

fcy666 · 发表于 2018-5-24 11:03:16

田大叔发表于 2018-5-24 10:26
是张九仪的四弹子还是穿透真传说的？在下一直对张九仪很推崇，张九仪的理论很全面，这两本书都看过，但记忆 ...

穿透真传不仅仅是对这点进行了点名批评，还有多处对杨公的其他一些观点进行了否定。

wls · 发表于 2018-5-24 11:38:41

杨公所说与赖布衣所说是一个意思，只是语言表达形式不同而已。张九仪是清代人，所学已经与杨公赖公本义有较大距离。明清时代，掌握堪舆真法的已经没有几个人，张九仪自然不在这几个人之中。

田大叔 · 发表于 2018-5-24 11:51:26

fcy666 发表于 2018-5-24 11:03
穿透真传不仅仅是对这点进行了点名批评，还有多处对杨公的其他一些观点进行了否定。

后面摘录的应该是张九仪对杨公进神水法的批评，关于水法，张九仪用的是纳甲辅星水法，跟杨公进神水法是不一样的，不只跟进神水法不一样，跟三元、玄空的也不一样，水法可以说是风水中最乱的，各家都有自己的理论依据，不是凭空捏造出来的，各家都能找到证明自己正确的案例，所以很难说那家对那家不对，关键是怎么用，蒋大鸿狠批三合，如果他批的是假三合无可厚非，但平砂玉尺就没一点真三合的东西吗？学风水确实是件很辛苦的事，如果有幸拜得名师，可以少走很多弯路，否则，只能砂中淘金，一点一点地去淘，如果看到一个名家批评一种学术就否定一种学术，恐怕到头来没什么东西可学了。

追远 · 发表于 2018-5-24 13:32:40

正常的，什么事情都有人找茬的啦

春天在哪里 · 发表于 2018-5-24 17:39:00

辩论出真知，真知又接受历史时代潮流的检验。

kyxz · 发表于 2018-5-24 19:53:07

杨公把风水的重要理论用经书形式传承下来，功劳很大，不乏有后人对杨公评头论足，不足为奇。

但纷纷955 · 发表于 2018-5-24 20:07:40

一家之言

明易吉秋 · 发表于 2018-5-25 08:37:56

在古代，美女从夫之说是对的，但放在现代，就不那么合情理了。批评者应是现代人，至少是生于妇女解放运动以后，用自己的时代去评说古时代的情状，这叫读死书。

abcda_001 · 发表于 2018-5-26 01:59:56

用自己的时代去评说古时的情状，这叫读死书。

fcy666 · 发表于 2018-5-26 19:20:31

abcda_001 发表于 2018-5-26 01:59
用自己的时代去评说古时的情状，这叫读死书。

张九仪是清代有名的堪舆巨匠！

		自动登录	找回密码
密码			註冊