为什么“中西医结合”的抗疫方针是政治局决定，而不是专家？ 2020-04-29 11:37
《尚书·大禹谟》记载，『允执厥中』是尧当年传给舜的心法，后来舜又传给禹。 “允持厥中”，是对政治家的要求：公正而不偏不倚。 专家却不是这样。对专家的要求是学术观点鲜明，而不是模棱两可。 很多人有疑问，为什么经常是“外行”领导“专家”？其实很简单，管理和学术是两个不同的范畴，要求完全不同。 如果是搞学术的专家当领导，首先必须放下自己的学术观点，公平对待各个学术流派，不然就会通过手中的权力消灭其他流派了。 这也就是为什么，“中西医结合”战胜疫情战略，是2020年1月25日政治局做出的决定，而不是由卫健委高级别专家组决定的。 我们只要看看当时国家卫健委高级别专家组的成员就懂了。组长：钟南山，成员：高福、李兰娟、袁国勇、曾光。这些专家都是西医背景。 下面是4月17日的新闻发布会上，北京中医药大学副校长王伟，介绍中医药介入的过程：“贯彻最高领导人1月25日在政治局会议上的重要指示。” 王伟介绍了“清肺排毒汤”诞生的过程和效果，最后他总结说： “清肺排毒汤”就是治疗新冠病毒的特效药。 实际上，中西医结合是2003年战胜非典的功臣，然而因为医学界对中医的顽固学术偏见，导致中医药在战胜非典中的功劳长期不为人知。 本次疫情发生后，我们就提出要吸取非典教训，中医是否介入将决定冠状病毒治疗成败。 当时中医专家也纷纷呼吁让中医进入主战场。1月23日，张伯礼院士大声疾呼：防治新型冠状病毒肺炎，中医药应发挥更大作用。2003年上书国务院的应光荣教授，再次出山，上书最高领导人。 1月25日政治局开会，确立了“中西医结合”战略。 25日当天第一支国家中医医疗队即抵达武汉与金银潭医院对接，27日正式开始诊疗工作。 27日同一天，第二支国家中医医疗队抵达武汉，进驻湖北省中西医结合医院。 具体过程，我们在文章《中西医结合战略背后的故事》中介绍过了。 2月8日，国家卫生健康委员会发出通知，调整新冠病毒专家组成员。 新组长由国家健康委体改司司长梁万年担任。钟南山院士仍然是成员，但是以他为组长的卫健委高级别专家组从此被新的专家组实质性替代。 最引人注目的是，专家组名单中增加了中医专家：中国中医科学院院长黄璐琦院士、中国工程院院士中医张伯礼、北京中医院院长刘清泉、中国中医科学院广安门医院李光熙，以及多位军队专家。 我们看到，这次疫情，中国科学院院士仝小林、黄璐琦院士、张伯礼院士、北京中医院院长刘清泉等人长期奋战在武汉第一线，为落实中西医结合救治立下大功。 这和国家调整专家组名单，加入大量中医专家，是分不开的。这就是“允持厥中”。 2003年的非典，让钟南山一战成名。实际上钟南山治疗88例非典，死亡10例。 其中用纯西医方法治疗的17例，死亡9例，死亡率53%。 中医介入治疗的71位病人，只死亡1例，死亡率为1.4%。 可见，中西医结合为钟南山的成功立下了大功。 但是，钟南山出于学术偏见，认为没有经过现代询证医学的检验，不能证明中医药的功效。 因此，非典过后，总结非典的成功经验时，钟南山不提中医药的功效，而只说“三早三合理”，即“早诊断、早隔离、早治疗”和“合理使用皮质激素、合理使用呼吸机、合理治疗合并症”。 参考：钟南山自称非典中倒下，回家自我治疗5天痊愈 原因在于，钟南山是用西医的标准来评价中医。他认为，首先要验证中医药能够在体外杀病毒，再验证中药能够在体内杀病毒，才能证明中医药的功效。 钟南山认为，反对中医有一定的道理。如果中医不用现代医学的研究，还是顽固抱着四诊八纲这种落后的方法不行。 中医不能用舆论和政治的高度打击反中医的声音，否则你说了半天西医还是觉得你没用。要用西医的研究证明你的药有效，这样西医用你的药何乐而不为呢。 钟院士的意思是，中医的理论落伍了，但是中药可以经过西医的证明留下。其实就是废医存药。 而实际上，中医药并不是直接杀病毒的，而是让人体的功能恢复正常，让人体自己去排除或消灭病毒。放弃中医的理论就是实质上消灭中医。 | 
[复制链接]
发表于 2020-4-27 12:29:39
楼主
