原帖由 琛潮 于 2007-10-22 10:29 发表  “現在用尾數論相對或是相合也。 天地相對=02對02=相對 山澤相對=04對04=相對 火水相對=01對01=相對 雷風相對=04對04=相對 此法證明順一入中宮平衡但呈現偶數也。” 1. 不同意楼主的观点。 ... ----------------------------------------------------------------------------------------
"現在用尾數論相對或是相合也。天地相對= 02對02 =相對山澤相對= 04對04 =相對火水相對= 01對01 =相對雷風相對= 04對04 =相對此法證明順一入中宮平衡但呈現偶數也。 " 1 。不同意樓主的觀點。 2 。 " 01 "又怎麼是偶數呢？ 3 。不應該也不能用數學的方法來證明和推斷術數的理論的。我們知道任何一組有規律的九日個數字（數學知識）不一定是： 1,2,3,4,5,6,7,8,9 （連續的自然數） ，也可以是： 1,3,5,7,9,11,13,15,17 ，等等，只要進入九日宮格，如果要達到平衡（元旦盤，也是樓主所說的平衡） ，其第9個數中的中間的數必須入中宮，不信，你可以將1,3,5,7,9,11,13,15,17代入九日宮去算算，肯定符合你的平衡（用各種數學組合運算來證明） 。 4 。其實先賢所用的1,2,3,4,5,6,7,8,9只是一種符號去代替：貪，巨。。。。。。。。等九星，其本身並沒有數學上的意義，之所以平衡（元旦盤）純屬是個巧合，你也可以用甲，乙，丙，丁， … … ..等去代替的呀，因為其運行路線是：中宮-------乾宮------兌宮。。。。。。 。。。。。。。。等等，為了方便起見（這種情況）用數字當然是最好的啦，就像人叫調子可以用" 1,2 "也可以用"左，右"還可以用"龍，虎" … … …都是為了方便好用。 5 。大道至簡，何況多年來的實踐證明先賢們的理論是有一定的準確性的。如果樓主能用實例來證明你的觀點，我收回我所說的話。
關於您上述疑問，本人一一回答啦!
"現在用尾數論相對或是相合也。天地相對= 02對02 =相對山澤相對= 04對04 =相對火水相對= 01對01 =相對雷風相對= 04對04 =相對此法證明順一入中宮平衡但呈現偶數也。 "
01 ：不同意樓主的觀點：您的自由啦!
02 ： " 01 "又怎麼是偶數呢？請注意看全文，『此法證明順一入中宮平衡但呈現偶數也。』
本人是說，『但呈現偶數也』所以不合，因為，要相等相對，並且，要奇數也。
請看卲雍所現，差數有何偶數也。
所以您錯解本人之意啦!
3 。不應該也不能用數學的方法來證明和推斷術數的理論的。我們知道任何一組有規律的九日個數字（數學知識）不一定是： 1,2,3,4,5,6,7,8,9 （連續的自然數） ，也可以是： 1,3,5,7,9,11,13,15,17 ，等等，只要進入九日宮格，如果要達到平衡（元旦盤，也是樓主所說的平衡） ，其第9個數中的中間的數必須入中宮，不信，你可以將1,3,5,7,9,11,13,15,17代入九日宮去算算，肯定符合你的平衡（用各種數學組合運算來證明）
可見您根本沒有看完全文啦!
而且，您也沒看別人詢問的問題喔!
本人所言，以一般號稱『先天64卦』卦炁，入替其數，來解釋為何古人留五入中的九宮，並且用一些簡單加或乘或減來闡述其中平衡之義，並且，闡述一般認知九宮法錯誤原因啦!
九宮法之義在於『平衡』，平衡之法在於『64卦炁』演變，一般九宮法有嗎?
亂跳與亂飛，創造一些謬論，從此而出，您不明嗎?
4 。其實先賢所用的1,2,3,4,5,6,7,8,9只是一種符號去代替：貪，巨。。等九星，其本身並沒有數學上的意義，之所以平衡（元旦盤）純屬是個巧合，你也可以用甲，乙，丙，丁， … … ..等去代替的呀，因為其運行路線是：中宮-------乾宮------兌宮。。。。。。 。。。。。。。。等等，為了方便起見（這種情況）用數字當然是最好的啦，就像人叫調子可以用" 1,2 "也可以用"左，右"還可以用"龍，虎" … … …都是為了方便好用。
此問題都是謬論，所產生啦!
『代替』與『替入』不一樣啦!
本人說過多次，請看本人文章不在此重複啦!
如果您認為，1.2.3.4.5.6.7.8.9數字，只是隨意而代替，本人只能說『無知』之言啦!
5 。大道至簡，何況多年來的實踐證明先賢們的理論是有一定的準確性的。如果樓主能用實例來證明你的觀點，我收回我所說的話。
大道至簡，但怕無知之言也。
本人對楊公之學佩服萬分，並且，實踐多年準確性，信服也。
本人部落格文章，陸續闡明玄機之鑰。
明識者必知其議何處，知其何議之處，詢疑解惑，必會收回一時失言致歉也。
反之，無知之言，爭愚之昧，必再續之啦!
|
发表于 2007-10-17 07:55:02
楼主
