设为首页收藏本站|正體中文

天機易學論壇(風水168)

 找回密码
 註冊
查看: 962|回复: 4

曾文辿公(854~916年)有生之年并无四壬寅之课

[复制链接]
信誉:
好评率:95.56%
差评率:0.00%
质量:4.96分
交流:4.82分
附件:4.96分

浏览他的专栏

发表于 2022-2-23 21:29:43 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?註冊

x
有人说曾公(854~916年)有生之年并无四壬寅之课,剛剛已經查證過了,在曾公有生之年,公元882年是壬寅年,但是沒有壬寅日,祇有壬戌、壬申、壬午日

0人打分
|
好评率:100.00%
|
差评率:0.00%
质量:5.00分
交流:5.00分
附件:5.00分
楼主其他發帖
发表于 2022-2-23 23:08:26 来自手机 | 显示全部楼层
没错,只有历法正确,才有合理合法的日课
发表于 2022-2-24 13:46:27 | 显示全部楼层
以小小经验, 绝多古课乃是作假, 编出来以套入作者课题, 古时曆书乃皇家工具, 计算四柱当时甲子外的甚难, 以致容易作假. 而且很多所谓吉应都是几年或甚至几十年后的事, 全与日课无关, 忽悠後人而已.

小小亦收集所谓"名师日课" 但档案名称是用: "名师日课 - 伪".
发表于 2022-2-24 13:54:00 | 显示全部楼层
那有没有确实可以落实的真实择日案例?
发表于 2022-2-27 10:33:49 | 显示全部楼层
必须有认真考据之精神,才能提高学术水准

本网免责声明|Archiver|手机版|網站索引|百度Sitemap|谷歌Sitemap|天機易學論壇(風水168)

GMT+8, 2024-11-25 04:47

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表