|
|
发表于 2022-2-24 13:41:31
|
显示全部楼层
《外交家》杂志声称，“尼克松预见的强大中国已成为现实——但被视为美国的敌人而不是盟友”。
《纽约时报》20日也发表评论文章称，短期来看，尼克松为期八天的访问取得了明确的成功。两国在对待苏联上达成一致，尼克松赢得连任。这一访问也为中国最终融入全球经济奠定了基础。
《外交家》杂志21日也赞扬尼克松访华，称这是一种政治上的勇敢行为，尼克松因此遭受了保守派批评者的猛烈抨击。但历史判断他这样做是对的，当时对中国的“开放”非常符合美国的利益。在美国内部分歧（越南、种族关系等问题上）很明显的时候，尼克松是一位“将国家利益放在首位”的总统。
《纽约时报》也称，“俄罗斯是军事威胁，但从来不是经济对手。然而，中国正在成为一个世纪以来第一个能够在经济和军事方面挑战美国主导地位的大国。”“多年来，美国政策制定者都夸大了与中国接触的好处，而低估了风险。虽然很多美国商人从中国的成功中发家致富，美国消费者也能买到很多便宜的东西，但很多美国工人在工厂迁往中国时受苦了。”
《纽约时报》称，“在过去的 20 年里，华盛顿一直全神贯注于反恐战争，没有考虑如何防止美国变得过于依赖一个与我们根本格格不入的国家。”
彭博社声称，“中国无疑是半个世纪前与美国和解的最大赢家”，但“中国似乎忘记了与美国接触的原因”，“正在重蹈苏联半个世纪前将两个对手推到一起时所犯的战略错误”。
然而，在被问及所谓“美国帮助中国作为战略对手的崛起”言论时，尼克松首席翻译、美国前驻华公使傅立民（Chas Freeman）表示了“震惊”。据美“政客”网站17日报道，傅立民表示：“我总是感到震惊，因为这个观点似乎认为，在我们到达之前，中国什么都不是。但在过去4000年的大部分时间里，它是地球上最强大的国家。反常的是最近的历史。所以，在过去的200年里，中国衰落了，现在又重新崛起。我想无论如何它都会回来的。”
卡内基国际和平基金会中国问题专家黄育川则对《新闻周刊》表示：“我们从来没有充分的信心来决定中国发生了什么。当然，当尼克松走出去时，没有人知道后果。50年后我们在这里，这一关系仍在发展。如果有人想要判断它（尼克松访华）是否值得，坦率地说，我们可能要再过几十年才能说出这一点。”
|
|
[复制链接]
发表于 2022-2-23 21:49:46
发表于 2022-2-24 10:04:32