- 积分
- 256
- 最后登录
- 1970-1-1
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 256
- 回帖
- 0
- 精华
|
发表于 2024-3-27 21:34:31
|
显示全部楼层
 算不上争论哈，辩论而已。来论坛或是为知识、或是为交友，为学而来，都不是来结仇、争口气的。相信您是善意的，但我也没有恶意。你怕我等过于执着沉迷这书中所讲，我也怕您过于执着书假的观念错失书里所讲，大概是差不多的。认可江公的人很多，他名声在外，肯定是有绝活的，至于这书，虽然排版有问题，也有错漏字，但我还是比较相信是江公或他的后辈传下的。
“不能过于迷信这些书”这个说法我是相当同意。但是同样，也反对“绝不相信书里所讲”。如果直接否定，说此书所讲不可信，那岂不是说完全没有必要看这书了，那可能会因此而错失很多真知识，我个人认为在认识、学习时，半信半疑态度是可以的，多次检验、验证后再相信多一些。我前面所说，也只是说这个案例没有明显的逻辑问题而已。
再回到本案上来说寅葬卯发，看本帖子案例各楼的意见，就有认为是出事是因为当天用事导致的（壬子日冲戊午命等），对此，我也是将信将疑，因为后学我水平实在很低，看不出速应，目前也还不知道速应的原理，是因为马，还是因为在时，再或两者同占？
若是说与原进砖脚日课无关，那我肯定是无法认同的，有理由。
就常理而言，一个日课能管多久的问题，应该绝大多数人看来，一年应该是管得到的，“初年祸福天时验”，而此进脚砖日课是壬寅年甲辰月，出事仍在壬寅年，戊申月，在同一年之内，不过四个月而已，原课应当管事。此例是犯凶了，若是应吉加官进爵、添丁发财，这些人会认为此事与进砖课无关吗？ 择课应当是有目的的，纵使不说发财，总得保个平安吧？此课用后，半年内，伤人退财已经是无法改变的事实了。
又：用事辰月，此得火厅十二宫正是辰向（有书说阳宅择日重向，可作参考），坐十二宫戌犯天帝月破，向、用事月与应事申月三合，与应期子日申时也是三合，应事之人午命，与坐家戌宫也是三合，所以我认为无法排除原进砖课起了作用。
当然，如果将这些话讲与此案主家与课师，在下也还是怕有些偏颇的。已故之人，其家或其祖茔依地理，应当也有问题。事情发生在此处，此处应当也有此处的原因。这个世界上的事，常常就是巧了，一环套一环。
以上只是个人见解，并不一定正确，也期望得到指正。吸取别人的经验教训，增长自己的知识。也愿诸多地师、课师业务精进，为更多人避凶，造福。 |
|
[复制链接]
