|
|
发表于 2025-5-28 11:44:26
|
显示全部楼层
本帖最后由 天玺灵光 于 2025-5-28 11:59 编辑
就如学习真医术临床教科书伤寒杂病论一样：只有一个本义，而不是金元明清及今以来臆解内经伤寒以文治医发明的金元四大家四门吴又可瘟疫论一门吴鞠通叶天士温病和吴又可重出门傅陈师徒的五行对应五脏四气五味然后又发明一门.........虽无百二十家你但是你看陈修园解伤寒、成无己解伤寒喻嘉言解伤寒黄元御解伤寒........至现代陆渊雷、彭子益、刘渡舟、胡希恕、倪海厦.....功利心太重 自己能力又差 江湖搵食的套路学的是又奸又滑....请问伤寒杂病论现在被应用率从正确角度讲为零，从挂羊头讲 几乎全挂.......哎，ε=(´ο｀*)))唉 只此一法更无二门，以文治医多颠倒 治他术亦然---文无第一武无第二，堪舆术是自然学，理工类的 以文治术只能是见仁见智 倒是可以江湖搵食.....仅此而已--------就一个秦汉称、容、度量的累黍法，金元明清及今竟然这些所谓伤寒大家没有一个人去绝知此事要躬行 式 得出明清臆解伤寒方量的错误 反而以讹传讹至今....临床医学 如此不严谨......还伤寒大家 医学大家 医学大师........即使1981年上海中医药大学考古组已经发现并实践得出伤寒方量，至今还是不变 还用明臆解量........在目前中医体系（其实不成体系）下 被奉为经典、教科书的伤寒杂病论应用率为零，这是个什么现状？堪舆术亦然...... |
|
楼主
