请教各位师傅地理五诀是真诀吗

qing059 · 发表于 2010-1-29 13:43:43

真不真，只有创始人才知道，后人只知道合不合理

bingyuan31 · 发表于 2010-3-12 20:47:55

地理五诀有真诀,我老师说就是八山八水和八风！！！

小学生 · 发表于 2010-3-13 21:16:00

地理五诀
许多人都在用啊

yedalin · 发表于 2010-4-1 11:00:20

地理五诀是本好书！近日考察了几个名墓都合此法。表面看它是基础学，实际上它是上层风水，多读些经书，特别是峦头的，再结合五诀就是道理。五诀并不简单，你认为简单，反而没吃透，也就没领会真蒂！

琴箫易书僧 · 发表于 2010-4-1 11:34:51

《地理五诀》，难得的好书、真诀！

lala000 · 发表于 2010-5-24 19:32:53

地理五诀全部是真诀，就看怎么验证，怎么理解，怎么用。

pan83188 · 发表于 2010-5-27 21:03:49

我顶天机老大的说法，个人认为对着五决，多行山就知道了。

慕羲 · 发表于 2010-5-27 21:16:24

——天机兄，紀大奎及其《地理末學》在风水学的历史上，是“大名鼎鼎”的“屋里先生”的作品，建 ...
大吉发表于 2009-1-5 11:54

登录/注册后可看大图

小學生敢譏笑大學教授？不自量力！

xryb · 发表于 2010-5-27 22:28:57

地理五决，确实是有真有假，希望学者自明。

桂壮罗氏 · 发表于 2010-5-31 11:51:50

喔晕!!!人们还为这本书倒真伪啊,,,,赵的作品有四五为是真,,另两古版本其中有一版本手抄为八九成真,看后包验不误.

青牛 · 发表于 2010-5-31 12:18:23

地理五诀，总论龙砂向穴水，此书支零破碎，只有宜初学，若登堂窥奥，非有几十年峦头外加理气之功不可，所以说任何一本书只是作者的个人见解，也不可能找到一本书就大功告成。

ayao0769 · 发表于 2010-5-31 12:45:19

有人说《地理五诀》是好书，有人说是伪书

linco112 · 发表于 2010-5-31 13:00:24

是真是假，要看您是旁傳還是正派呀

qaqc · 发表于 2010-5-31 13:28:00

地理五决是三合的重要部分,用于山区.

学生学校 · 发表于 2010-5-31 15:12:42

请教各位师傅地理五诀是真诀吗?
quanquan998 发表于 2008-8-14 14:27

登录/注册后可看大图

《地理五诀是真诀》吗？是否真假？各派高人自有高见！小弟家乡，有一位德高望重老先生，执庚近50多年，从末踢板。邻人尊称老丈为"福伯"。老丈只有【两宝】：－本《地理五诀》，－本《入地眼》。仅此而己！

冷星 · 发表于 2010-5-31 15:28:08

五诀，从体系上看很完善，理论通俗易懂，操作上简朴适用。但要真正读懂五诀，需要的理论和实践相结合，反复的实践考查论证。

出山之虎 · 发表于 2010-6-1 08:53:04

小弟鄙意之淺見：

１、建議在看完《地理五訣》後，或許會因其文詞聳動而有如獲至訣之感。個人建議 ...
天機发表于 2008-11-1 11:46

登录/注册后可看大图

多谢天机大师的提示。

伏虎 · 发表于 2010-6-11 10:49:46

地理五诀可谓入门诀！好书...

波波1 · 发表于 2010-6-15 18:02:46

通的应用就是真

桂林山水 · 发表于 2010-6-18 10:35:25

用的话，地理五绝非常灵验

陈泰极 · 发表于 2010-12-23 17:45:31

看了这许多评论，都是各抒己见，毁誉参半。说句老实话：《地理五诀》有真诀，但不是全是真诀。它确实是一本地理入门书，能起到引导的作用。学了它，有了一定基础，然后再学其他更深一层的理论和其他法诀，综合运用，方能达到一定的水平。

不子玄 · 发表于 2010-12-24 13:29:25

地理五诀可谓入门诀！好书...

平平淡淡 · 发表于 2010-12-26 20:08:39

地理五诀是部很基础的三合入门书，但不是三合的全部。

白万剑 · 发表于 2010-12-27 12:04:44

易断常说功夫在诗外，俺觉得风水是否也如此呢？

要抓住主要矛盾来看。

maya · 发表于 2010-12-29 14:21:10

真龙穴，真法诀，向来都是存在的，因人而立，人心不合真，哪来的真？人若合真，世上无假龙假诀。
楞严经有说：
人邪行正法，正法也邪；
人正行邪法，邪法也正。
如是如是。

品易 · 发表于 2010-12-30 21:17:58

地理五决，其实作者只是说了一半真料,还有一半让后学者用心去领会的,说明作者还是个懂天理的高人,如果让全天下人的人都知道真料那么中国现在可能都不止100个亿的人口了

学知行 · 发表于 2011-1-8 20:14:47

对理理书而言，怎能一句判别真伪，很多书要一起供研，相互参照、应证，才能得出正确判断。《地理五诀》浅显易懂，这是它的一大优点。

朽木生 · 发表于 2011-1-20 22:51:24

楼主以后不要提这类问题，这类问题很幼稚，也很可笑，同时这是一个没有标准答案的问题。

一般来说，提出这类问题时，后面跟贴中总要蹦出几个貌似“大地仙”的大B佬对古人和古籍一通攻击，好象数千年下来，就他懂。

发这种帖子是最无聊的。也最无知，可见楼主是一个刚学了点皮毛的地理爱好者而已，真学地理的人，压根就不会问这无聊的问题。

临秋思梅 · 发表于 2011-1-21 10:25:54

真真假假参有！！！活学活用！

不子玄 · 发表于 2011-1-22 09:10:56

回复 75# 学生学校

请教大师：何处有《入地眼》－书？谢谢！！！

		自动登录	找回密码
密码			註冊

请教各位师傅 地理五诀是真诀吗

：

请教各位师傅地理五诀是真诀吗