----------------------------------------- 作者/小小 時間:西元2001年12月27日05:15
先不談那個版本的“排龍訣”才是真訣,到底“排龍訣”是根據什麼自然法則。請丁大師及各位同好指點指點。
----------------------------------------- 作者/丁長青 時間:西元2001年12月28日15:18
排龍訣用於下卦,即言卦,便要合於易理「參伍以變,錯綜其數」之法、當然也要合於易說「五位相得而各有合」的吉凶原則嘍。世多傳紫白順逆挨排之法,這法全然不合易理、非從易經而來之術可知,但這法有沒有其他道理?丁某不知,也不知天星能因此山順行、因彼山逆行的道理,所以還請小小兄及其他網友賜教嘍~ ----------------------------------------- 作者/小小 時間:西元2001年12月28日18:39 多謝丁大師。
我看易經的書常常看到「參伍以變,錯綜其數」和「五位相得而各有合」,可是不知什麼意思,請丁大師指點。
至於飛星風水,我看過世面上的那些書,我也不知道其原理何在,唯一的,可能就是那洛書數方陣圖了。
----------------------------------------- 作者/小小 時間:西元2001年12月28日18:43
忘了問,什麼是‘下卦’,請原諒問這種好像是本問題。
----------------------------------------- 作者/小小 時間:西元2001年12月28日18:56
還有,三元九運也好像不在易經裡面提到過。
----------------------------------------- 作者/丁長青 時間:西元2001年12月30日14:25
下卦為何?因來龍排山向,如何排坐山立向以趨吉,因排龍訣、因蔣氏元空大卦諸法而來安排,蔣氏諸法從何而來,從青囊經而來,青囊經之說的是什麼?全是易經易理,這時易經雖不言三元九運,但三元九運之理盡在易經之中,楊曾蔣諸公隱密之訣也全賴易理才能剖析,於是習堪輿者不知易,自然不知諸公隱密之訣,所以……,小小兄若有興趣,不妨參考上回丁某建議的學習方式來學習,網友若有興趣也可以看看丁某與小小兄的討論及建議。
至於易說三伍以變,洛書之用其特色在對待合十,合中五便十五,十五即三五一十五之三伍一解,而這一解便體現五位相得而各有合,合則吉祥、不合則相乘為凶,所以排龍訣最重要的結果便在於使三元九運之「各」局皆如洛書能合成十五,這才能是五位相得而各有合的排龍訣,也才是用術者擅用參伍以變、錯綜其術而達三伍之妙法。
所以我們再看紫白各局,除中五局外,還有那一局可達八方相對與中五各十五呢?沒有,故其不得參伍以變、錯綜其術之妙,亦不得五位相得而各有合的結果,所以如何達成三伍之訣及妙用,這便是學院易術及堪輿課程中屬於心法口耳相傳的內容之一,有所不便之處,請小小兄及網友們見諒了。
----------------------------------------- 作者/小小 時間:西元2001年12月31日00:43
多謝丁大師指點,真是聞所未聞的金玉良言也。
----------------------------------------- 作者/丁長青 時間:西元2001年12月31日15:00
小小兄,丁某之言非前所未聞者,而是易學薈萃的結果、為青囊經以下用術者所援引之理,只不過大多數學堪輿者略易理而以一已之私妄自猜測,故使堪輿術亂,而術亂者不自審思自學無根尤、罪楊曾蔣公以易說堪輿為隱迷之語,所以丁某常於網上言,中華文化所以式微,「非前人不賢,實為後代子孫之不肖」,於是不肖子孫如丁某及對五術有興趣的網友們,豈能不用功於古學而特別著力於易理呢?
----------------------------------------- 作者/小小 時間:西元2002年1月05日19:19
多謝丁大師的再三開導。千百年來究讀易經的也應該很多吧?為什麼他們也無法解呢?難道易經也有些不傳之祕,還是學得不對勁並且很容易學錯?蔽開五術不談,易經本身也夠龐雜得很啊!到底有哪些比較容易入門的書值得一讀再讀三讀,尤其對不會看古文只會看白話文的初學者?
----------------------------------------- 作者/丁長青 時間:西元2002年1月06日18:02
小小兄客氣了,相互討論、相互成長嘛~至於易經數千年來讀者不少,為何無法解呢?是有不傳之秘嗎?應該這樣說吧~儒者以易為教課書,故言理清楚,可惜儒者之志如子夏曰「雖小道,必有可觀者焉,致遠恐泥,是以君子不為也」,所以理與用沒有結合;故在宋易出現後,邵雍之學雖使易理大體全備,因此術家不傳之秘,幾乎無秘可言,但可惜一般術家不研究易理,所以術家不傳之秘、不秘之秘,若丁某為營生計,故仍守師承秘令不便公開討論之。
至於師承不得輕傳的秘令,除為個人營生計外,是否有其他的價值呢?一般人以為「江湖一點訣、說開了不值錢」,所以不說開,只是若丁某之流者小氣而已嗎?事實上不然,因為在說這一點訣時,前置還有造成這一點訣的許多道理要先明白,然後才能說訣,不然訣說出來了,一般人仍不會知道這訣有什麼重要的,所以得訣之後,這訣仍是不值錢而輕忽視之。
譬如邵子得師承之訣只有十六字「乾一兌二離三震四巽五坎六艮七坤八」這這十六字對易術發展何其重要,而邵雍揭露後,大家還不是等閒視之,不以為這十六字之訣有何重要嗎?
但大家看邵子因此十六字而有宋易的產生,有橫圖、圓圖、方圖等等之圖及知識的相繼揭露,這說明了什麼?只是告訴後學的我們,得到這江湖一點訣後,只不過是得到入易術寶山的一把鑰匙,從此可以尋幽訪勝於易術而已,並不是得到此訣就能立即使人從此大徹大悟直至超然彼岸。
所以我輩得師承之秘者如大家同時知道這十六字之訣,不敢以等閒視之,更用心在這十六字之中探索其妙,從其妙理中再探索諸法的延伸,延伸妙理中在在皆見易術之用所以契合之處,純然是「易道自然,沒有半點人為假造之嫌」而讚嘆古之易聖人真的是「聰明睿知、神武而不殺者夫」,有神武之德而不假殺伐而致死生之道的能人也。
此之讚嘆是說得訣之後的感受,然而得訣之前呢?邵雍可是「冬不爐、夏不扇」地事師從學多年後所得,是其師小氣嗎?丁某以為是其師李之才為鋪陳此訣產生所以然之理而進行教育者,所以當邵雍能力及此,其師才傳授此開啟易術寶的要訣,不然縱邵子有大才能,突然得此十六字,沒有先前所以然之理為基礎時,邵子一樣會同於大家見此十六字不過如此爾爾地等閒輕忽之。
丁某所以會這樣說呢?因為丁某師承學習之法是如此,而丁某今傳學員易亦如此,說卦傳一節「昔者聖之作易也,幽於神明而生蓍,參天兩地而倚數」,丁某便說了近一個半月才覺得勉強有助於學員日後得此開山訣的理解,大家會不會覺得很意外呢?如此說跟丁某從學於易,不就是三年五載也學不完呢?
或許吧~研易是一輩子的事,但要從師學易理以開易術寶山,在學院易經課程只要三個月時間說明說卦傳而內含繫辭傳之理也一併講授完畢,所以前述一句,其實即是學易經的一把開山鑰,用一個半月講述,其中已說明繫辭傳多節之理了,故研易要有法,從十傳開始絕對勝於從乾坤至六十四卦開始研易之俗法要便捷許多,所以……。
小小兄,易術是門「引而伸之,觸類而長之,天下之能事畢矣」的學問,從繫辭傳得理來引而伸之、看說卦象得觸類而長之的旁通,如此易術所以能「與天地準,故能彌綸天地之道」因此,而後世學易者亦當如此才是。
於是大家再看繫辭傳言易經之作從仰觀俯察而來,那麼易經是門「法自然」的學問,所以「以自然為師」這又是師傳不秘之秘的重要法則,所以丁某從十六字開易山後,再延伸研易而法自然師,大家知道否?原來先後天八卦圖既然是古星學的黃赤道座標圖耶~ 至於易經圖書有什麼值得介紹的,以丁某經常參閱的易經圖書計有:儒易看唐孔穎達的《周易正義》,漢易看唐李鼎祚注‧清李道平疏的《周易集解纂疏》,宋易有清萬澍辰的《周易變通解》,而清王希尹的《漢宋易學解》則是一本言簡意賅的易經典籍,特別是其後有易經圖說非常值得參閱。
此外,易理說明方面有:清江慎修的《河洛精蘊》、鄭惟上的《大易圖象譜》、萬年淳的《易拇》及民國杭辛齋的《易學妙理要訣筆談》等等,皆是丁某獲益良多之圖書。而若其他,亦有可觀處甚多,所以小小兄及網友若有興趣再繼續研讀的話,大家可以再繼續來討論哦~ ----------------------------------------- 作者/小小 時間:西元2002年1月06日21:03
多謝丁大師如此這般的將學易正途給點出來。既然易經是到了邵雍之學使易理大體全備,為何不介紹我們先讀皇極經世入門呢? ----------------------------------------- 作者/丁長青 時間:西元2002年1月08日16:06
邵雍之學使易理大體全備,何不從邵雍之皇極經世入門?邵雍也是源古之學而竭盡心力繼往開來者,所以有皇極經世傳世,然而這只是成品,在成品製造過程中有多少所以然之理需要明悉呢?不知易,如何言皇極經世呢?
----------------------------------------- 作者/小小 時間:西元2002年1月09日14:27
多謝丁大師。我還以為跟學易經那樣要從後面(十翼)讀起才讀正經。
|