玄空出于杨公，纯属无稽之谈 ?！！！！！

玉龙 · 发表于 2009-5-8 13:50:49

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？註冊

x

大家都知道玄空的核心是立向。要立向就不得不依靠罗盘。哪么现在我就要问一个问题老，罗盘处于何时？指南针处于何时。杨公活于什么年代？

到老宋代尚且只有用{水浮法、缕悬法、指甲法和碗唇法}的指南针之法辨别方向。请问生于唐朝的杨公是用什么方法分清24向，并且大家都知道在玄空中的兼向和正向是有很大擦别的。那杨公是用什么来精确得出正向兼向的呢？

大家要正确知道风水就得知道历史，不要还相信什么指南针是上古时候九天玄女发明的，那也是无稽。

罗盘是在明朝之后才出现的。怎么玄空的很多书都是在这之前出现的哪么请问他们用什么在那飞过来飞过去的？？？？？？？？？

大家不相信的话可去查查指南针的历史在说什么玄空是杨公真传的话。

以前的正宗风水是形峦风水。后人渐渐的在自己的经验中加其他术数的推算之法。而有理气之说。但是像玄空这样凭空冒出。并且大摇大摆的招摇撞骗罪的说自己一定是“真传”。还到处“辩证”对古人乱骂一通实在不可理喻也。

高明者以为否？？？？？？？？

yongbin · 发表于 2009-5-8 14:06:58

我看楼主所说才是无稽之谈啊。所谓无知者无畏，这是也。杨公风水用24山，但是并不用指南针。你难道认为没有指南针，古人就无法分辨方向了？呵呵？

水浒2000 · 发表于 2009-5-8 14:09:07

有些道理
我觉得堪与。玄空和三合就像市场经济和计划经济，各有所长。
并不是不是杨公的东西就不好。并不是是杨公的东西什么都是好的
辨证去看

玉龙 · 发表于 2009-5-8 14:27:35

我看楼主所说才是无稽之谈啊。所谓无知者无畏，这是也。杨公风水用24山，但是并不用指南针。你难道认为没有指南针，古人就无法分辨方向了？呵呵？ yongbin 发表于 2009-5-8 14:06

请问没有指南针何以定24向？不是方位而是向。没有向怎么定飞盘？无飞星何以定吉凶？无吉凶玄空有何用？？？？

可以定方位呀，自古都有北斗七星所以是可以定方位的。但是难道那时的杨公都只立一个正北向？？

abclmx · 发表于 2009-5-8 15:10:15

要去三寮问下才知道

易通 · 发表于 2009-5-8 15:25:58

楼主有必要再认真查查历史,认真研究一下罗盘.战国时代已有司南了....

百事通 · 发表于 2009-5-8 16:04:11

中国的四大发明后，然后罗庚就有了。

日月准绳 · 发表于 2009-5-8 16:06:03

楼主有必要再认真查查历史,认真研究一下罗盘.战国时代已有司南了.... 易通发表于 2009-5-8 15:25

战国时期的罗盘只有12支辰

faling · 发表于 2009-5-8 18:07:02

飞星并不能代表整个玄空体系吧？

玉龙 · 发表于 2009-5-8 19:58:49

战国时候那个叫司南。是很不准确的。
现在的罗盘尚且有误差。请问司南可以指出24向？他本身的摩擦桑且不算。光是那种司南就不会比后来宋朝发明的指南针准。宋朝的指南针桑且不准又怎么定24向呢？
玄空有个致命的缺陷那就是他根本就没有一个准确的传习树。根本不知道他是怎么冒出来的。
玄空舍蒋大鸿以前还有人提及或使用过吗？所以说玄空出于将氏更贴切。
早年他一直说什么“天机不可泄露”其实是自己都没找到一个借口。当他晚年借口形成老就开始著书立说
难道晚年的他就不怕泄露天机？？？？？？

yongbin · 发表于 2009-5-8 22:41:37

请问没有指南针何以定24向？不是方位而是向。没有向怎么定飞盘？无飞星何以定吉凶？无吉凶玄空有何用？？？？可以定方位呀，自古都有北斗七星所以是可以定方位的。但是难道那时的杨公都只立一个正北向？？玉龙发表于 2009-5-8 14:27

如果你了解考古关于《河南濮阳西水坡45 号墓》资料当知古人定方位之精了。难道楼主认为定出了南北的人竟然会不知道东西？会不知道等分24山方位？奇怪了。如果你要哗众取宠，靠贬低先人来抬高自己“独创”风水理论，可休矣。

faling · 发表于 2009-5-8 23:21:05

《青囊序》：晋世景纯传此术，演经立义出玄空。难道说此经也是宋朝以后的人写出来的？

陈泉水 · 发表于 2009-5-8 23:44:54

土圭测其方位，玉尺度其遐迩。怎么会辨不了方向？至于玄空是否杨公真传，不是也得说是，否则谁看？但是否真传重要吗?应该说准确才是硬道理!

JY456 · 发表于 2009-5-9 00:04:39

楼主功力有点太深，横扫大江南北了

风云一 · 发表于 2009-5-9 00:42:21

《青囊序》：晋世景纯传此术，演经立义出玄空

cup · 发表于 2009-5-9 06:44:26

那应该是出于谁？难道是您家传的？。。。。

script · 发表于 2009-5-9 06:54:21

楼主说的非常有道理啊

abclmx · 发表于 2009-5-9 11:39:48

风水原本是不传世人的，只在道家内部流传，不能用记载的东西来作证。

索爱无限 · 发表于 2009-5-9 11:50:47

这个问题应该交给考古的吧，考古最早的罗盘是什么时候就是什么时候。至于门派无需认真，风水本身起源就是个问题。喜欢什么就学习，应用要自己长时间总结。

玉龙 · 发表于 2009-5-9 14:12:17

本帖最后由玉龙于 2009-5-9 14:25 编辑

我在开始的时候就说老最开始的风水只有形势没有理气。理气是后人在实践中慢慢的加入其他的术数学理论才形成的。

我学习的也还是古人的学术，但是学习不能盲目，要分清是非黑白。

我又没说玄空全是不准确的我只是说他不是杨公所创。本来理气都不是什么杨公所创。被认为是玄空的支柱理论难道其他的派系不是一样解释的头头是道，难道能解释就能代表什么吗？？

大家可以去看看什么《青囊经三合解》《青囊奥语三元集注》《天玉经诸家注》等书，他们还不是解释的头头是道，难道可以说三合三元玄空都是杨公创的？杨公一时间同创多法？

再说当中有一句就可以说出他们是伪书，出于钠甲法之后。应为有一句说的“会此法不用寻纳甲”没有纳甲法他何以在著书时说出此语？？所以这些书都为后人所做不可为凭。

将大鸿大力臭骂三合纳甲诛法，说什么是伪法。那么出于纳甲之后的玄空又怎么会比纳甲法更可能出于杨公呢？难道杨公之前有比他更懂风水之术的人将这些附会于风水理论之上。

大家不都认为是杨公把风水带入人间的吗？那么他写的书怎么会批判纳甲法呢？应为他之前不会有风水理论在世间传播的。

江口 · 发表于 2009-5-19 21:06:46

喜欢什么就学习，应用要自己长时间总结

月儿清明 · 发表于 2009-5-19 21:26:40

一句老话：峦头为主，理气为辅。

多一点快乐 · 发表于 2009-7-17 06:52:57

一句老话：峦头为主，理气为辅。

lgfdss · 发表于 2009-7-17 09:50:23

正因为杨公太有名了～这或许也是杨公不想看到的结局……
陈正儒老师不是了解能请杨公扶畿的那个教吗？
让陈老师请下来问问不就知道了？也就不用争论了～和谐社会

laoman8 · 发表于 2009-7-17 11:27:49

请问没有指南针何以定24向？不是方位而是向。没有向怎么定飞盘？无飞星何以定吉凶？无吉凶玄空有何用？？？？可以定方位呀，自古都有北斗七星所以是可以定方位的。但是难道那时的杨公都只立一个正北向？？玉龙发表于 2009-5-8 14:27

什么指南针至明后才有?无稽之谈也,古黄帝有指南车,破敌,当代已复制成功,古"司南"者,连教科书亦明载,疑古派的论点不值一驳,古人的日晷法,不能分辨南北?天子坐明堂,名堂何以定向?名堂是古制,早于春秋时期,春秋时古籍八方既有大量论述,古人不知方向吗?离了指南针就不能做风水了?可笑之极,有一点是一定有的,就是古人做风水没现在这样快,因为古时没这个职业,呵呵

水火木 · 发表于 2009-7-17 11:55:44

支持楼主，但是我要轻轻的说一声：这么长时间了，你难到没有看出本论坛什么占着上风？什么派只能说百分之百准确，而决不允许说半个不字！看不清这点，挨批是轻的！你可以骂三合，骂八宅，是没有人和你计较的，但是。。。。。。。

阿新哥 · 发表于 2009-7-17 12:49:21

支持楼主，但是我要轻轻的说一声：这么长时间了，你难到没有看出本论坛什么占着上风？什么派只能说百分之百准确，而决不允许说半个不字！看不清这点，挨批是轻的！你可以骂三合，骂八宅，是没有人和你计较的，但是。 ... 水火木发表于 2009-7-17 11:55

呵呵，也不全是，我看何摹等老大是很中庸的（我想也是这样，只是用法不同而已），凡事没有百分百，所以才要验证，个人所学与所处环境所接触的人事很多因素有关，办公室的只能数123了，25不对还有67、79，坐向不对还有运生不成合也成，总有对，呵

易屯 · 发表于 2009-7-17 18:54:59

一切的理论必须经得起实践的检验.否则,再权威的理论也不可盲从.

山里人家 · 发表于 2009-7-17 21:34:15

古人的智慧太利害啦，，我是个初学者

，，不用罗盘也能定下每一山向之卦来，，何况杨公先师！！

fusu · 发表于 2009-7-21 09:28:21

呵呵,历史为证

		自动登录	找回密码
密码			註冊