|
楼主 |
发表于 2009-8-2 21:55:00
|
显示全部楼层
炎黄土地注解《滴天髓》上:三、人道
炎黄土地注解《滴天髓》上:三、人道
三、人道
《滴天髓》原文:戴天覆地人为贵,顺则吉兮凶则悖。
原注:万物莫不得五行而戴天履地,惟人得五行之全,故为贵。其有吉凶之不一者,以其得于五行之顺与悖也。
任氏曰:人居覆载之中,戴天履地,八字贵乎天干地支顺而不悖也。顺者接续相生,悖者反克为害,故吉凶判然。如天干气弱,地支生之,地支神衰,天干辅之,皆为有情而顺则吉;如天干衰弱,地支抑之,地支气弱,天干克之,皆为无情而悖则凶也。假如干是木,畏金之克,地支有亥子生之;支无亥子,天干有壬癸以化之;干无壬癸,地支有寅卯以通根;支无寅卯,天干有丙丁以制之,木有生机,吉可知矣。若天干无壬癸,而反透之以戊己;支无亥子寅卯,而反加之以辰戌丑未申酉,党助庚辛之金,木无生理,凶可知矣。馀可类推。
凡物莫不得五行,戴天履地,即羽毛鳞蚧,亦各得五行专气而生,如羽虫属火,毛属木,鳞属金,蚧属水。惟人属土,土居中央,乃木火金水中气所成,独是五行之全,为贵。是以人之八字,最宜四柱流通,五行生化;大忌四柱缺陷,五行偏枯。谬书妄言四戊午者,是圣帝之造,四癸亥者,是张桓侯之造,究其理皆后人讹传。
余行道以来,推过四戊午、四丁未、四癸亥、四乙酉、四辛卯、四庚辰、四甲戌者甚多,皆作偏枯论,无不应验。同邑史姓者有四壬寅者,寅中火土长生,食神禄旺,尚有生化之忣,而妻财子禄,不能全美,只因寅中火土之气,无从引出,以致幼遭孤苦,中受饥寒;至三旬外,运转南方,引出寅中火气,得际遇,经营发财;后竟无子,家业分夺一空。可知仍作偏枯论也。由此观之,命贵中和,偏枯终于有损;理求平正,奇异不足为凭。
炎黄土地按:
人道一章,即言人元,其理甚明。
人元藏于地支,故地以覆之;地支上坐天干、亦即坐于人元之上,故为戴天;
既然戴天覆地,又何以“人为贵”?而不以天地为贵?
乃因为人元,其实是八字命理之关键,故不言天干为贵、亦不言地支为贵,而仅仅言人元为贵。
且前面章节已经有言明天干、地支,故顺序上也言至人元也。
人元如何之关键、即贵在何处?
原注并未说明。原注似乎说的是世界万物得生产之理而与八字几乎无关,而出现“五行之全”几字,似乎才让我们知道是说阴阳五行之易学而不是言生物学的道理,然所言,依据炎黄来看,似乎和原文无甚相关。
而“五行之全”之论,炎黄在上一章节“地道”中已经予以批驳。此处不再重复详论。
所以结论是:原注并未说明人元之贵在何处。或其本身不明、或隐秘之。
而查看任铁樵之疏,看首节从“人居覆载之中”至“馀可类推”一段,均在提及天干地支之有情无情,此段在《人道》章畅述,颇有些不合,如果移到第二章节《地道》章,则颇符合。
任铁樵之后所疏,也未言人元之贵处,反而有些收到原注影响,也畅谈了些自然界。
之后任铁樵又反驳奇异格局,或可见任铁樵当时之命理界,奇异格局之毒瘤盛行也,引得任铁樵不得不大声疾呼,不断的拨乱反正。
所以任铁樵所疏,也未明言何以“人为贵”之理。
炎黄曰:为何人为贵,简单言之,乃:天之根本,在于地;而地之根本,在于人。所以以人为最终收关之所,所以以人为贵也。
此三元之精妙之理。
“顺则吉兮凶则悖”一句,可能由于考虑押韵之故,文法上有些颠倒,正常的当为“顺则吉兮悖则凶”,即“顺=》吉、悖=》凶”之意。
“悖”、即“逆”、即“反”之意,与“顺”为矛盾体的对立面。
所以“顺悖”,与后文第四章节“知命”中所提及的“顺逆”,就用词来说,其实是一个词。当然,意义则不相同。此处的顺悖,是动词用法,第四章节的“顺逆”,可以理解为名称用法,含义各不相同。
那么再需要问:“顺则吉兮凶则悖”,顺是顺什么,悖是悖什么?即主语和宾语各是什么?
比如“女人顺从男人为吉”则主语是女人、宾语是男人,那么在本文中主语和宾语是什么?
显然,根据上下文,也以炎黄根据多年命理经验作为后盾而言,此文中的主语是“人”,即文章需要表达的是“人顺之、则吉;人悖之、则凶”。
那么,人顺悖于谁?这其实是个关键。
“戴天覆地人为贵”一句,其实已经告诉我们,人顺悖者,乃为天地,此似文中之意;不过按照炎黄理解,综合前三章节综合理解,人所顺悖者,主要应是指“天”;也可泛指“五行”。
所以原文“戴天覆地人为贵,顺则吉兮凶则悖。”,炎黄的注解即是:
天地之中,其实以人为最贵,所以人如果顺应天,则天吉;人不顺而悖天,则天凶。
那么,如何为顺?如何为悖?
此即如第二章之“坤元是否合德”类似,合则为顺,不合则为悖。
此部分任铁樵在所疏之首其实已经说明的很清楚了。
只是任铁樵举例说的是“天地”,是二元命理,而不是天地人的三元命理。
但是二元推及三元,顺悖的道理还是一致的。
所以炎黄在此也不细说了。
炎黄需要说的是,任铁樵所举例,乃一干一支之顺悖,非八字全局之顺悖。
八字之中,顺悖之理,往往对立统一,一干为悖、或全局角度而为顺;一干为顺,或全局角度而为悖。此类情况甚多,需要注意细分。
滴天髓,前三个章节,为一个小单元,需要连贯观看,稍智者,则理自然可明,最忌断章取义:
欲识三元万法宗,先观帝载与神功。
坤元合德机缄通,五气偏全定吉凶。
戴天覆地人为贵,顺则吉兮凶则悖。
此三章,为天地人三才,还是以首章节之天元为重,地元人元,均为辅佐。
此三章的大意,如果大白话讲,即:“男子在外干事业,得有家里老婆孩子的支持,才能成就一番事业。”
在命理学上,自然是指八字内的天干、地支、和人元。
综合三章而再回顾第一章:欲识三元万法宗,先观帝载与神功。
有较多学者以为,“神功”乃指“月令”,炎黄则不同意此观点,
原因之一:前三章分别指天地人三元,逻辑性很清楚,如果把身为地元的月令单独提取出来而和在第一章即和天干混谈,逻辑上先不符合;
原因之二:以月令的身份,只是地元之一,重要性上不能和地元相提并论,充其量,月令也只是地元中最重要的宫位而已,如果比喻的话,地元比如一国,而月令只是一大省而已;预测中可以发现,月令的重要性,也只是处于地支中最重要而已,而非全部。所以就身份轻重而言,月令的地位决不至于在第一章就出现。
所以炎黄认为“神功”还是指天干,而非月令。
另,关于章节的名称,滴天髓每个章节之名,不知是原文作者京图自己所著,还是后人所添加,倒是有待考证,此关系非轻。如果是原文作者京图自己所著,则可视为龙睛也。如果是外人所添,类似《老子》,则又差别巨大。
在任疏之中,任铁樵再次批评了以奇异格局为贵的谬论,也批判了古书杜撰八字:
比如杜撰关羽八字为:戊午 戊午 戊午 戊午
又杜撰张桓侯八字为:癸亥 癸亥 癸亥 癸亥
从命理上反推均是不可能的,炎黄也表示完全认同。
任铁樵提到同邑史姓者一八字:
乾造:壬寅 壬寅 壬寅 壬寅
大运:癸卯 甲辰 乙巳 丙午 丁未 戊申
此造事实情况是:幼遭孤苦,中受饥寒;至三旬外,运转南方,引出寅中火气,得际遇,经营发财;后竟无子,家业分夺一空。
从这八字我们可以发现,此造虽然天干均为比劫,而坤元均不合德,以致天干均不可用,类似天干集体投降,八字而成从儿格。所以运行南方火运而发财,当在申运冲寅而家业被分夺一空。
可见天干需要发挥神功,必须要坤元合德。
炎黄总结:
此章“人道”重点,讲述“人元为贵”之理,乃为至理,需要牢记并且理解,则于命理之钻研,当能迈上一个大的台阶;
而“顺悖”之精要根本,亦需要掌握好。
在任疏中,则再次批判了“奇异格局为贵”的观点。
炎黄土地
2009己丑年午月于炎黄文化研究会
注:因为得圈中好友提示:“有些东西是属于不可说,不宜说,不能说的范围的.让它保持一定的混沌方是道德的精神”,为保持一定的道德精神,即符合老子的“道”的原则,炎黄此章就不公开举例说明了,而留待有缘。 |
|