明代狼兵

禅海一粟

狼兵制度肇始于明代，是明代军制的重要组成环节。狼兵，专指广西出身之战斗人员，此类人不隶军籍，彪悍武勇，于明代“剿贼”、“御倭”多有使用，且战绩不俗。但由于缺乏有效的管束手段，军纪混乱，烧杀害民之举亦所在多多，以至百姓有惧狼兵甚于贼之说。姑就过眼史料，粗略考证如下──
　　
　　一、狼兵之始
　　
　　 狼兵之始，至清嘉庆年间已浑不可考，《东溟文后集》（姚莹）《武陵赵公（慎畛）文恪行状》：“嘉庆……十九年，迁广西按察使……上谕查广西狼兵之制，公覆曰：‘狼兵初制无考，惟《明史·兵志》有「广西东兰、那地、南丹、归顺诸狼兵，宣力最多」之语。其来已久。检司案：自乾隆八年清查二十一年诸府州报兵田，自狼兵外，又有土兵、土勇、隘卒、堡卒、耕兵、抚兵诸名。其承耕田亩，多寡不同，而分防调遣与狼兵无异。”
　　
　　考《明英宗实录》正统二年冬十月戊午：“广西总兵官、都督山云奏：‘浔州府平南等县耆民赴臣处言，浔州切近大藤峡等山，猺寇不时出没劫掠居民，阻截行旅，近山多荒田为贼占耕。而左、右两江土官地方，人多田少，其狼兵素勇，为贼所惮。若选委头目，起领前来屯种一带近山荒田，断贼出没之路，不过数年，贼徒坐困，地方宁靖矣。臣已会巡按御史三司等官计议，诚为长便，乞如所言，量拨田州等府族目土兵分界耕守，就委土官。”
　　
　　这是《明实录》首次出现狼兵的记载。据此，狼兵显然是广西少数民族的自卫武装，而其为广西地方政府用于“剿贼”始于正统二年。
　　
　　13年后，至景泰元年，征用狼兵已经成为惯例，而且狼兵开始出省作战。《明英宗实录附景泰实录》景泰元年三月乙卯：“广东左布政使揭稽奏：高要县贼首吴长能等，纠众劫杀乡村，欲连友贼黄箫养攻肇庆，署都指挥彭英等率官军、狼兵攻其巢寨，破之，斩长能及其党一千七百余人。”
　　
　　二、狼兵战绩及为害
　　
　　 明政府征用狼兵，在历次“剿贼”、“御倭”战役中可谓战绩不俗。甚至有狼兵头目受授冠带。《明英宗实录附景泰实录》景泰四年六月乙巳：“敕通议大夫、管广西思恩府事土官岑瑛曰：‘朕以尔亲率本府马步狼兵头目韦陈威等，于广西在城操练，协助军威。兹特升尔阶为正议大夫，给赐彩段表里，其韦陈威等，亦俱令冠带。敕至，尔瑛照旧率兵操练，听调杀贼，以安边境，不许始勤终怠，候有军功，升赏不吝，尔其钦承朕命毋忽。”
　　
　　《明史·沈希仪传》：“嘉靖五年，总督姚镆将讨田州岑猛……改右江柳庆参将，驻柳州。象州、武宣、融县瑶反，讨破之。谢病归，顷之还故任。柳在万山中，城外五里即贼巢，军民至无地可田，而官军素罢不任战，又贼耳目遍官府，闺闼动静无不知。希仪谓：‘欲大破贼，非狼兵不可。’请于制府。调那地狼兵二千来，戍兵稍振……韦扶谏者，马平瑶魁也。累捕不得。有报扶谏逃邻贼三层巢者，希仪潜率兵剿之，则又与三层贼往劫他所。希仪尽俘三层巢妻子归。希仪俘贼妻子尽以畀狼兵，至是独闭之空舍，饮食之。使熟瑶往语其夫曰：‘得韦扶谏，还矣。’诸瑶闻，悉来谒希仪。令入室视之，妻子固无恙。乃共诱扶谏出巢，缚以献，易妻子还。希仪剜扶谏目，肢解之，悬诸城门。诸瑶服希仪威信，益不敢为盗。自是，柳城四旁数百里，无敢攘夺者。”
　　
　　《明史·广西土司传一》：“怀远为柳州属邑，在右江上游，旁近靖绥、黎平，诸猺窃据久。隆庆时，大征古田，怀远知县马希武欲乘间筑城，召诸猺役之，许犒不与。诸猺遂合绳坡头、板江诸峒，杀官吏反。总制殷正茂请于朝，遣总兵官李锡、参将王世科统兵进讨。官兵至板江，猺贼皆据险死守。正茂知诸瑶独畏永顺钩刀手及狼兵，乃檄三道兵数万人击太平、河里诸村，大破之，连拔数寨，斩贼首荣才富、吴金田等，前后捕斩凡三千余，俘获男妇及牛马无算。事闻，议设兵防，改万石、宜良、丹阳为土巡司，屯土兵五百人，且耕且守。”
　　
　　《明世宗实录》嘉靖三十四年四月戊辰：“广西田州土官妇瓦氏引土、狼兵应调至苏州。总督张经以分配总兵俞大猷等杀贼。奏闻，诏赏瓦氏及其孙男岑大寿、大禄，各银二十两、纻丝二表里，余令军门奖赏。”
　　
　　……
　　
　　关于狼兵战绩的记载很多，不赘述。
　　
　　 而关于狼兵为害的记载与其战绩记载可以等量齐观。
　　
　　明政府征用狼兵之初，其为害尚不明显，至正德初年这种负面效果逐渐显现。《明武宗实录》正德五年三月甲申：“巡按两广御史江万实上言边务：……一、顷因林贵逋诛，调用狼兵，所过剽掠劫杀，鸡犬不遗，谋之不藏，莫甚于此。然事已无及，愿自今勿轻调用，兵部议覆。从之。”
　　
　　 《明武宗实录》正德七年闰五月戊子：“南京御史周期雍奏：江西调至狼兵，所在辄肆荼毒，奸污妇女、劫掠财物、毁坏屋宇，良民横罹锋刃者不可胜数。至于士族，亦有阖门受戮之惨，且载所掠妇女金银抵南京贸易，违禁货物，此皆总制都御史陈金纪律欠严故也。乞赐敕切责并戒谕狼兵头目，严加约束，其越境者令法司鞫治，良民被害者令有司加意宽恤。”会南京守臣亦奏所获狼兵韦晃等三十人，且请治巡捕官耿辉等失察之罪。得旨，金写敕切责，晃等令江西巡按三司会问，被掠男女给还其家。辉等宥之。”
　　
　　 《万历野获编补遗》卷4《夷兵》：“土司兵最不宜调，其扰中国甚于胡虏。嘉靖间倭警，调阳麻兵，调瓦氏狼兵，俱贻害东南最惨，而终不得其用。顷救朝鲜，又赦播州杨应龙之罪，调其兵五千，半途不用遣归，以此恨望再叛。正德间，流贼刘六、刘七之乱，亦调永顺、保靖两宣慰兵协剿，一路聚劫，人不能堪。流贼戏谓我民曰：吾辈来，不过为汝梳；彼土司兵乃为汝篦矣。盖诮其搜剔之愈密也。”
　　
　　……
　　
　　关于狼兵为害的记载也很多，不赘述。
　　
　　三、狼兵的使用数量和战斗力
　　
　　明代史料中记载狼兵的使用数量动辄成千上万，最多甚至达到10万人。《明世宗实录》嘉靖四十一年二月己卯：“提督两广侍郎张臬奏：逆贼张琏势甚猖獗，臣以调集狼兵十万，与福建、江西会兵进剿，分定信地。”
　　
　　但这样的数字历来水分比较大。《皇明经世文编》卷346《戚少保文集》：“臣闻广东养兵之格，月给口粮二分、行粮几厘。盖彼中常调狼兵，每以五百为千、五千为万，自号虚数，不服点查；官司虽减其口粮，而彼以二人之养养一人，彼于计亦得也。”
　　
　　至于狼兵的战斗力，史料记载也分歧颇大。
　　
　　 《野史无文》卷9：“狼兵在广西东关、南丹、那地三州之境，能以少胜众，十出而九胜。何也？盖三州之土官，大略如秦法，以首虏为上功，军令森严，其赏亦重，而兵多不惜死。”
　　
　　 《明世宗实录》嘉靖三十四年五月己酉：“诏锦衣卫遣官校逮总督南直隶浙、福、军务，右都御史张经及参将汤克宽，械系来京问。以侍郎赵文华劾其畏巽失机、玩寇殃民故也。倭自去岁据松江柘林川沙、洼二处为巢，纵横肆掠周回，数百里间，焚屠殆遍，水陆兵无敢近者。本年三月初，广西田州土官妇瓦氏及东兰、南丹、那地归顺等州狼兵六千余名，承经调治，狼兵轻慓嗜利，闻倭富有财货，亟欲取之，居民亦苦倭寇暴，朝夕冀幸一战。文华既至嘉兴，屡趣经亟檄狼兵剿贼。经曰：‘贼狡且众，今檄召四方兵，独狼兵先至耳。此兵勇进而易溃，万一失利，即骇远近观听，姑俟保靖、永顺土兵至，合力夹攻，庶保万全。’……”
　　
　　狼兵于广东剿贼，遇敌先溃的记载也非常多。
　　
　　 《明季南略》卷1崇祯十七年九月初三（时福王已即位）：“高宏图请开馆修史。赐北京殉难文臣二十一人、勋臣二人、戚臣一人谥，先后补予开国诸臣谥、建文死难诸臣谥、正德朝死谏诸臣谥、天启朝死珰难诸臣谥。广西巡抚方震孺言：‘狼兵善火器、药弩，以副将朱之胤统千人入卫’。”
　　
　　四、狼兵的出身地区
　　
　　 《明史·兵志三》：“乡兵者，随其风土所长应募，调佐军旅缓急。……湖南永顺、保靖二宣慰所部，广西东兰、那地、南丹、归顺诸狼兵，四川酉阳、石砫秦氏、冉氏诸司，宣力最多。末年，边事急，有司专以调三省土司为长策，其利害亦恒相半云。”
　　
　　 依《明史》观点，狼兵都是广西东兰、那地、南丹、归顺等地人，但参考其它史料可以发现，狼兵来源比这个范围要大很多。
　　
　　上引《明英宗实录》正统二年冬十月戊午广西镇守总兵官山云奏疏云：“左、右两江土官地方，人多田少，其狼兵素勇，为贼所惮。”而东兰、那地、南丹、归顺均不属于广西左右江地区（东兰、那地、南丹同属庆远府，在广西北部，北接贵州。归德州则在广西西南隅，西接云南）。
　　
　　《明英宗实录》天顺二年八月丙子：“先是，广西总兵等官武进伯朱瑛等奏：乞调征进贵州总兵寺官与己协同杀贼，不从。至是，贵州总兵官南和侯方瑛等又移文广西，起调泗城等州狼兵……”《明熹宗实录》天启二年四月癸酉：“先是，监军袁崇焕欲调取广西狼兵五千，举林翔凤往。又欲调泗城、南丹一万。”这是广西泗城州（治所在今广西凌云，东临庆远州）有狼兵的记载。
　　
　　《明世宗实录》嘉靖三十三年七月乙丑：“从总督张经奏，起原任贵州总兵白泫及广西都司都指挥邹继芳，俱充游击将军，往田州、归顺、南丹、东兰、那地调狼兵五千人各帅至浙直御倭。” 这是广西田州（治所在今广西田阳，北接庆远、泗城二州）有狼兵的记载。
　　
　　五、狼兵的民族属性
　　
　　按照现在通行的观点，明代狼兵的民族为瑶族和侗族。明代即有这样的说法──《明史·沈希仪传》：“希仪尝上书于朝，言狼兵亦瑶、僮耳。瑶、僮所在为贼，而狼兵死不敢为非，非狼兵顺，而瑶、僮逆也。狼兵隶土官，瑶、僮隶流官。土官令严足以制狼兵，流官势轻不能制瑶、僮。若割瑶、僮分隶之旁近土官，土官世世富贵，不敢有他望。以国家之力制土官，以土官之力制瑶、僮，皆为狼兵，两广世世无患矣。时不能用。至十六年而有思恩岑金之变。”
　　
　　但如果“狼兵亦瑶、僮”，为什么不隶流官而隶于土官？如果狼兵与瑶族、侗族无异，这种隶属关系就让人难以理解。
　　
　　再考察其它史料──
　　
　　 《明宪宗实录》天顺八年夏四月乙未：“国子监生封澄奏：广西大藤峡、渌水、横石等山，藤县、太平等乡，猺獞啸聚，虏掠甚为民害，乞选良将，多调官兵、狼兵攻灭之。”
　　
　　《明孝宗实录》弘治六年九月庚申：“带管广东岭西道、湖广按察使陶鲁奏：凡征剿猺獞山巢，多用狼兵，而土官多推避不肯效力，请立赏罚之法以励之。”
　　
　　《明穆宗实录》隆庆四年二月癸丑：“南京太仆寺少卿殷从俭上言：广西毒民惟獞，而獞所畏服惟狼兵。先年古田之寇，虽时出时没，然未敢深入，由防守有狼兵而声威振之也。”
　　
　　可见，征剿“猺獞”叛乱，多用狼兵，如果二者一体，如何钳制狼兵以保证其效忠？
　　
　　此外，根据明末清初人屈大均《广东新语》：“徭、狼以语音相别，徭主而狼客。狼稍驯。初，大征罗旁（今广东郁南附近），调广西狼兵为前哨。今居山以西者，有二百余丁，其后裔也。”屈大均是广东番禺人，如果其记载可信，可以说明， 至少到了清初， 当年征讨罗旁滞留当地的狼兵后裔与当地瑶族语言尚有不同。
　　
　　窃以为，狼兵并非现代意义上的瑶族和侗族，二者在明代必定存在民族差异。只是在后来逐渐合流，或者1949年后从民族分类学考虑，二者差异已经不足以区分为其它民族。这不是铁证，录此备考。
　　
　　六、狼兵与屯种
　　
　　明代狼兵，至迟至正德朝也开始参与屯种。
　　
　　《明武宗实录》正德十三年秋七月丙午：“户部覆两广守臣所奏三事：……一、浔州等府、武靖等州、信宜等县，因先年征进，俱招集狼兵，且耕且守，照民例纳粮，以便听调。近来，有司或调采本地与贼临近去处耕守，遂将版籍地土占据，宜行禁约。上皆从之。其版籍事，仍行两广都御史，令查处以闻。”
　　
　　《明世宗实录》嘉靖七年闰十月戊戌：“兵部覆新建伯王守仁议处八寨猺贼便宜二事：其一谓，八寨之贼，每寨有众数，千首尾联络，为柳、庆诸贼渊薮。而周安一堡，正当八寨之中，宜筑城置戍，据其腹心，而移设南丹一卫于其间。盖宾州故有南丹卫，军坐食无所耕牧，若移彼就此，令与迁江八所狼兵掎角而守，分耕贼田，则柳、庆日重，而八寨可无它变……诏如议行。”
　　
　　 《明穆宗实录》隆庆四年二月癸丑：“南京太仆寺少卿殷从俭上言：……故老讲求御之法，宜莫如调狼兵占地而责之屯守。盖土官以得地为利，而古田素称膏腴，尤其所觊觎也。宜择调东兰、那地、南丹三州土官令亲领精锐狼兵各一二万名，给以行粮资，以响导进据古田要害，田畜其中，日夜探贼所往……上采行之。”
　　
　　七、余论
　　
　　狼兵之制自正统奄至南明隆武，清代亦承其制。
　　
　　《思文大纪》卷8记载南明隆武帝事：“上谕广西巡抚晏日曙曰：‘用狼兵必选狼将，否则扰民。今因恢扼调行，闻狼有生熟马步之不同，依请即用成大用为统领、夏日敷为监军。行粮安家，取给平、梧、浔、南四郡，务速如限到虔。于起行之日，该抚飞奏，仰慰朕怀’。”