“小乔”并非“乔玄”之女

禅海一粟

普通高中课程标准实验教科书《语文》第4册（必修）收录了苏轼的《念奴娇•赤壁怀古》。其中对“小乔”有脚注：“乔玄的小女儿，嫁给了周瑜。”（人民教育出版社，2004年5月第1版，第49页）此注释源于小说家言，并不可信，有必要加以辨证。


首先，从名望上来看“桥公”（ 又作乔公，古代“乔”和“桥”两姓多相通）不可能是桥玄。
东汉太尉桥玄（又作乔玄）是汉末著名人物，历任司空、司徒、太尉，声名远播。因为他官高位显，慧眼识才，在曹操卑微时就给予极高的品评。所以曹操感激涕零，在桥玄去世数十年后，依然念念不忘，亲撰祭文。


《后汉书•桥玄传》记载：“初，曹操微时，人莫知者。尝往候玄，玄见而异焉，谓曰：‘今天下将乱，安生民者其在君乎！’操常感其知己。及后经过玄墓，辄凄怆致祭。自为其文曰：‘故太尉桥公，懿德高轨，泛爱博容。……操以幼年，逮升堂室，特以顽质，见纳君子。增荣益观，皆由奖助，犹仲尼称不如颜渊，李生厚叹贾复。士死知己，怀此无忘。”


而大、小乔的父亲“桥公”，史籍佚失其名、字。《三国志•吴书•周瑜传》记载建安三年，孙策欲取荆州，周瑜“从攻皖，拔之。时得桥公两女，皆国色也。策自纳大桥，瑜纳小桥”。其下裴松之注引《江表传》曰：“策从容戏瑜曰：‘桥公二女虽流离，得吾二人作婿，亦足为欢。’”对于“桥公”其人其事，裴松之没有任何附加说明，可见此“桥公”并无名望，所以史籍佚失其名、字，不会是东汉著名人物桥玄。


其次，从籍贯上来看，此“桥公”也不可能是桥玄。《后汉书•桥玄传》记载：“桥玄字公祖，梁国睢阳人也。”梁国睢阳在今天河南商丘一带，因此桥玄是河南人。而“桥公”两女是孙策、周瑜攻皖时得到的。汉末三国时的皖县在今天安徽潜山县一带，因此，“桥公”是安徽人。
再次，从年龄上看，小乔也不可能是桥玄的女儿。


《后汉书•桥玄传》记载：“（桥）玄以光和六年卒，时年七十五。”推算可知，桥玄生于公元109年，卒于183年。


小乔生卒年史籍没有记载，但可从其他角度加以推算。

《三国志•吴书•孙策传》记载建安五年，孙策被原来吴郡太守许贡的门客刺杀，“先是，策杀贡，贡小子与客亡匿江边。策单骑出，卒与客遇，客击伤策。……至夜卒，时年二十六。”可推算出孙策生于175年，卒于200年。而周瑜，《三国志•吴书•周瑜传》说：“坚子策与瑜同年，独相友善……瑜还江陵，为行装，而道于巴丘病卒。时年三十六。”推算周瑜生于175年，卒于210年。


前面提及孙策、周瑜建安三年（198）分别娶大、小乔。当时孙策、周瑜均为24岁。按照古人婚嫁年龄的常理，大、小乔的年龄应该稍小于孙、周两人，约在20岁左右。照此推算，桥玄如果生大、小乔，应该在178年左右，而此时他已70岁了。一个70岁的老人连得两女的概率，实在微乎其微。
综合以上考辨，小乔不可能是桥玄的女儿。我们还要追问：为何教科书会把小乔当作桥玄的女儿？



唐代杜牧有一首脍炙人口的《赤壁》怀古诗，“折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝。东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。”此诗最后一句曾引起争论。宋代许顗《彦周诗话》批评杜牧，“孙氏霸业，系此一战，社稷存亡，生灵涂炭都不问，只恐捉了二乔，可见措大不识好恶”。其实这两句诗乃是杜牧想像奇特的曲折委婉之语，如果直接说东风不帮周瑜的忙，曹操一定会踏平吴国，则诗意全无。“铜雀春深锁二乔”则意象鲜明，含蓄隽永，留给后代读者广阔想像空间。



但是杜牧这种诗歌手法无意中将曹操与大、小乔牵涉到了一起。同时历史上曹操又有好色贪婪的传闻，说他攻打邺城的目的就是为了一个女人。《世说新语•惑溺篇》记载，“魏甄后惠而有色，先为袁熙妻，甚获宠。曹公之屠邺也，令疾召甄，左右白：‘五官中郎已将去。’公曰：‘今年破贼正为奴。’”而二乔又是后代文人津津乐道的闺阁风流才女，如宋代秦观有《蝶恋花•题二乔观书图》：“并倚香肩颜斗玉。鬓角参差，分映芭蕉绿。厌见兵戈争鼎足。寻芳共把遗编躅。 　　闺阁风流谁可续。沉想清标，合贮黄金屋。江左百年传旧俗。后宫只解呈新曲。”后世的小说家再联想到二乔的父亲“桥公”和桥玄都姓“桥”，桥玄又对曹操有知遇之恩，自然而然地虚构出大、小乔乃桥玄之女，曹操欲平定江南娶大、小乔的故事。


由此我们看到了《三国演义》第四十八回《宴长江曹操赋诗　锁战船北军用武》的故事：“（曹操）顾谓诸将曰：‘吾今年五十四岁矣，如得江南，窃有所喜。昔日乔公与吾至契，吾知其二女皆有国色。后不料为孙策、周瑜所娶。吾今新构铜雀台于漳水之上，如得江南，当娶二乔，置之台上，以娱暮年，吾愿足矣！’言罢大笑。”



其实《三国演义》的说法经不起推敲。如第五十四回《吴国太佛寺看新郎　刘皇叔洞房续佳偶》说道：“时建安十四年冬十月。玄德与赵长、孙乾取快船十只，随行五百余人，离了荆州，前往南徐进发。……（赵云）又教玄德先往见乔国老，那乔国老乃二乔之父，居于南徐。”这里提到的“二乔之父”乔国老不可能是桥玄，因为建安十四年（209）时，桥玄已去世26年了。


《三国演义》作为脍炙人口的名著，流传广泛，影响深远，因此“大、小乔乃桥玄之女”的说法不胫而走。如果说此类小说家言出现在通俗读物中尚情有可原，但出现在教科书中，作为知识传授给学生，则是不合适的。