设为首页收藏本站|正體中文

天機易學論壇(風水168)

 找回密码
 註冊
查看: 11465|回复: 65

赖派纳甲体用辩伪存真精解

[复制链接]
信誉:
好评率:50.00%
差评率:0.00%
质量:3.75分
交流:3.50分
附件:3.75分

浏览他的专栏

发表于 2009-9-22 14:05:07 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?註冊

x

此为个人一家之说,主要是批判只知一铺星卦就到处撞骗,以致先人之法,毁于吾等手中深感痛心,所以出贴以辟之,如有得罪还望海涵。

 

自古易之为三易者何?简易,变易,与不易。易之学莫不如此,风水亦然,其必合于此者,如真是玄幻迷离者必不为真,即使修道,种种铅汞龙虎,也是假到极点,所谓师傅真妙诀,说破不值钱。凡其真者一点即破,必不为虚幻迷离者。修道说破不过静心守静,

 

赖公纳甲其传不显,其用不著。也正是为此所以其传自古却单脉直系,法虽传千年不易。古为此法,现一样为此法,除各自流传中会在操作手法中会有小的差别外,其法必定如出一辙。便于验证。

 

现在之人了解此派不出这些书,入地眼全书,地理四弹子,地理穿透真传,与地理铅弹子砂水正义。。即如入地眼之书,传书不传决,并无体用之决,地理四弹子论理多来自砂水正义。而砂水正义其书之学疏多偏论,真假参半,主次颠倒。而穿透真传,只有案例并无理法。其中又创仪度六壬,可知其此书也是波多怪理乱伦。大家看过张氏之砂水正义就知道其对于择日也是一知半解。晚年著书出此奇论也是理所当然。正理不甚懂,只有自造一理以服人。其实六壬择日自有其法何必斗首加之?

 

而往往看过这些书后,就说我以经完全掌握了,然后手持一辅星卦,到处断坟安宅,完全不以主家死活为重。先不说其操作手法之误,即使其法,其也不过一知半解。不信我们来看一例,

地理铅弹子砂水正义古本,卷一第一十四页,渡桥马家庄例。其庚水来,丁水去。立一辛向,先不说张用水之情势远近之断案,如以辅星卦其来去之水与向为净阴。且来去之翻卦皆合法何以不吉?真如张所说是辛与丁犯纳甲煞?如果说是丁克辛,那么丁何常不克庚?如果说是丁纳兑,兑克辛所纳之巽,那么兑竞不克庚所纳之震?其说可从乎?所以其书中序言说“砂水要决读之见有可明言者河洛之实理,有不可明言者挨星之大法,其可明言者固烛照数计示无我之周行,其不可明言者天机不可泄漏。而道又虑失传。为是反复辩论。布满篇中,从使人潜心玩读而能自悟。”其实他就是不负责任的表现。然有几个人知道其何以如此?完全不求甚解胡乱套用一气,真乃可悲可叹。

 

本派不用入首之龙,专用来龙,其自认为来龙简易,比不得入首,请问你龙之来者,活泼好动,左移右动,你又以何法测之?没有本派手法你能知?更不用说测脉量气寻影等等高级手法,所谓低级葬脉中级葬气高级葬影。此等之法无知者恐问所未闻,何以感诋毁于前人心血。自创伪法者,又何以诋毁前人之鲜见?

 

其实其法何不是与三易相符!其形势之言简易者不过“藏风聚水,。”而其变易是为天下之大必无相同之峦头,而其不易也正室应为其变易,而致使种种不易。

 

其理气之简不过一净阴净阳。然不易自然也是在此,阴阳之分何其难,所谓识得阴阳颠,就为行地仙,其一阴阳辩证思想何其复杂,如一地,其龙为阴其水为阳。其水之中,停蓄为阴其流动为阳,而其来为阳其去为阴,其近为阳其远为阴,其不见为阴其见为阳,其大为阳其小为阴,其形又有向我为阳,背我为阴。凡此种种之中,无不是阴阳混杂,阴中含阳,阳中有阴,如要细心分辨何其难也。此所以易之简易,其也不易,易之不易,却还有变易。

 

此派之法如今之人完全主次颠倒,以一辅星为重,无翻卦之先,是为只有八卦纳甲,无纳甲之先是为只有八卦,无八卦之先是为只有五行。无五行之先是为只有阴阳。阴阳前之太极,其阴阳不分,吉凶未判,自然不能为用。然自从以河洛各自统分八卦,先天后天之理明之后,其无不是以先天为体后天为用,如此体用既显各自为用,自然吉凶易判!如只知一铺星之卦,岂不是主次颠倒,此诚为末学之末也!

 

很多人手持一卦问我,你翻得贪狼我也翻得贪狼,其吉凶有何不同?同一来水何以前例立此向此例立这向?其实只要你稍微多看几个案例就知道其何以不一样。形势不一样,虽理气一样其吉凶自然也是不一样的。理气是不能脱离形式而单独存在,世界上有一样之理气无一样之峦头,所以吉凶之大小,快慢。自然从此而分。只以同一理气资料能知道何者官显,能知道何者钱多?能知道何者祸大?

 

所以只要理气法真在配以峦头形式论断其吉凶祸福无不奇中。如脱离形势只讲理气,也是或准或否,这才是理气致用妙诀。但是多派并无理气套峦头,其要么讲理气要么讲峦头,欲求其峦头理气合一之论难矣。

 

本派点穴出于峦头,但是其穴场小者只八尺之地,但其大者,数丈,欲在数丈之中,求八尺之地,又舍理气何从?果真以峦头天心十道,恐非也。只罗经下定,其合于山水性情之地必有一点,以此点承气下葬必合法度。

 

所以峦头为体理气为用,真正做到这一点的有几多?理气峦头也非单一之用,如不能合用,其学何以为真。

0人打分
|
好评率:100.00%
|
差评率:0.00%
质量:5.00分
交流:5.00分
附件:5.00分
楼主其他發帖
发表于 2009-9-22 14:36:37 | 显示全部楼层
顶一下楼主的好贴子
发表于 2009-9-22 15:57:41 | 显示全部楼层
读本篇正如读其书,读后还是一头雾水,一知半解!
有一点请问玉龙老师:辅星纳水是以地盘24方位为准,还是天盘24山方位为准?
发表于 2009-9-22 16:09:55 | 显示全部楼层
读本篇正如读其书,读后还是一头雾水,一知半解!有一点请问玉龙老师:辅星纳水是以地盘24方位为准,还是天盘24山方位为准? qtlbh 发表于 2009-9-22 15:57
哈哈,天下骗人的“大师”多是用这种令人头晕的方法来让你昏昏欲睡,然后趁机拿走各位的阿堵物
发表于 2009-9-22 16:13:58 | 显示全部楼层
顶一下楼主的好贴子!
 楼主| 发表于 2009-9-22 18:42:05 | 显示全部楼层

4# 牡丹

 

个人并不是业堪舆者,也是不会业堪舆,个人只是一个爱好者,是不会也不可能,与你们有什么利益关系,我发帖完全是为了交流。不知道你何有如此一说呢?

 楼主| 发表于 2009-9-22 18:53:00 | 显示全部楼层

读本篇正如读其书,读后还是一头雾水,一知半解!有一点请问玉龙老师:辅星纳水是以地盘24方位为准,还是天盘24山方位为准? qtlbh 发表于 2009-9-22 15:57

 

兄何时读过个人之书?个人可是从来没写过书也不会写书,本贴不是讲法,只不过讲理而已。

 

个人不是老师,也不是大师。个人虚心称任何人为师兄。本着学习的心态。大家交流学习。

 

你问的是以什么纳水只能说,用天盘纳水其说是错的,应为纳水的是地盘所立之向。如果说地盘纳水,而地盘所纳却为天盘所格之水。

所以应该是用地盘所立之向,纳天盘所格之水。这个才对,本着水动为阳用天盘。向静为阴用地盘之阴阳体用关系。

发表于 2009-9-22 19:23:02 | 显示全部楼层
顶一下楼主的好贴子
发表于 2009-9-22 20:21:57 | 显示全部楼层
都说自己的理解是正确的,我轻轻问一问:可有人懂得如何看“金龙动不动”???[/b]
发表于 2009-9-22 20:32:39 | 显示全部楼层
自己的理论是不一定正确的,楼上的不要太执着于古书,古书都是非杂即假的。执着于古书的一字一句是没有意义的。只有实用能被人理解的才好。

其实杨写书一样不负责任。胡乱按些名词。对于风水根本就没有起到推动的作用,反而害人不浅。
发表于 2009-9-22 21:37:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 刘重生 于 2009-9-22 21:45 编辑 写此妙文非一般,能识你的文章之妙也非一般,假如你真有文章所述之才能,你的功夫更非一般。有些功夫不是说得这么轻巧。
发表于 2009-9-22 21:39:07 | 显示全部楼层
风水就是乱字。
发表于 2009-9-22 22:32:31 | 显示全部楼层
我支持玉龙兄继续写下去,顶。
发表于 2009-9-23 00:59:38 | 显示全部楼层
乱乱乱。。。。。。。。。。越学越乱
发表于 2009-9-23 09:38:53 | 显示全部楼层
你问的是以什么纳水只能说,用天盘纳水其说是错的,应为纳水的是地盘所立之向。如果说地盘纳水,而地盘所纳却为天盘所格之水。

所以应该是用地盘所立之向,纳天盘所格之水。这个才对,本着水动为阳用天盘。向静为阴用地盘之阴阳体用关系。


支持支持.
发表于 2009-9-23 09:49:27 | 显示全部楼层
理不辨不明。
发表于 2009-9-29 16:07:32 | 显示全部楼层
但我看你在其它贴里说,你在四川,磁偏角不大,只用地盘纳水。
是不是说,磁偏角不大的地方,不需用天盘方位纳水?
发表于 2009-9-29 20:41:22 | 显示全部楼层
又一次見到玉龍兄在談論天星話題
幷且這次談的是頼派天星
其實 這并不關小弟什麼事
但還是忍不住說兩句......
許多人一直認爲天星沒有什麼稀奇的
不就是淨陰淨陽+納甲+左右耳腰俞乘气嗎
其實 据小弟所知 既然能成爲古老的一派
不是那麽簡單幾句話就能說完的
就拿<入地眼>來說
他算是在市面上流傳很廣的天星派書籍
相信很多人讀過 內容通俗易懂
但書的內容 後人增减太多
比如 龍法卷
九星行龍
貪狼木星龍行一白坎方
會結王侯宰輔之地
為什麼會是坎方而不是在震方呢
假如沒有口訣的話
恐怕沒有幾個人讀的通
這就是師傳的吊龍法 是要口訣的
......
其實 天星派的最高境界
巒頭即理气 理气即巒頭
兩者融合 既是天星風水學在在表現
发表于 2009-9-29 20:44:11 | 显示全部楼层
很有道理,希能多透露些.
发表于 2009-9-29 20:55:56 | 显示全部楼层
题目大太,你的见地还在是是非非之间,你去实战几年再来谈,纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。
 楼主| 发表于 2009-10-4 18:29:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 玉龙 于 2009-10-4 18:34 编辑

22# 浩浩荡荡

 

 师兄所说甚是道理没有实践就没有发言权,个人虽然连一个主盘的地都没有。但是与师傅一起所下之地却不少,个人不是业堪舆者,所以个人是不会去主盘的,而每次都是师傅主盘。如果说你认为你实践的例子比我多的话那也是正常的。

 

 

但是如果你认为你对此派懂得比我还多的话,那么我是不认同的。

发表于 2009-10-16 21:38:40 | 显示全部楼层
看楼主的帖是一种享受
发表于 2009-10-16 22:18:55 | 显示全部楼层
欢迎大家继续讨论。学习学习
发表于 2009-11-3 22:36:31 | 显示全部楼层
谢谢好书!
发表于 2009-11-25 15:50:40 | 显示全部楼层
谢谢 楼主分享
发表于 2009-11-25 23:23:26 | 显示全部楼层
支持好帖
发表于 2009-11-26 14:01:30 | 显示全部楼层
支持玉龙老师继续下去。
发表于 2009-11-26 21:17:41 | 显示全部楼层
越学越享受,象喝酒
发表于 2009-12-1 14:48:30 | 显示全部楼层
读本篇正如读其书,读后还是一头雾水,一知半解!
发表于 2009-12-1 15:17:07 | 显示全部楼层
玉龙兄,您讲的我支持。谢谢!

本网免责声明|Archiver|手机版|網站索引|百度Sitemap|谷歌Sitemap|天機易學論壇(風水168)

GMT+8, 2024-11-26 05:50

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表