六壬古占課考 [陳劍]

zeno

六壬古占課考

本文作者：陳劍       文章出處【網絡】


太乙、奇門、六壬為三式之學。而六壬一術，其傳尤古。清朝六壬家程樹勳認為六壬最先出，奇門次出，太乙晚出。六壬純用干支神將推演，並不用九星、八門、文昌、計神等項，以是知其先出。奇門所用天三門、地四戶、天馬方則採用六壬之占法。太乙所用九星、八門、五符等類，則採用奇門、六壬，故斷言奇門、太乙皆在六壬之後。

六壬術源本律曆，旁通羲象，組織繁複，義理玄奧。其最早之形成，當在春秋時期，略晚于《周易》。《國語•周語》載有周景王向伶州鳩問律：

王曰：“七律者何？”（伶州鳩）對曰：“昔武王伐殷，歲在鶉火，月在天駟，日在析木之津，辰在斗柄，星在天黿。……歲之所在，則我有周之分野也，月之所在，辰馬農祥也。……自鶉及駟七列也。南北之揆七同也，凡人神以數合之，以聲昭之。數合聲和，然後可同也。故以七同其數，而以律和其聲，於是乎有七律。王以二月癸亥夜陳，未畢而雨。以夷則之上宮畢，當辰。辰在戌上……”由以上文字，當看出是六壬術中天地盤上下相加之模型，即源本於律曆者。

六壬根于天文，以月將加時，演四課而發三傳，用以模擬事物運動發展的過程，即乃干支五行配合成課而推算，後人雖列六十四課體來比附六十四卦，但其內在體系與周易卦爻並無相涉，二者是各自並行的學術系統。《後漢書•律曆志》亦有“古之人論數也，曰‘物生而後有象，象而後有滋，滋而後有數。’然則天地初形，人物既著，則算數之事生矣。記稱大橈作甲子，隸首作數。二者既立，以比日表，以管萬事。”無片言隻字提及卦爻。以至於清朝六壬家張鋐著《六壬說約》，有謂六壬當始於大橈，成於隸首之言論。

今世所傳之六壬占卜書年代最早者，為《黃帝龍首經》、《黃帝授三子玄女經》、《黃帝金匱玉衡經》三書。晉葛洪《抱樸子•遐覽篇》有《龍首經》之名。《隋書•經籍志•五行類》有《黃帝龍首經》二卷。查《龍首經》中所占諸術，第十法雲：“功曹廷掾為土官……外部吏及內不屬五曹者，皆屬功曹”，第四十九法“占諸吏謀對計簿當見上官知喜怒法”中有：“欲見王者以天一，諸侯乙太常，將軍以勾陳，卿相、二千石以青龍，令長以朱雀”，皆漢時官制。《漢書•翼奉傳》所述：“知下之術，在於六情十二律而已。北方之情，好也，好行貪狼，申子主之；東方之情，怒也，怒行陰賊，亥卯主之。貪狼必待陰賊而後動，陰賊必待貪狼而後用，二陰並行，是以王者忌子卯也。”以及“師法用辰不用日，辰為客，時為主人。見於明主，侍者為主人。辰正時邪，見者正，侍者邪；辰邪時正，見者邪，侍者正。”即是純粹的六壬占法，與《龍首經》第九法“占知臣吏心善惡法”相通。以上確證《黃帝龍首經》是漢時之書，六壬術的占法在漢代即已成型。而《黃帝授三子玄女經》、《黃帝金匱玉衡經》雖亦為漢時之書，似當略早于《龍首經》。北齊顏之推《顏氏家訓》卷第七雜藝第十九載：“吾嘗學六壬式，亦值世間好匠，聚得《龍首》、《金匱》、《玉軨變》、《玉曆》十許種書，討求無驗，尋亦悔罷。”顏之推因不得其法，以致執假失真，未能有所獲。

東漢時，趙曄的《吳越春秋》和袁康的《越絕書》二書，雜有六壬占卜的內容，二書屬所謂雜史一類的散文，的內容都是敍述春秋末年吳越爭霸的史實，主要是根據《國語》

，同時還兼采《左傳》、《史記》的記載。魯迅《中國小說史略》第二篇《神話與傳說》中寫道：“趙曄之《吳越春秋》，袁康、吳平之《越絕書》等，雖本史實，並含異聞。

”可知二書，雖本史實，但並非史書，在故事鋪敍和人物描寫上，兩書都有不少誇張和虛構的地方，其中顯然融入了有關的民間傳說，或參雜其他已佚亡的史書寫成，而據二書

中有伍子胥、公孫聖、範蠡等人的各類占斷，均是用的六壬術，並疑其中有“刑德”、“叢辰”、“孤虛”諸法，只是語焉不詳，然俱包含在六壬占法之類，另外似夾雜有太乙術的一些術語。
[ 本帖最后由 zeno 于 2007-4-22 12:10 编辑 ]

zeno

伍子胥占楚平王拘父

以下先就《吳越春秋》所載，布課推衍，其書並非史書，然書成於漢代，故仍有研究價值。

楚國的伍奢為太子太傅，因費無忌的讒毀而遭楚平王系獄三年。西元前522年己卯，平王又因費無忌之言，令伍奢召其二子伍尚、伍子胥去與父親相會，伍奢說長子伍尚為人

慈溫信仁，聞召即來，次子伍子胥少好于文，長習于武，文能治邦國，武能定天下，能成大事，為前知之士，豈能召來？使者至伍尚及伍子胥處，雲伍奢已免罪，因久囚系而

憂思二子，王欲封二人為侯，奉進印綬，要二人速往見父。書載伍尚、伍子胥聞使者至：

尚乃入報子胥，曰：“父倖免死，二子為侯，使者在門，兼封印綬，汝可見使。”子胥曰：“尚且安坐，為兄卦之。今日甲子，時加於巳，支傷日下，氣不相受。君欺其臣，父欺

其子。今往方死，何侯之有？”尚曰：“豈貪於侯，思見父耳。一面而別，雖死而生。”子胥曰：“尚且無往。父當我活，楚畏我勇，勢不敢殺；兄若誤往，必死不脫。”

伍尚欲去，伍子胥占課知為大凶，必被加害，不去，伍尚不聽子胥之勸，隨使行數百里往見父，立即被平王執而囚之，伍子胥已潛逃，伍奢聞之，說：“楚國君臣，將來必遭兵

戈殺戮之苦！”楚平王遂殺伍奢、伍尚。伍子胥先至宋國，後逃至吳國。

zeno

按，據伍子胥之言，推知此課為甲子日巳時醜將： 　　　

玄 蛇 後 合　　　

辰 申 午 戌　　　

申 子 戌 甲 　　　

 

財 　戌　合 ◎ 　　　

子 庚午　後 ⊙ 　　　

兄 丙寅　虎 　　　

 

  空 虎 常 玄　　　

  醜 寅 卯 辰　　

青子　　　 巳陰　　

勾亥　　　 午後　　　

  戌 酉 申 未　　　

  合 朱 蛇 貴

 

幹上神戌克支，支上神申克甲，日辰交互相克，此為“蕪淫課”，主兩情相背，家門不正，故伍子胥有“君欺其臣，父欺其子”之語。支上神申乘螣蛇克幹，主有殺身之禍，螣蛇陰 神辰，乘玄武，必有欺瞞，去而必凶，當遭謀害。河魁戌加幹發用，成“斬關課”，將逢六合，只利逃亡。傳見白虎驛馬，六合為私門，主隱匿潛藏，逃亡出行，有如神助，永 不獲矣。 後伍子胥亡命逃至吳國，助闔閭殺吳王僚，闔閭為王，伍子胥將兵復仇，與孫武大破楚軍，攻入楚國國都，楚國幾乎被滅。伍子胥掘楚平王之墓，鞭其屍三百。

[ 本帖最后由 zeno 于 2007-4-22 11:52 编辑 ]

zeno

觀伍子胥之占課，確信非尋常撰書者所能偽造，歷史上伍子胥可能確實有此占課，趙曄據史書照錄，或許此類史書早已佚亡而不存。若無此占課，那麼作者趙曄亦必是精於六 壬者，不然，他不可能虛構出一個惟妙惟肖的課式。以六壬判斷思路推論，此課不但深符六壬課義，且與實際事件之發展相吻合，奇哉。 范蠡占吳王赦勾踐 西元前494年丁未，吳越相爭，越國戰敗，越王勾踐降吳，帶範蠡等300余人入吳稱臣為奴。吳王夫差未采伍子胥之諫，不殺勾踐，令其為奴僕，三年後，聽太宰嚭之言，欲 赦勾踐。勾踐聞之，心下不寧，慮事有變，召范蠡，範蠡占課後，知吳王不赦，反為凶兆。書載： 範蠡曰：“大王安心，事將有意，在《玉門》第一。今年十二月，戊寅之日，時加日出。戊，囚日也；寅，陰後之辰也，合庚辰歲後會也。夫以戊寅日聞喜，不以其罪罰日也。 時加卯而賊戊，功曹為騰蛇而臨戊，謀利事，在青龍，青龍在勝先而臨酉，死氣也；而克寅，是時克其日，用又助之。所求之事，上下有憂。此豈非天網四張，萬物盡傷者乎 ？王何喜焉？” 後果伍子胥諫吳王，吳王聽從，不赦勾踐，複拘勾踐於石室。

zeno

按，範蠡所占，為十二月戊寅日子將卯時課： 　　　

虎 陰 陰 蛇　　　

申 亥 亥 寅　　　

亥 寅 寅 戊 　　　

 

官 戊寅　蛇 　　　

財 乙亥　陰 　　　

子 　申　虎 ◎ 　　　

 

  蛇 朱 合 勾　　　

  寅 卯 辰 巳　　

貴醜　　　 午青　　

後子　　　 未空　　　

  亥 戌 酉 申　　　

  陰 玄 常 虎

 

範蠡所言之《玉門》，其書暫未可考，《黃帝金匱玉衡經》或與此有相似內容，書中《玉衡章》第五經曰：“時克其日，用又助之，所制之事，上下為憂，神將內戰，是謂天罡 四張，萬物盡傷。……天罡者，時用及所治之事皆共克今日，又上下相克，求救不能解，故言四張，百事皆傷，以此時舉事，不成，憂毀傷，家亡。”

凡課，占時與用神同克日 ，為天網課。范蠡之占于卯時，發用寅，俱作日幹戊之鬼，正是天網課。蓋時為目前，用為事始，時、用既為日鬼，如人舉目見天有網，故名天網。占者凡事不能踴躍登高至 遠，乃羅網在頭之課，主有囚系災傷，甚至牢獄之災，謀事皆凶，所謂：“天網四張，萬物盡傷”者也。據《玉衡章》第一經之法，占蒙赦，乃求喜慶之事，以青龍作類神，課 中青龍乘午（午，古作勝先，後作勝光，俱是）加酉，落空亡，酉為午火之死地，則喜反成憂，變為不吉之占。故范蠡知吳王不赦勾踐。

[ 本帖最后由 zeno 于 2007-4-22 11:54 编辑 ]

zeno

伍子胥諫吳王 夫差又囚禁勾踐等人三個月後，伍子胥要夫差殺了勾踐，夫差不再聽伍子胥之諫，赦勾踐回國。書載伍子胥之諫： 子胥曰：“且大王初臨政，負《玉門》之第九，誠事之敗，無咎矣。今年三月甲戌，時加雞鳴。甲戌，歲位之會將也。青龍在酉，德在上，刑在金，是日賊其德也。知父將有不 順之子，君有逆節之臣。……大哉，越王之崇吳，吳將為所擒也。惟大王留意察之，臣不敢逃死以負前王。一旦社稷丘墟，宗廟荊棘，其悔可追乎？”吳王曰：“相國置之，勿 複言矣。寡人不忍複聞。”

 

按，伍子胥之課為三月甲戌日丑時戌將： 　　　

 

合 空 虎 陰　　　

辰 未 申 亥　　　

未 戌 亥 甲 　　　

 

官 　申　虎 ◎ 　　　

子 辛巳　勾 ⊙ 　　　

兄 戊寅　蛇 　　　

 

  蛇 朱 合 勾　　　

  寅 卯 辰 巳　　

貴醜　　　 午青　　

後子　　　 未空　　　

  亥 戌 酉 申　　　

  陰 玄 常 虎

 

日幹甲，德在寅，刑在巳、申，吳王赦勾踐，以日幹及德神為吳王，以刑為勾踐，又以青龍為類神，青龍加酉，落空又加於死地，地盤酉金克甲及德神寅，發用白虎乘申，遙

克日幹，故伍子胥言“青龍在酉，德在上，刑在金，是日賊其德也。知父將有不順之子，君有逆節之臣”。子胥認定越王懷有虎狼之心，外執美詞之說以存其身，此心腹之患若

不除，日後必為所害。惜吳王不聽。

[ 本帖最后由 zeno 于 2007-4-22 11:56 编辑 ]

zeno

范蠡占越王歸國 西元前490年辛亥，吳王於是遂赦越王歸國，送於蛇門之外，群臣祖道。書載： 吳王乃引越王登車，範蠡執禦，遂去。至三津之上，仰天歎曰：“嗟乎！孤之屯厄，誰念複生渡此津也！”謂範蠡曰：“今三月甲辰，時加日昳，孤蒙上天之命，還歸故鄉，得無 後患乎？”範蠡曰：“大王勿疑，直視道行。越將有福，吳當有憂。”至浙江之上，望見大越山川重秀，天地再清。……此時萬姓鹹歡，群臣畢賀。

 

按，範蠡為越王之占課為三月甲辰日未時酉將： 　　　

 

虎 青 青 合　　　

申 午 午 辰　　　

午 辰 辰 甲 　　　

 

財 甲辰　合 ⊙ 　　　

子 丙午　青 　　　

官 戊申　虎 　　　

 

  空 虎 常 玄　　　

  未 申 酉 戌　　

青午　　　 亥陰　　

勾巳　　　 子後　　　

  辰 卯 寅 醜　　　

  合 朱 蛇 貴

 

此課何以論之？天罡加幹發用，得斬關課，大利逃亡。三傳辰午申，將乘六合青龍白虎，蓋寅天梁，並天罡加寅為天關，以木克土，三天俱動，六合私門，主隱匿，青龍萬里

驥，可致遠，傳遇救神，逃亡出行，如有神助。此又甲日占，醜貴登天門，辰罡塞鬼戶，六神藏，四煞沒，更吉。又傳見申乘白虎、為斬關得斷，逃者永不獲。《晉書•戴洋傳

》載：“越王為吳所囚，雖當時遜媚，實懷怨憤，蠡故用甲辰，乘德而歸，留刑吳宮。”蓋幹為勾踐，支為吳國，甲德在寅，乘支之驛馬，故乘德而歸，申寅相刑，第四課申加

午，故留刑吳宮。范蠡所言之“大王勿疑，直視道行。越將有福，吳當有憂”，正是此理。

越王歸國後，臥薪嚐膽，奮發圖強，富國強兵，連施陰謀詭計，十七年後，即西元前473年戊辰，滅吳。

[ 本帖最后由 zeno 于 2007-4-22 11:58 编辑 ]

zeno

公孫聖為吳王占夢 公孫聖，吳國東掖門亭長越公弟子，少而好遊，長而好學，多見博觀，能知鬼神之情狀。吳王夫差欲伐齊國，忽做一夢，未知吉凶，先令太宰伯嚭解夢。 伯嚭曾受勾踐賄賂，在夫差面前誹謗伍子胥，極力慫恿夫差伐齊，於是將此夢大大吹噓了一番，說是大吉之兆，吳破齊國、四夷將服、諸侯朝見、鄰國貢獻，錢財無數云云， 令夫差大悅，意猶未盡，又令王孫駱召公孫聖來占夢。王孫駱至公孫聖處，書載： 公孫聖伏地而泣，有頃而起。其妻從旁謂聖曰：“子何性鄙！希睹人主，卒得急召，涕泣如雨？”公孫聖仰天歎曰：“悲哉！非子所知也。今日壬午，時加南方，命屬上天，不得 逃亡。非但自哀，誠傷吳王。” 公孫聖知若不說實話，則身名可保全，若對吳王實言，必死于吳王之前。至姑胥台，仍不顧性命對夫差直言之，據吳王之夢，解說出一幅幅吳亡的淒慘圖像，又說好戰者必亡 ，吳將兵敗，夫差將無煙火之食，越軍入吳國伐宗廟、掘社稷，夫差身死。公孫聖又勸夫差按兵修德，切勿伐齊。言畢，夫差大怒，認為自己天之所生，神之所使，叫力士以 鐵鎚擊殺公孫聖。公孫聖被殺後，夫差乃使太宰嚭為右校司馬，王孫駱為左校，及從勾踐之師伐齊。

zeno

按，公孫聖之占課為壬午日午時亥將： 　　　

 

後 空 勾 後　　　

辰 亥 酉 辰　　　

亥 午 辰 壬 　　　

 

官 庚辰　後 　　　

父 　酉　勾 ◎ 　　　

子 戊寅　玄 ⊙ 　　　

 

  青 空 虎 常　　　

  戌 亥 子 醜　　

勾酉　　　 寅玄　　

合申　　　 卯陰　　　

  未 午 巳 辰　　　

  朱 蛇 貴 後

 

 

此課，幹上神克幹，支上神克支，大凶之象，屬傾敗之課。《六壬畢法賦》載有“彼此全傷防兩損”一節，此課主鷸蚌相持，漁人坐收其利。四課不備，幹神歸支，利靜而不利 動，幹加支克支，伐齊必先勝，其陰神作日幹之鬼墓克幹，又轉為凶象，後必慘敗。天罡發用為斬關，惟中末空亡，反作鬼墓，斬關不斷，官鬼無制，豈利出兵？幹上辰墓， 主國君將亡，亥作天空加支被陰神墓且克之，疆域不存，亡國之象。中傳酉，為幹之空敗，末傳寅，空陷不能制鬼，反作空脫，吳國亡矣。斬關逢中末空，受上神克，主人不 能逃亡。故公孫聖所言：“命屬上天，不得逃亡。非但自哀，誠傷吳王。”後來的歷史發展，一一如公孫聖所預言。

zeno

伍子胥占吳伐齊 吳王夫差殺公孫聖後，西元前489年壬子，使太宰嚭為右校司馬，王孫駱為左校，及從勾踐之師伐齊。伍子胥聞之，諫夫差，說越國正為心腹之患，切勿伐齊，宜先定越而後 圖齊。子胥所占曰： “竊觀《金匱》第八，其可傷也。”吳王曰：“何謂也。”子胥曰：“今年七月，辛亥平旦，大王以首事。辛，歲位也，亥，陰前之辰也。合壬子歲前合也，利以行武，武決勝矣。 然德在合，鬥擊醜。醜，辛之本也。大吉為白虎而臨辛，功曹為太常所臨亥，大吉得辛為九醜，又與白虎並重。有人若以此首事，前雖小勝，後必大敗。天地行殃，禍不久矣 。” 吳王不聽，遂九月使太宰嚭伐齊。

 

按，伍子胥之占課為辛亥日巳將寅時課： 　　　

 

後 常 陰 虎　　　

巳 寅 辰 醜　　　

寅 亥 醜 辛 　　　

 

官 乙巳　後 ⊙ 　　　

兄 戊申　朱 　　　

子 辛亥　青 　　　

 

  朱 合 勾 青　　　

  申 酉 戌 亥　　

蛇未　　　 子空　　

貴午　　　 醜虎　　　

  巳 辰 卯 寅　　　

  後 陰 玄 常

zeno

伍子胥提到的“《金匱》第八”一語，即指《黃帝金匱玉衡經》一書中的《金匱章》，《金匱章》第八經曰：“大吉殺，乙戊己辛壬之日，以配子午卯酉之辰，是謂天地之道，歸殃九醜，……大吉常天之大殺，居其上，行其殺，故曰醜，……大吉臨日辰以舉百事，大凶，大吉加日害長，加辰害少。……如加九者，大凶，禍重至，必有咎，刑戮死亡，流血千里，萬無全者。”此課雖非子午卯酉四仲日占，但伍子胥仍據此而斷之。醜為大吉，乘白虎臨幹，亦作幹之墓，不利動謀，行兵舉事，必致大凶，緣“白虎並，死喪為敗。”伍子胥所言之“合壬子歲前合也，利以行武，武決勝矣”之判斷，不知出於何處。辛德在巳，而“德在合”，似又以寅作貴人在論。蒿矢格為遠射，所謀皆虛，中傳見金為有鏃，必致傷人。此課幹上神墓幹，支上神脫之，支陰作驛馬賊符克幹，寅為遊都乘亡神，越國居心險惡，將來必被其殃。 後吳伐齊，齊國與吳國戰於艾陵之上，吳國與魯國聯合敗齊。夫差勝後，吳齊暫時結盟。子胥屢諫吳王，說伐齊無用，“越不為沼，吳其泯矣！”越國不可不除。吳差對伍子胥沒完沒了的諫諍十分不滿，加上伯嚭的讒言，西元前484年丁巳，夫差賜伍子胥以屬鏤之劍，迫使其自殺，吳王怨恨子胥，又取子胥屍，盛以鴟夷之器，投于江中。後吳王北會諸侯于黃池，越兵已乘虛進入吳的國都姑蘇，夫差使人以厚禮與越求和。數年後，越大舉伐吳。吳國連年欠收，仍然大興土木，窮兵黷武，精銳已盡死于齊、魯，越大破吳兵。夫差請降求和不成，伏劍自殺，身死國滅，越王勾踐遂稱霸天下。 越王滅吳後，範蠡看出越王長頸鳥啄，鷹視狼步，可與共患難，不能同享樂，久之必被加害，就勸文種離開，文種不聽，於是範蠡乘扁舟，出入三江五湖煙水之中，莫知其所 之。

zeno

范蠡後游齊國，改稱陶朱公，經商大富。書載： 範蠡既去，越王愀然變色，召大夫種曰：“蠡可追乎？”種曰：“不及也。”王曰：“奈何？”種曰：“蠡去時，陰畫六，陽畫三，日前之神，莫能制者。玄武天空威行，孰敢止者？度 天關，涉天梁，後入天一。前翳神光，言之者死，視之者狂。臣願大王勿複追也。蠡終不還矣。” 按，文種所言，陰畫六、陽畫三，言六壬也，玄武、天空、天關、天梁、天一、神光等，皆六壬占法之術語也，俱屬六壬中斬關課、遊子課之課理。《六壬課經集》雲：“（遊 子）或並斬關，為‘絕跡課’，猶如範蠡去越，張良歸山，不欲露跡之態。”次年，正如範蠡所說：“狡兔以死，良犬就烹，敵國如滅，謀臣必亡”，勾踐賜文種以屬鏤之劍，文種 伏劍自殺。

zeno

東晉戴洋之占課 二十四史中載六壬課占，唯載于《晉書》中東晉戴洋之課敍述最詳。晉成帝司馬衍時，西元339己亥年九月，輔國將軍庾亮鎮武昌，將軍毛寶屯邾城時（今湖北黃岡），軍師 戴洋預言有怨賊來報仇，毛寶今年將遭死難，應在五十日內，（《戴洋傳》載：九月，洋言於亮曰：“毛豫州今年受死問，昨朝大霧晏風，當有怨賊報仇，攻圍諸侯，誠宜遠偵 邏。”寶問當在何時，答曰：“五十日內。”）毛寶於是把妻室兒女安置在武昌。不久便聞報趙王石虎遣兵來攻武昌，毛寶求救于武昌的庾亮，庾亮認為邾城堅固，沒有迅速派遣 援軍救應，庾亮同戴洋同在武昌，戴洋為庾亮起得丁亥日寅將子時課，推知賊兵必來，但不敢攻武昌，會撤退。戴洋丁亥日寅將子時成課，占賊兵攻武昌，戴洋的判斷原文如 下： “十月丁亥夜半時得賊問，幹為君，支為臣，丁為征西府，亥為邾城，功曹為賊神，加子時，十月水王木相，王相氣合，賊必來。寅數七，子數九，賊高可九千人，下可七千人 。從魁為貴人加丁，下克上，有空亡之事，不敢進武昌也。”

 

 以上占課見《晉書•戴洋傳》，篇中占驗甚多，稱其人“所占驗者，不可勝紀。”

 

按，戴洋之課，占于東晉成帝咸康五年，

年干支己亥，西元339年12月3日，農曆十月十六。

小雪後9天，大雪前。月建亥，月將寅。 　　　

 

空 常 陰 貴　　　

卯 醜 亥 酉　　　

醜 亥 酉 丁　　　　

 

財 乙酉　貴 ⊙ 　　　

官 丁亥　陰 　　　

子 己醜　常 　　　

 

  朱 蛇 貴 後　　　

  未 申 酉 戌　　

六午　　　 亥陰　　

勾巳　　　 子玄　　　

  辰 卯 寅 醜　　　

  青 空 白 常

[ 本帖最后由 zeno 于 2007-4-22 12:04 编辑 ]

zeno

按此課傳，並無遊都，“不見遊都視天乙，臨處還同都將推。”天乙貴人酉加幹發用，故賊兵必來。“有時幹上乘空者，正時加減不虛傳”，正時子，地盤子上臨寅，寅7數，子9 數，故戴洋斷曰賊多則九千人，少則七千人。天乙酉加丁發用，酉落空，丁克酉，冬占酉休囚，故斷不敢攻武昌，不攻城而退。 石虎之兵果然未攻武昌，卻去攻下邾城，邾城將士被追兵逼趕而跳江淹死的有六千人，守將毛寶亦被淹死，正應了戴洋在九月時的預言。然課中未盡之理，今再縷析之：幹為 武昌，支為邾城，三傳回還，幹上貴人，自幹傳支，賊兵必然遊走而掩襲邾城。末傳醜加支克支，幹上酉乘吊客，支上醜乘喪門，“喪吊全逢掛縞衣”，太常又主喪服，故三軍 皆服縞素，主帥必然無幸，邾城其危乎！

zeno

史料中的其他占課 古時善六壬者，《吳越春秋》則載伍子胥、范蠡、文種、公孫聖，《晉書》載戴洋，《龍城錄》載馮存澄，《新五代史》載梁太祖，《夷堅志》載蔣堅，《稗史》、《堯山堂 外紀》載朱允升，《徽州府志》載程九圭，《松江府志》載陳鯤，《蘇州府志》載徐大衍、皇甫焯，《寧波府志》載王坡，《浙江通志》載程山人。另外古今書籍中載善六壬 者，漢時東方朔、翼奉，三國時管輅，晉時郭璞，唐時李靖、李淳風、徐道符、李筌，宋時楚芝蘭、周克明、苗公達、邵彥和、徐複、淩福之、祝泌，元時耶律楚材、劉秉忠 、田忠良，明時劉伯溫、劉日新、朱恒、楊繼盛，清時郭禦青、陳公獻、戴尚文、張官德、劉赤江，民國時張其鍠、袁樹珊、韋千里等。古今蒿裏隱逸之士，精於六壬者不少 ，惜多不具載。 《漢書•翼奉傳》載翼奉所言：“乃正月癸未日加申，有暴風從西南來。未主奸邪，申主貪狼，風以大陰下抵建前，是人主左右邪臣之氣也。平昌侯比三來見臣，皆以正辰加邪 時。辰為客，時為主人。以律知人情，王者之秘道也，愚臣誠不敢以語邪人。”其中“正月癸未日加申”即月將加正時成六壬課，其餘亦雜有“風角”之術。又有“今白鶴館以四月乙 未，時加於卯，月宿亢災，與前地震同法。臣奉乃深知道之可信也。”亦乙未日月將加卯時成課。於術數占候之學，翼奉主張“顯諸仁，藏諸用。露之則不神，獨行則自然矣。” 然哉。

zeno

精於占驗者，史書中濃墨重彩記述的唯管輅、郭璞二人，但並未言二人會占六壬。後世流傳有《六壬管輅神書》題管輅撰，《大六壬九天中黃經》、《鬼賊中黃五變經》、《 六壬玉照定真經》題郭璞撰。管郭二人乃歷史上占卜最著名者，豈有不知六壬之理。《三國志•管輅傳》載管輅之風角占，與六壬頗通，或許二術兼而用之者乎？《管輅傳》雲 ： 輅至列人典農王弘直許，有飄風高三尺餘，從申上來，在庭中幢幢回轉，息以複起，良久乃止。直以問輅，輅曰：“東方當有馬吏至，恐父哭子，如何！”明日膠東吏到，直子 果亡。直問其故，輅曰：“其日乙卯，則長子之候也。木落於申，鬥建申，申破寅，死喪之候也。日加午而風發，則馬之候也。離為文章，則吏之候也。申未為虎，虎為大人， 則父之候也。”

 

據此文，推其課當為申月巳將乙卯日午時課： 　　　

 

蛇 朱 朱 合　　　

醜 寅 寅 卯　　　

寅 卯 卯 乙 　　　

 

財 　醜　蛇 ◎ 　　　

父 　子　貴 ◎⊙ 　　　

父 癸亥　後 ⊙ 　　　

 

  勾 青 空 虎　　　

  辰 巳 午 未　　

合卯　　　 申常　　

朱寅　　　 酉玄　　　

  醜 子 亥 戌　　　

  蛇 貴 後 陰

zeno

據風角書，凡占風，須明知八卦，審定干支，或上或下，或高或卑，俱無乖越，然後可驗。風暴疾，南北無定，交錯離合，氛埃相注，此風之應必在人主。管輅所占，今用六 壬試論之。此風應在主人王弘直，當日乙卯，幹上卯，震宮所屬，震為長男，故又應在王弘直的長子。正時午，午為馬，乙卯為陰日，地盤午上乘青龍驛馬，青龍為吏，吏乘 馬，主有官吏來，日支卯上臨寅，卯為門戶，寅乘朱雀，朱雀主文書信息，卯乘信神、天雞二煞，卯加幹，以上可知有資訊至，寅卯屬木，為東方，以上可解作東方當有馬吏 至。風從申上來，未乘白虎，加申，白虎主死喪，幹上六合為子，六合乘卯墓於未，地盤申克卯木，申為白虎本家，乘太常，太常為孝服，驛馬巳乘破碎煞，必為凶訊，朱雀 作月破加卯，門戶有悲泣之聲，故主長子死喪。 《新五代史•賀瑰傳》載梁太祖朱溫用六壬占得斬關課，以奇計出兵，擒賀瑰，朱溫盡殺降卒三千人，而獨留賀瑰。後賀瑰感太祖不殺，誓以身自效，累遷相州刺史、宣義軍節 度使。

zeno

梁太祖略地至中都，得降卒，言瑰等兵趨待賓館矣！以六壬占之，得“斬關”，以為吉，乃選精兵夜疾馳百里，期先至待賓以逆瑰，而夜黑，兵失道，旦至钜野東，遇瑰兵，擊 之，瑰等大敗。瑰走，梁兵急追之，瑰顧路窮，登塚上大呼曰：“我賀瑰也，可勿殺我！”太祖馳騎取之。 《宋史•忠義傳》載宣和時，金兵圍代州，代州沿邊安撫副使史抗，用六壬課占雁門關役，知城必陷，次日與二子突圍，俱戰死。史載： 金人圍代急，抗夜呼其二子稽古、稽哲謂曰：“吾昔語用事者‘雁門控制一道，宜擇帥增戍以謀未形之患，若使橫流，則無所措矣’。言雖切，皆不吾省。今重圍既固，外援不至 ，吾用六壬術占之，明日城必陷，吾將死事，汝輩亦勿以妻子為念而負國也。能聽吾言，當令家屬自裁，然後同赴義。”二子泣曰：“唯吾父命。”明日，城果破，父子三人突圍 力戰，死於城隅。 《宋史》、《龍川別志》等載北宋名處士徐複少時學六壬，聽聞有一僧善發課，為一衙校推占六壬課，神奇無比，徐複從僧學，討得此課，推之累日，盡得僧所見，但僧所推 的“母馬生的小馬只有三隻腳”，卻不能索解，問僧，僧不說。范仲淹在蘇州時，嘗疑外夷當有變，使徐複占之，徐複占得西夏用兵當起於某年月，盛於某年月，天下當騷然， 故范仲淹多論邊事，及元昊叛亂，無一不驗。宋仁宗聞而召見徐複，問以兵事，徐複以遁甲、太乙、六壬、易卦、風角諸占以答仁宗，無不神驗，仁宗賜號沖晦處士。 《松江府志》載明朝陳鯤精六壬，決策奇中。時徐階謝政，值張博構獄，陳鯤為徐階占課，得“六儀課”，斷曰大吉，說：“其兆太陽當位，群陰乃伏，有兩貴人佐之，某日夜半 必獲美情。”果於是日夜漏二十刻神驗，毫髮不爽。張以誠未遇時，陳鯤得課，謂當大魁天下，張以誠于明神宗萬曆二十九年辛醜中狀元。徐光啟、姚永濟窮困中時，陳鯤為二 人所占，後悉符合。

zeno

明朝末年，輯《六壬大全》的懷慶府推官郭載騋（字禦青），記述有課占李自成軍圍攻開封的史實。前一課為崇禎十四年辛巳臘月十三日在陽武縣占開封（甲寅日午時醜將） ，次日又占（乙卯日巳時醜將），郭禦青斷二課皆末傳生幹滿盤自刑，前課甲寅日幹上酉，酉以破碎作勾陳，全傷干支，又作發用，城池最忌，危至九分，幸生起末傳育干支 ，危中有救，酉臨艮地，所以斷東北受傷。後課乙卯日幹上子，得白虎作墓發用，墓亦鑿城窖坑之象也，亦賴末傳亥水育干支，自墓傳生，先迷後醒，亦危中之救。二課遊都 皆空，交甲子旬，俱實，亥水救神反空，所以預斷闖軍二十三日至，郭即於二十三日早奉命入城，果然午後闖軍至城下，即攻城東北角，二十餘日，晝夜不息，危至萬分。至 次年正月初八戊寅日，在開封城頭上又占援兵何日到，闖軍何日退？

 

得戊寅日辰時子將課： 　　　

虎 合 勾 貴　　　

午 戌 酉 醜　　　

戌 寅 醜 戊 　　　

 

兄 甲戌　合 　　　

父 壬午　虎 　　　

官 戊寅　後 　　　

 

  貴 後 陰 玄　　　

  醜 寅 卯 辰　　

蛇子　　　 巳常　　

朱亥　　　 午虎　　　

  戌 酉 申 未　　　

  合 勾 青 空

zeno

郭禦青斷三傳喜火局生身，但嫌幹上醜，為合中犯煞，至十三日癸未，沖去醜字，則援兵至而賊退。果于十三日有左良玉援兵信至，十五日闖軍移營而去。據《明史•莊烈帝傳 》載辛巳年十二月，李自成、羅汝才合攻開封，次年春正月癸未，孫傳庭為兵部侍郎，督京軍救開封。十五日乙酉，明官軍援兵至開封，李自成部退去。郭禦青若非事先算定 吉凶，豈敢冒然入城，設占斷失誤，開封城陷，命豈能保乎？ 清道光時，吳熾昌《客窗閒話》中有《卜者梁翁》、《六壬神課》二篇，專言六壬之神奇，萬事有定數。其中梁翁所占之課，乙卯日三傳申酉戌，因乙卯日並無此三傳，不知 何解，查文字又非金口訣之占，該書為筆記小說，文人寫作，虛虛實實，間或以假亂真，亦未可知。 清初有陳公獻等人，著《大六壬指南》一書，書中占驗計一百二十有五，其中與史實相關之占課，無不符合，書中的判斷法則，無一字虛語，絕無猜度無稽之詞，乃六壬占法 集大成之作。惜書中占驗，既無標點，又不標出天盤天將，各類人名、地名、別號、判斷術語、歷史背景穿插其間，使此書顯得過於複雜深奧。筆者已將《大六壬指南》中的 占驗部分，一一為之標點並注解，由武陵出版社出版，以期對雅好此道者，有所裨益。詳見拙著《注解大六壬占驗指南》。

忧千岁

呵呵，前辈精品值得一读！

zeno

個人也覺得陳劍的東東不錯。

861861

陳劍的東東不錯。

无易

谢谢分享

DaveYang

谢谢分享