中评：中国应客观对待西方国际政治理论

maximefr

　　中评社北京6月5日电（评论员　齐云鸿）改革开放以来，学界热衷于广泛推介西方国际政治理论。其中有其科学成分，但如果忽视中国国情和历史传统而盲目照搬引用，或带来弊端、造成负面影响。比如地缘政治学指出据有战略要地、控制海上交通线对国家战略利益的重要性。美国海军理论家马汉、英国地理学家麦金德、美国国际关系学者斯皮克曼以及布热津斯基等人都在某种程度上推崇地缘政治学说。但必须承认地缘政治学说也带有缺陷和不足，其重要性也日益为科技发展所削弱。这从一个方面说明对西方国际政治理论要持可观理性态度，不要忽视、轻视，但也不要迷信、陷入其中不能自拔。

　　早期地缘政治学者多是陆权派，因为国家和民族的生存与发展通常依据陆地，人们往往首先直观地重视陆权思想。地缘政治学说的早期代表人物首推生于1861年的英国地理学家麦金德，强调世界地缘政治的中心舞台在欧亚大陆。麦金德提出“国家地缘有机说”、“世界岛”论，奠定了其陆权派代表地位。在考察东西方关系的变化轨迹后，他得出了两个关键性概念和地缘政治单位，即“世界岛”和“枢纽国家”。布热津斯基指出，麦金德在20世纪初就提出欧亚“支轴地区”（据说包括全部西伯利亚和大部分中亚地区）概念，稍后又提出中东欧“中心地带”概念，这些地区被认为是取得欧亚大陆主宰地位的重要跳板。

　　麦金德所谓的枢纽区域更多强调是东欧，枢纽区域向外辐射至外高加索、中亚地区。他的“世界岛”理论指出：谁统治东欧，谁就能主宰心脏地带；谁统治心脏地带，谁就能主宰世界岛；谁统治世界岛，谁就能主宰世界。麦金德的思想极大影响了国际关系理论和实践。应当说东欧是第二次世界大战的重要争夺地区，也是冷战时期美苏两大阵营长期争夺的地区。苏联解体之后，北约东扩以及俄罗斯反北约东扩也在该地区展开。

　　与斯巴克曼的边缘地带理论具有相似之处，中国军事问题学者徐光裕将军1988年提出“战略边疆”理论。他指出，战略边疆是一个不同于地理边疆的概念。所谓“地理边疆”是指按国际法和国内法划定的国家领土边界线，它具有相对稳定性，不能随意改动。而“战略边疆”则它是指一个国家军事力量实际可控制的与国家利益有关的地理、空间范围，具有相对的不稳定性。战略边疆虽不能明确地见谙于地图，但它却决定一个国家和民族生存空间，是客观存在的战略领域。这一概念发展了纯粹地理学上的地缘政治理论，结合现代科技和武器发展，具有军事战略学意义。

　　时代特征与局限增加了地缘政治学的不确定性。地缘政治学者的理论和观点在当时也许是正确的，作为分析工具的确定性和契合性相对突出，显示出其分析国际政治的重要工具意义。但也随着国际政治演变而落后于时代，其确定性和典型性被时代发展和科技进步所逐步削弱。上述各种地缘政治学说都存在或这或那的不足，具有鲜明的时代烙印，导致其作为分析工具时面对不确定性和不周延性。许多国际关系学者对“地缘政治论”提出批评，他们认为当今世界，技术革命已减少地理环境对人类行为的制约，地缘政治家们的许多论断已经过时。在相互依存的国际社会中，世界已经形成一个地缘政治、经济和文化相互交融的文明体系，有关方面在激烈竞争的同时也保持协调。

　　“9•11”事件及其美国的快速进驻和全球打击能力说明，地缘政治学说某种程度上已经不像以前那样具有典型性。超级大国可以迅速进驻，可以发起全球快速打击，也可以在适当的时候选择战略撤出。批评者们认为地缘政治理论家由于过分突出地理环境的作用，或者用孤立方法单一地研究地理环境与国际活动的关系，容易忽视其他因素尤其是人类精神方面的作用。现实主义学派代表人物汉斯•摩根索甚至批评“地缘政治的基本观念是空间，可是空间虽然是静态的，但是居住在地球表面空间的人却是充满活力的。”

　　与斯巴克曼的边缘地带理论具有相似之处，中国军事问题学者徐光裕将军1988年提出“战略边疆”理论。他指出，战略边疆是一个不同于地理边疆的概念。所谓“地理边疆”是指按国际法和国内法划定的国家领土边界线，它具有相对稳定性，不能随意改动。而“战略边疆”则它是指一个国家军事力量实际可控制的与国家利益有关的地理、空间范围，具有相对的不稳定性。战略边疆虽不能明确地见谙于地图，但它却决定一个国家和民族生存空间，是客观存在的战略领域。这一概念发展了纯粹地理学上的地缘政治理论，结合现代科技和武器发展，具有军事战略学意义。

　　时代特征与局限增加了地缘政治学的不确定性。地缘政治学者的理论和观点在当时也许是正确的，作为分析工具的确定性和契合性相对突出，显示出其分析国际政治的重要工具意义。但也随着国际政治演变而落后于时代，其确定性和典型性被时代发展和科技进步所逐步削弱。上述各种地缘政治学说都存在或这或那的不足，具有鲜明的时代烙印，导致其作为分析工具时面对不确定性和不周延性。许多国际关系学者对“地缘政治论”提出批评，他们认为当今世界，技术革命已减少地理环境对人类行为的制约，地缘政治家们的许多论断已经过时。在相互依存的国际社会中，世界已经形成一个地缘政治、经济和文化相互交融的文明体系，有关方面在激烈竞争的同时也保持协调。

　　“9•11”事件及其美国的快速进驻和全球打击能力说明，地缘政治学说某种程度上已经不像以前那样具有典型性。超级大国可以迅速进驻，可以发起全球快速打击，也可以在适当的时候选择战略撤出。批评者们认为地缘政治理论家由于过分突出地理环境的作用，或者用孤立方法单一地研究地理环境与国际活动的关系，容易忽视其他因素尤其是人类精神方面的作用。现实主义学派代表人物汉斯•摩根索甚至批评“地缘政治的基本观念是空间，可是空间虽然是静态的，但是居住在地球表面空间的人却是充满活力的。”