- 积分
- 406
- 最后登录
- 1970-1-1
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 406
- 回帖
- 0
- 精华
|
发表于 2010-7-6 23:13:35
|
显示全部楼层
本帖最后由 河洛天下 于 2010-7-6 23:16 编辑
回复 河洛天下
你这不是为张辩解开脱乎?你向我要证据,你为什么不向张要证据?张说我没有悟出经 ...
zyfs 发表于 2010-7-6 22:54
回zyfs 先生:
小弟不是不向张义阜先生要证据,而是小弟看下来你一厢情愿的将“飞翔”先生确认为“张义阜”先生——这一点,就存在问题,这是强加人家“飞翔”,迫使人家“飞翔”承认自己是张先生,这一点小弟都存在疑问,我向谁要证据呢?向飞翔还是向张义阜先生?这不是迫使小弟是非不分嘛,且要啥证据呢?至于是否是张先生说你“没有悟出经书真义”这事,你得先有充分证据证明飞翔到底是不是张先生,然后才好开口批判张先生,这一点大家应该都看得明白的,呵呵。
至于你跟飞翔之前的恩怨,小弟觉得更难以证明“飞翔”就是张义阜先生,据小弟的观察与了解,张义阜的修为绝不会任意出来贬低人家玄知子的,也不会轻易出来批判哪个门派的,这一点根本不符合张义阜先生的风格,要么可能是我对张先生了解还少,最少,小弟在无意易坛里看到的张义阜先生的回帖没你说的那么“狂傲”,反而似乎是个很严谨、认真、善良的老师。
 |
|