您认为“蒋大鸿”可信吗？

布山闲人 · 发表于 2010-10-22 15:35:07

不敢乱说！！！

yftjcrh · 发表于 2010-10-22 20:47:50

地理五经，蒋大鸿解得最好！其真解只有姜圭得。

fushulu · 发表于 2010-10-22 22:02:25

本帖最后由 fushulu 于 2010-10-22 22:04 编辑

您认为“蒋大鸿”所传可信吗？
请用凭据说破，不要凭空捏造。
uce618 发表于 2010-10-18 12:27

登录/注册后可看大图

做为一代大师，有功有过。今人尚且非弟子不传！况古人呼！得其真诀者信之真，不得其真诀者批其假......

山里人家好 · 发表于 2010-10-22 22:15:48

非人信己，非己信人；人皆非人，无人可信；
人如非己，人人可信。非人为乐，克信其乎？

娑婆世界 · 发表于 2010-10-22 23:22:48

本帖最后由娑婆世界于 2010-10-22 23:27 编辑

蒋祖可信乎？得其芳规者，通达天地之机；济世渡人，言吉凶则应验如神，视蒋公为圣人。然绝学有规，门人视真诀尤甚身命,非其人不传。世人得其书，未得口传真诀，研其术未解真意，更甚者怀疑其术！蒋祖可信乎？可信！

uce618 · 发表于 2010-10-23 00:32:47

有言蒋大鸿为“地仙”
有称蒋大鸿为“国师”
有的拍胸气壮说“不信蒋大师，还有谁可信”（大概此意）
再来个“天机不可泄”
请问有谁可以说说有关这位大师的老年事迹和遭遇？？

乙丙丁三奇 · 发表于 2010-10-23 10:25:23

信他有何用，得不到他口传，不信他又何用，他的确是地仙。

心远地自偏 · 发表于 2010-10-23 11:28:31

有言蒋大鸿为“地仙”
有称蒋大鸿为“国师”
有的拍胸气壮说“不信蒋大师，还有谁可信”（大概此意）
再 ...
uce618 发表于 2010-10-23 00:32

登录/注册后可看大图

不知道啊，谁知道呢？

laohu · 发表于 2010-10-23 11:58:34

哪个风水先生的后代是大富大贵的就可以信！

寻玄问道 · 发表于 2010-10-23 12:01:35

通晓蒋学者，世间无几人

易鑰 · 发表于 2010-10-23 22:10:18

蒋大鸿地理辨正書出無非辨當代之偽書之作卦名蒋大鸿書者不知凡己只在眼明辨正爾

大三元 · 发表于 2010-10-24 14:42:48

蒋大鸿的手迹呢.网上只见文字.不见实例...........可信吗.咬文嚼字不可信.乱解五经不可信

心远地自偏 · 发表于 2010-10-24 15:38:40

蒋大鸿的手迹呢.网上只见文字.不见实例...........可信吗.咬文嚼字不可信.乱解五经不可信
大三元发表于 2010-10-24 14:42

登录/注册后可看大图

一家之言，哈哈。

lln235 · 发表于 2010-10-24 18:56:15

试想要是回到明末清初，你又要请个看风水的，你相信他还是相信别人~~~

心远地自偏 · 发表于 2010-10-24 21:02:17

回复 1# uce618

建议楼主多参考一下黄寅先生的意见！

uce618 · 发表于 2010-10-24 23:42:20

回复 45# 心远地自偏
黄寅和蒋大鸿都有共同点！？？

天马山居士 · 发表于 2010-10-24 23:44:42

真与假，看一下历史资料就清楚了，何别偷懒呢？
大鸿仙师在未入朝担任风水国师前，门下收留十多位弟子，传 ...
张山山发表于 2010-10-20 11:48

登录/注册后可看大图

请问,有哪本史书说的?

uce618 · 发表于 2010-10-24 23:53:11

回复 39# laohu
我支持这话，所学不能致用，肯定误人子弟。身为风水师自己不能催吉避凶（则少能降低凶险）是风水师吗？即使不能至大富大贵，应该不至于贫困。除非是“欺名盗世”“自欺欺人”

李佐车 · 发表于 2010-10-25 09:01:39

蒋氏明末清初人，从年代上讲尚近，不知道有什么名坟大作或者留题一类的流传于世？总不至于“作品”也为了守秘而盖不外宣吧？

糊涂山人 · 发表于 2010-10-25 10:16:47

蒋氏明末清初人，从年代上讲尚近，不知道有什么名坟大作或者留题一类的流传于世？总不至于“作品”也为了守 ...
李佐车发表于 2010-10-25 09:01

登录/注册后可看大图

蒋公为己所卜佳城，本网既有易友考察而上传。

李佐车 · 发表于 2010-10-25 10:25:22

蒋公为己所卜佳城，本网既有易友考察而上传。
糊涂山人发表于 2010-10-25 10:16

登录/注册后可看大图

哦，如此佳城不知道荫出什么出色的后人没？

天玺灵光 · 发表于 2010-10-25 10:25:58

先师蒋公大鸿于地理之辩致聚讼300多年，无人得其传还敢传于世；其造作之式也无有传播；所作之墓宅亦无人知晓而得验。似雾里看花，又如水里捞月。千里独行，难求知音。

caoyunqing0 · 发表于 2010-10-25 10:57:33

蒋公可信不可信，要取决于你得到蒋公的真东西和假东西。辨别不了真假，何从信与不信。真得的有几人。

糊涂山人 · 发表于 2010-10-25 11:54:16

哦，如此佳城不知道荫出什么出色的后人没？
李佐车发表于 2010-10-25 10:25

登录/注册后可看大图

蒋公旨在修道，想是以成道为急务。

Qilin · 发表于 2010-10-25 12:57:49

本帖最后由 Qilin 于 2010-10-25 13:04 编辑

蒋公旨在修道，想是以成道为急务。
糊涂山人发表于 2010-10-25 11:54

登录/注册后可看大图

蒋公就是厉害，修道风水也能做得出来。令世人钦佩！

不过，他的风水理论若仅是为了修道，不知后学之人是否也想不其后尘做此风水？

云乔居士 · 发表于 2010-10-25 13:34:26

蒋公在反对黄泉诀的同时,又说空位忌流神!!!在说1+1=2是错的同时,又说1+1=两,真不知信蒋公之前言还是后语???

半点 · 发表于 2010-10-26 06:25:27

不信蒋公者，其学识也可疑。

悟空 · 发表于 2010-10-26 10:09:23

路过，进来学习一下高人的见解

尊师弘道 · 发表于 2010-10-26 11:35:59

李杜文章在，光焰万丈长。
不知群儿愚，那用故谤伤？
蚍蜉撼大树，可笑不自量！

山竹子 · 发表于 2010-10-26 11:47:19

蒋氏明末清初人，从年代上讲尚近，不知道有什么名坟大作或者留题一类的流传于世？总不至于“作品”也为了守 ...
李佐车发表于 2010-10-25 09:01

登录/注册后可看大图

呵呵！168以海纳百川而卓立于易林中，你身为板主，竟说出此言，有袒护之嫌！老兄:你真正了解蒋太鸿吗？

		自动登录	找回密码
密码			註冊