设为首页收藏本站|正體中文

天機易學論壇(風水168)

 找回密码
 註冊
查看: 9457|回复: 55

八宅派风水到底是不是假风水啊?

  [复制链接]
信誉:
好评率:100.00%
差评率:0.00%
质量:5.00分
交流:5.00分
附件:5.00分

浏览他的专栏

发表于 2007-7-30 22:10:03 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?註冊

x

小弟听很多人说,八宅派风水是假风水。

 

请高人们赐教!

0人打分
|
好评率:100.00%
|
差评率:0.00%
质量:5.00分
交流:5.00分
附件:5.00分
楼主其他發帖
发表于 2007-7-30 22:46:06 | 显示全部楼层
得真东西即真;不得即假。
发表于 2007-7-31 15:24:42 | 显示全部楼层
打个不十分恰当的比妨,谁认为小学毕业生为假小学生呢。
发表于 2007-7-31 15:35:05 | 显示全部楼层
八宅法,是一种古老的针对阳宅的风水术. 试想? 真与假!
发表于 2007-7-31 22:48:13 | 显示全部楼层
千年风水传至今.识得其中才知真.无缘入门永是假.真假不分是偶人.
发表于 2007-8-1 14:05:19 | 显示全部楼层

原帖由 慧安居士 于 2007-7-31 15:24 发表 打个不十分恰当的比妨,谁认为小学毕业生为假小学生呢。

呵呵!

但小学生的却是最关键基础呀。您说呢?

再一个也只能证明您见到的只是小学生的资料。是否?

并无不敬之意。请谅

[ 本帖最后由 幸运儿 于 2007-8-1 22:53 编辑 ]
发表于 2007-8-1 16:40:03 | 显示全部楼层
呵呵,比喻不太妥贴哦。八宅是“小学毕业生”,那“玄空”是什么毕业生?“三合”、“过路阴阳”等等又是什么毕业生呢?我很想直接读“博”哦... [ 本帖最后由 菜鸟易 于 2007-8-1 16:47 编辑 ]
发表于 2007-8-1 21:30:50 | 显示全部楼层

自己應証一下

自己應証一下吧,這筆問別人要好得多。

 

另外,据本人所知,八宅有可取之処,可與飛星共同參用。

 

 

 

[ 本帖最后由 qm99489593 于 2007-8-2 18:48 编辑 ]
发表于 2007-8-2 13:51:39 | 显示全部楼层
经本人考证,该法的似乎有些牵强
发表于 2007-8-6 07:22:38 | 显示全部楼层
永远是小学生才会进步,所以個人原做小学生。
发表于 2007-8-6 12:59:28 | 显示全部楼层

王庆丰的风水(现在结合进奇门)就是祖传八宅风水,牛着呢。

如果是假而空(玄~空),相信河北周易学会的大师们不至于个个都是被蒙蔽了吧?都中了或受制八宅风水的邪术吗(哈哈,假如是,这八宅派方术倒是真有效了)?

如果你有幸接触到真正的八宅,不是仅仅网络上流传(以讹传讹吧)的一些零散的“真知”,你会发现千年流传的学问不可能会被几个跳梁小丑就可以肆意歪曲和丑化得了的。

玄空何时才兴起?--清代!

网上叫嚣打倒中医,否定周易术数的多了去。

一些教授往往将周易装扮成哲学理论的外套披在自己身上,也仅可遮羞罢了,因为他没有实践,也是“玄~空派”的。

为何会起劲否定喊打倒?

因为他不会,他不懂,抑或忌妒,更因为他本身的无知。

 

另外,八宅派可不仅是针对阳宅哦,阴宅怎会缺失呢。

 

二楼易友--幸运儿,最有真知灼见:
“得真即真;不得即假。”
 
至为理也!
[ 本帖最后由 木火燃 于 2007-12-7 14:11 编辑 ]
发表于 2007-8-6 14:20:22 | 显示全部楼层
转帖:
走出八宅派理论误区   广西  魏国麟   

   
“八宅派”是阳宅理气的传统学理,自清代以来一直对我国民居建筑产生重要影响。但笔者认为,此派理论半真半假,不可尽信。
    河图坤一,艮六、兑四、乾九、离三、震八、巽二、坎七。一六水配四九金,二七火配三八木,故黄石公以坎离震为东四宅,乾坤艮兑为西四宅。
    洛书坎一、乾六、震三、艮八、巽四、离九、坤二、兑七。乾统三男,震坎艮乾都属于阳位。坤统三女,巽、离、兑、坤都属于阴位。故二十四山以辰戌分为阴阳之界,虽分八宅,实际只有阴阳二宅。
    河图为数之体,洛书为数之用,体用同星。河图一六老阴四九老阳相交,即洛书坎一离九合十,乾六巽四合十,坎一巽四合五,乾六离九合十五。河图三八少阴二七少阳相交,即洛书震三兑七合十,艮八坤二合十,震三坤二合五,艮八坤二合十,震三坤二合五,艮八兑七合十五。故乾坎艮震四阳宅,要开巽离坤兑四阴门,巽离坤兑四阳宅,要开乾坎艮震四阳门则吉,重阴重阳则凶。
    黄石公《竹节赋》、《八宅周书》原以为方位为主,故乾与坤对而居正南正北,是南北二宅乃乾坤非坎离,离与坎对而居正东正西,是东西二宅乃坎离,非震兑也。推之艮兑相对,震巽相对,故有正门可开,毫无牵强也,万一正门必不能开,则乾坤坎离左肩,艮兑震巽右肩,亦可开门。

此古法门宅以先天八卦东不杂西,西不杂东为贵,实与后天八卦四阳宅配四阴宅之理相合。时师不察,妄以文王后天八卦方位论东西宅,至有巽离不能开乾门,兑宅不能开震门者,这是不明河图洛书体用关系之过。故蒋大鸿先贤叹曰:“人道洛书止九数,未判从来故,河图卦画不知踪,几被文主误,坐数逢五成数十,相得还相合,阴阳老少兼刚柔,同心各自求。”
    通过以上河洛体用破译可知,传世八宅 派不符合河图洛书体用数理,其实河洛九星气场自有挨星真诀,学者知后天卦以天地水火为体用的道理,则八宅真诀思过半矣。

发表于 2007-8-6 16:29:42 | 显示全部楼层
不管他是黑猫白猫
发表于 2007-10-12 15:05:22 | 显示全部楼层
現今多層式寓所,來水和去水都一致,很難發揮八宅風水的妙用!!!
发表于 2007-10-19 09:14:50 | 显示全部楼层

原帖由 啟福 于 2007-10-12 15:05 发表 現今多層式寓所,來水和去水都一致,很難發揮八宅風水的妙用!!!

 

要科学发展观,要与时俱进!

呵呵

发表于 2007-10-24 13:44:29 | 显示全部楼层
每个门派都不是绝对的!每个门派都有自己的精华之处……取其精 摈弃粕 这才是我们学习的态度!还有就是经验……没有经验纸上谈兵!还不如什么都不会……
发表于 2007-10-24 14:15:29 | 显示全部楼层

原帖由 lgfdss 于 2007-10-24 13:44 发表 每个门派都不是绝对的!每个门派都有自己的精华之处……取其精 摈弃粕 这才是我们学习的态度!还有就是经验……没有经验纸上谈兵!还不如什么都不会……

--------------------------------------

 

每個門派都不是絕對的!每個門派都有自己的精華之處… …取其精擯棄粕這才是我們學習的態度!還有就是經驗… …沒有經驗紙上談兵!還不如什麼都不會… …

 

 

上述言差也!

 

因為有錯,才會產生,如此,多如牛毛的門派也!

 

不追究其源之義,什麼都學,最後什麼都不會啦!

 

因為,全部互相矛盾啦!

 

學理不明,如何印驗經驗,只不過,增加迷惑而已啦!

 

发表于 2007-10-24 20:26:58 | 显示全部楼层
每個門派 要驗證 來判斷
发表于 2007-10-25 15:20:33 | 显示全部楼层
真正的八宅风水能流传千年,绝不会是伪法。
发表于 2007-10-25 17:30:28 | 显示全部楼层
八宅是真风水,玄空却是说也说不清。
发表于 2007-10-25 17:48:41 | 显示全部楼层
看来这个世界上还是有识宝的。
发表于 2007-12-31 22:49:51 | 显示全部楼层
没有深入了解,不要轻言八宅风水之非。有其存在且流传,就有其价值。
发表于 2008-1-1 09:43:30 | 显示全部楼层
真假不好说,但有一点非常清楚,八宅派风水术非杨公之学.
发表于 2008-1-1 22:29:33 | 显示全部楼层
能抓老鼠的就是好猫
发表于 2008-1-2 08:50:26 | 显示全部楼层

“能抓老鼠的就是好猫 ”

 

 

  有同感,确是这样。不能说以前没有的现在才有就是无用的东西,甚至现在的东西更好用。这已是无须多说的问题。

发表于 2008-1-12 16:47:31 | 显示全部楼层
真法未上书本,只在口头流传!
 楼主| 发表于 2008-1-12 17:19:18 | 显示全部楼层
 
原帖由 shanren1001 于 2008-1-12 16:47 发表 真法未上书本,只在口头流传!
发表于 2008-1-13 19:17:35 | 显示全部楼层

回复 #1 3333 的帖子

任何风水门派都不可能一家独揽天地间的所有妙理,必须互相参照取舍方可.无所谓真假,只在你会不会用他.

评分

参与人数 1銀元 +10 收起 理由
何有 + 10

查看全部评分

发表于 2008-1-13 22:06:48 | 显示全部楼层
八宅还有口诀,不要否定太快,也不是所有的都归入杨公之地学。
发表于 2008-1-17 17:16:38 | 显示全部楼层

原帖由 子午通 于 2008-1-13 22:06 发表 八宅还有口诀,不要否定太快,也不是所有的都归入杨公之地学。

支持!

本网免责声明|Archiver|手机版|網站索引|百度Sitemap|谷歌Sitemap|天機易學論壇(風水168)

GMT+8, 2024-11-26 12:22

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表