【转帖】飞星理论是如何错误的地球公转与北斗九星轨道面有夹角

yyzzff · 发表于 2010-12-9 20:04:52

满天星斗都有影响岂止北斗七星，如飞星理论来此依据肯定是歪理。

acai · 发表于 2010-12-9 20:24:46

有时不得不怀疑风水是古人的一种落后文化，故弄玄虚，古惑人心，骗人的把戏！

快乐的猪 · 发表于 2010-12-9 20:45:59

坐等和谐～

yxd2008 · 发表于 2010-12-9 21:51:53

个人相信玄空风水。

颈经盼 · 发表于 2010-12-10 00:20:15

真是受教了! 三分归元在哪转来？让大家知道来由与出处。

wildfire009 · 发表于 2010-12-10 12:06:52

本帖最后由 wildfire009 于 2010-12-10 12:10 编辑

未遇到真法真訣前

什麼都可以是假的

就算遇上真法真訣

不懂用也枉然

春风夏雨 · 发表于 2010-12-10 18:51:03

此帖真是受教了!

三分归元 · 发表于 2010-12-10 19:22:02

回复 35# 颈经盼

兄看原文后面就有出处. 小弟转来供大家看看. 小弟个人对原文作者是钦佩的.能亮明个人心得比掖着藏着空口说玄乎强多了. 而不在于其提出的依据本身正确与否.

圣不贤 · 发表于 2010-12-10 21:12:42

我觉得，风水只是借星星的名称。就如紫微斗数。不是实际对应。

自封的校长 · 发表于 2010-12-11 00:01:36

我觉得，风水只是借星星的名称。就如紫微斗数。不是实际对应。
圣不贤发表于 2010-12-10 21:12

登录/注册后可看大图

挂羊头卖狗肉？

圣不贤 · 发表于 2010-12-11 09:45:19

回复 40# 自封的校长

这要看你怎样理解了！~
反正嘴是生在自己的头上，喜欢怎样说就怎样说！
手是生在自己的臂上，喜欢怎样写就怎样写！
脑室生在自己的头里，喜欢怎样想就怎样想！

流水行云 · 发表于 2010-12-17 18:07:21

章动是约二十年一周期.

xpsh · 发表于 2010-12-17 21:41:21

飞星断事是有准的别动不动这错那错

神州太极 · 发表于 2011-5-19 10:49:03

回复 38# 三分归元

三分归元。你那些只不过是外局理论而已，里局理论未有现世，你知道吗？

三分归元 · 发表于 2011-5-19 11:04:33

本帖最后由三分归元于 2011-5-19 11:07 编辑

回复 44# 神州太极

此贴为小弟转来。非小弟之理论。是当初转来学习和供易友讨论的。兄言内部理论未有现世，想必兄定有所见、所知。未尝不可略露一二。

神州太极 · 发表于 2011-5-19 11:11:28

回复 45# 三分归元

对不起,未看清楚.还以为是你的观点.

三分归元 · 发表于 2011-5-19 11:16:09

回复 46# 神州太极

，没关系。兄台客气了。

神州太极 · 发表于 2011-5-19 11:31:51

回复 47# 三分归元

看过你的文章,你对言空颇有微言呐.是否因为没有完全了解而有疑惑呢?我引识的老师跟你的看法有点不同。

三分归元 · 发表于 2011-5-19 11:39:37

回复 48# 神州太极

小弟非对空有微言，对人之繁乱而有微言也。空则元机，空何罪也。兄有高见，可以发表一二。小弟当洗耳恭听。

半仙 · 发表于 2011-5-19 11:58:20

真实与科学不能划等号,科学不等于全部真实,心与物,特别是心与物的关系,科学看来还是无能为力!我认为在风水领域,至少合理合逻辑比合科学还要重要!

三分归元 · 发表于 2011-5-19 12:33:14

回复 50# 半仙

兄言甚确。没有逻辑的系统，是个伪系统。不要说科学有逻辑，风水没逻辑。风水和科学也有诸多类似之处。风水的合理，是和自然之理。科学的合理，也是和事物本然之理。但是风水的合理，是以整个周边事物为着眼点的。科学略有不同。科学是线性的，风水观是面甚至体性的。

玄空风水师 · 发表于 2011-5-19 18:04:14

回复 1# 三分归元

把正确的理论说明白吧？？话可不能乱说。感谢转载的高论

henry · 发表于 2011-5-19 18:59:27

要是继续这样子学下去，很快就会是达尔文第二

ygh12345 · 发表于 2011-5-21 08:28:38

2、在传统风水学中，“玄空风水学”把九星的五行属性和吉凶定性为：一白水星大吉，二黑土星次凶，三碧木星小凶，四绿木星平，五黄土星大凶，六白金星大吉，七赤金星次凶，八白土星大吉，九紫火星小吉。-----------------这个说法如果作为驳斥玄空的理由，说明写此文章的人就是个门都没摸着的人，跟他没什么说的了，我为什么这么说，真没白玄空的人知道怎么回事。

rose111 · 发表于 2011-5-21 16:15:38

本帖最后由 rose111 于 2011-5-21 16:18 编辑

基本可以明确一个问题,文中犯了一个很大的错误,北斗七星没有所谓围绕北极星的公转. 如果叫公转是围绕银河星 ...
三分归元发表于 2010-12-4 23:39

登录/注册后可看大图

老兄说的符合现代天文的一般常识。北斗七星和北极星同属于恒星，没有谁围绕谁转的问题。我们从地球上看，觉得北斗七星围绕北极星转是由于地球自转造成的。

maximefr · 发表于 2011-5-23 00:55:38

要有耐心细读比较经典的易学典籍，不可片面追求什么秘诀。
试问，今有几人潜心细读《皇极经世》、《黄帝内经》、《太玄经》？又有谁详细收集整理古天文、古音律知识？
网络知识本就一快餐。从网上搜索一些文章读读，便开始引经据典，妄自点评，与明星做秀有何分别？
古时文化传播本就不易，往往以手抄书为主，后又以讹传讹，不免存在错误。
古人很多观点来自最朴素和最直观的观察，首限于当时历史条件，有错误是难免的。例如有解参同契书所言兔无雌雄之分，而木兰辞却说兔有雌雄，只是难辨。若凭此点否定此解参同契之书，实际是不会读书。

古人著书不是为了赚钱，只是为了留下心得。书中有对有错，论述也多有不详。今人需细细分辨，不可以以偏概全，更不可以点否面。科学发展本身也有局限性，重要的在于此点理论适于于当时当代。
抄书成文，未免断章取义。

maximefr · 发表于 2011-5-23 01:06:07

本帖最后由 maximefr 于 2011-5-22 18:35 编辑

天文知识本不可直接套用在术数上，术数是将天文知识再次凝练，以易学作为指导思想而对其进行了概括总结。

小弟发过一个很垃圾的帖子：
http://www.fengshui-168.com/thread-82944-1-1.html
这是从皇极里搞出来的，然后思考了将近十几天。这个实际就是不同星体运行周期的重合。
至于大轨、小轨的问题。小弟觉得在术数里并没有直接运用，而是交错而用。此点可从奇门排盘及戴氏〈新增大五行图诀〉可窥一二。

易网情深 · 发表于 2011-5-23 09:06:28

回复 29# 三分归元

先入为主任你把天说破你也是吹牛!

三分归元 · 发表于 2011-5-23 09:39:24

本帖最后由三分归元于 2011-5-23 09:44 编辑

回复 58# 易网情深

我只是转个帖子，自己学习下，也让易友“开卷有益”下，这也错了啊。不说了。什么都是我的错。大家都是对的。这样你满意不？易网老弟。

剑仙堂 · 发表于 2011-5-23 13:34:28

回复 1# 三分归元

你讲的几个门派的飞星确实是错误的，但是，正确的你没有讲出来。

		自动登录	找回密码
密码			註冊

【转帖】飞星理论是如何错误的 地球公转与北斗九星轨道面有夹角

【转帖】飞星理论是如何错误的地球公转与北斗九星轨道面有夹角