【转帖】飞星理论是如何错误的 地球公转与北斗九星轨道面有夹角

剑仙堂

首先支持你的转帖，让大家深入思考。

剑仙堂

真正的元空飞星恰恰是紧扣天文学的，不要怀疑古人对天文的运行规律观察。古人没有望远镜，但是，几千年不断地观星积累，确实是现代浮躁所不能理解的。

三分归元

回复 62# 剑仙堂


    几千年不断地观星积累，确实是现代浮躁所不能理解的。

    非常赞同！
正是不理解才瞎凑热闹。说话完全臆测胡诌，和易学混混交流，比嚼生蜡都难受。易学可以错言，不可妄言。很多人这点常识都没有。举凡历史上稍有点成就的易学大家，未见有妄言而成其美名者。而妄言的很多东东，在后来的传承中的大多成了无头公案。可叹的是很多人学易的人，易没学出点名堂，人却疯了。还有的对别人所说，一知半解就急不可耐的乱发言。说的话不伦不类。人家说东，他踌躇满志的言西，人家撵狗，他大言不惭的打鸡。失尽对答妙趣。真不知说什么好了，只能掩口。小弟不想对某些易友回帖，或回帖太多。借回兄贴，顺便指点下，让某些易友长进些，知道点不能再基本的道理。希望兄不要介意。

易网情深

回复 59# 三分归元


    看来您老的心情很糟糕!

三分归元

不是糟糕，是义愤。不知你还有药可施没。病人在我面前发病，我是不想看到的。希望能尽绵薄之力，救治一二。

maximefr

楼主的确好意，不过这类文章实在没有必要转载。

因为转的这篇文章是东拼西凑，里面有多东西怕天行健先生也没有仔细研究过。
就比如其中转自《绝学》中的内容，其中涉及到先后天八卦互变，方可知“横看竖看都是一张图”。
（注：《绝学》不是指《中国绝学》，而是一篇比较短的文章，后面附有〈周易参同契直解〉，记得似乎本论坛有人发过。）

关于北斗，古有天之口舌之称，内有3点含义，一是形象比喻，二是号令群星以明四季，三是147、258、369。如不细读典籍，只是知第1、2点，以为仅仅言及斗柄随时间变化而指向不同，万没有想到其中的推演方式。古人每一步推演，实际都是环环相扣，细致入微。
细读典籍中关于北斗口舌的论述，然后将《蒋大鸿三元奥秘手抄本》中的“真三卦秘诀”图放到一起对比。

其余的，〈新增大五行图诀〉中元空与奇门同源图，请参看12辟卦图。涉及男伏女偃的一部分内容。
〈新增大五行图诀〉首论起止，实际在〈京房易传〉也是重点。此也是先后天区别,也是爻位的变化。同时参看五子运。
后天八卦图，参看〈皇极经世释义〉，可继续探究〈新增大五行图诀〉中的几幅变局图。
等等。

文章说来说去，没有涉及子午，谈北斗形状就有些远了，最基本的东西都没有涉及。
乾坤定位，到底是什么意思？


表面看，有论及天干的，有论及地支的，放在一起纯属错误。实际上用的都是易，指导思想一致，表现形式有所不同。

津名

个人认为飞星的理论过于抽象，过于简化。
所以当遇到复杂的环境就会不准。
但是当遇到一些简单的环境时会准的。

maximefr

戴氏也论及太阳加时和时加太阳，细读月月常加戌，思考子午。

三分归元

回复 67# 津名


    谢谢兄公布自己学习感受！

三分归元

回复 66# maximefr


    如果论坛都像你这般博学，皇极经世，周易参同契，京房易，还有新增的大五行什么都懂，的确是没有转载的必要。本帖转载是为我个人和那些初学者看的。当有人说，受教了，小弟知道他们从中思考了一些东西，也有了些自己的见解，小弟是非常高兴的。要不要转载不是兄台说了算哦。自己什么都知道了，也要照顾下初学的朋友。对不对。小弟也是从初学者走过来的。小弟能一眼看出论坛99%的人，大致在什么水平，就是从初学者一步一步艰辛努力的结果。想到这些就更感到一些基本的帖子对初学者是如何的重要。你应该不是一出生什么都懂吧。怎么能说没有转载的必要呢。

另外此贴的转载目的已经达到。慕义兄、rose111兄和其它易友都有精彩的点评。建议其它易友不要再草率跟帖。看看，能思索下，有自己的见解就足够了。此贴目前看，有转为空洞无意义贴的趋向。不愿更多的易友卷入其中。浪费掉自己的宝贵时间和精力。谢谢！

三分归元

小弟在小弟的另一个帖子，公布小弟心目中的高人形象。设为隐藏，回复可见，是不想影响大家的研习热情。今特转到此处，与易友分享。希望不要见文作粗浅理解为盼。亦是帮小弟节约了时间。多谢！

小弟心目中的风水高人形象。
见的比别人广，识的比别人深，知的比别人真，用的比别人灵。此乃一流高人也。有为境界。
一流高手知人之短，未必尽知己之短，能逐渐克服自己之短，完善之，无须再与别人较以高下。此乃超一流高人。无为境界。
更有绝世高人，修习炉火纯青，登峰造极，不假思索推演比对，祸福触之辄知，见之辄明。此乃风水界绝世高人也。无不为境界。

只要用以上三个标准，天下高人再多，恕难有逃脱此三者也。依此标准，小弟常能对各人之水平一眼洞见，而八九不离十。如果有人发现怎么不合，上述三标准，那是因为他根本还没达到小弟心目中的高人及格线。自然不能入其列。

maximefr

回复 70# 三分归元

小弟学易不到4年，也并不博览，4年只看先天八卦一图而已，遇到不懂才去查书。
前面小弟的回复，已经指明读几本书，书怎么读，全是小弟4年的心血。
如果您不愿细读小弟心得，我也不愿意透露！我这就请管理员将前面我的回复都删掉。

学易秘诀，本就抱着几本经典死读。没有必要人云亦云，否则荒废时间。

请管理员能否将前面我的回复都删掉。小弟谢谢了！

剑仙堂

回复 63# 三分归元


    我没有介意。非常赞同兄台的观点，我不喜欢江湖，不喜欢胡闹，喜欢像你一样交流。

满天星光

我们可以用科学的太度去研究风水，但不能用科学去看风水，风水是经验积

三分归元

回复 72# maximefr


    既然都是心得体会，就不要删了。兄台也是把您4年的研习心得，作以公布，希望福及一些易友。小弟也是一样。小弟9岁前后开始研易，至今20余年了。所学杂七杂八，不如兄专一。初习断断续续，每有空闲就读上一读，后来渐渐用功稍多，平均每天2个小时左右。最近一两年，平均每天习易时间在5个小时以上。始略有心得。小弟的研易心得系统记录在自悟理气一贴。里面皆随时进展的心得体悟，有对现状的描述，有对经典的感悟。有对高人境界的勾勒，有对科学及易学区别联系的探讨。也有对玄空学的艰辛体悟。内容不少，却也精简扼要。亦是不想把一些心得束之高阁。希望能给易友一些参考借鉴。

小弟认为，学易之人，需学至无我心，以天地心为心的境界，才略上层次。自然会对易道经旨、堪舆、中医、武学、丹道、易测等诸相关之学，能有所切亲体会。水火交媾、金木合并之义自明。对待之中化机所出，天根月窟往来，天心正运之旨亦无需多饶舌。而不明其中关窍，所论定失宗枝，虽极度相似犹不是、虽极度有理却违自然。再观历史传承，不惟真的东西要心传口授，假的东西同样需要心传口授。真假何能辨之。真东西点之辄明而无惑，宗枝依次而出，假的东西令人晕头转向，学不见底蕴也。此又分辨真假之捷径一法。

三分归元

回复 74# 满天星光


    兄言至理！经验之谈也。这也中国易学之为中国易学的重要特色。

cgl123

一切要用实践来检验。杨公都是以复古人坟来说的。不能应验的就是假的。

qtlbh

三分归元 发表于 2010-12-5 17:22
小弟转此帖的目的是想让大家看看这种天文学依据是否可以作为依据.仅此而已. 九星飞步对错不在小弟能力范围 ...

九运飞星中，1入中，5到离，2入中，5到艮.......9入中，5到坎，一律顺飞，都是飞轮到本位的对宫。

按理说，1轮值到5的中宫，5理应进入1的坎宫，似乎说不通，不知是谁发明的飞法。

而一律逆飞，则5星各归九星本宫，。1入中，5到坎，2入中，5到坤.......9入中，5到离，如此似乎比较合理。

我不是猛鱼

谢谢  楼主  学习了

cnfhy

小弟认为北斗的意义在与斗建，以明天时为用，飞星代表的阴阳二气在后天的流行变化，以明葬乘生气为用。也就是生旺之气挨到来龙、来水与坐山方，死绝之气挨到去水方。

小宝宝aa

紫白星断运流年月还是可以的。套在飞星上，用来布局，感觉很牵扯了。飞来飞去，又顺又逆，是不是离“道法自然”有点远。

小宝宝aa

紫白星断运流年月还是可以的。套在飞星上，用来布局，感觉很牵扯了。飞来飞去，又顺又逆，是不是离“道法自然”有点远。