|
楼主 |
发表于 2010-12-28 11:24:43
|
显示全部楼层
再说难听一点,美国人宣传他,吹捧他,只是为了商业利益,为了钱。在那个年代,西方人完全不了解中国武术,这块市场完全是个空白。那些精明的商人,在李小龙的身上看到了商机,看到了MONEY,于是帮他宣传,帮他吹牛,双方各取所需,皆大欢喜,就这么简单。他能逗老美开心,给老美赚钱,老美当然很乐意把他捧红,吹得越夸张越好,最好吹成神仙。把如此廉价、虚伪的吹捧视为荣耀,未免也太可怜了。
李小龙自己的言论也是一样。“我不敢说自己是世界第一,但也绝不承认自己是世界第二”——这句名言,也被很多无脑龙迷当作“李小龙世界最强”的论据。自古有云,文无第一,武无第二。任何一个武者,都要有“我绝不输给任何人”的信念,这是最基本的心态。中国人一向讲究谦虚、内敛,就算你真有实力,也要低调做人,太过张扬便会引来大家的非议。但李小龙生活在美国,深受西方文化的影响,注重自信,讲究张扬个性,说出这样的话是再正常不过的。事实上,几乎每个格斗家都说过“我是世界最强!”这样的话。按照那些愚蠢龙迷的逻辑,世界最强的人,最少也有一万个。
除了名人的赞美之外,龙迷的常用还有“李小龙被权威武术杂志《黑带》评为世界七大武术家之首”、“李小龙被日本 人尊称为武之圣者”等。
首先,杂志就是杂志,武术就是武术,从来就没有什么“权威的武术杂志”。区区一个民办杂志社,何来权威之说?无非也就是发行量高一点罢了。就像大众软件的游戏排行榜,仙剑奇侠传连续N年蝉联冠军。欧美大作、日式大作,全都被仙剑踩在脚下。但这又能说明什么?什么都说明不了,只能说明杂志的编辑或读者喜欢仙剑而已。就算仙剑排第一,最终幻想排第1000,最终幻想也仍然是国际一线的巨作,仙剑也仍然只是款国际三线水准的国产游戏。别说大众软件了,就算是FAMI通的评分,不也一样有无数人大骂幼稚愚蠢么。FAMI通是世界最著名的游戏杂志,一样没有丝毫权威性可言,骂它的人永远比信服它的人多。我不知道《黑带》这本杂志有多出名,但再出名,最多也就是个“世界发行量最高的武术杂志”,和《FAMI通》的情况一样,根本谈不上权威。再比如说,国内的报刊杂志,有哪个是权威的?,北京晚报,读者...以上杂志/报刊,有哪个能让人无条件信服,并发自内心地承认其权威性?一个都没有。
而且,那个什么“世界七大武术家”的评比完全就是个纯娱乐性的票选活动,评了不下100次,每次的当选者都不一样。前前后后,也不知道有几百人当选过了。说是世界七大武术家,实际上却是7*100大武术家。顺便一说,很多根本没有任何名气的朝鲜人也曾经当选过“世界七大武术家”。至于在电影里被李小龙痛揍,真正实力远强于李小龙,却被脑残龙迷誉为“李小龙首席弟子”的罗礼士,获得“世界七大武术家”的次数比李小龙更多。
总之,这种无聊的评选是没有任何意义的。想证明一个武术家的战斗能力,唯一有说服力的证据就是战绩,而不是圈外人的评选。李小龙是一个著名演员,一个有代表性的演员,一个已经去世的演员,一个以“功夫”为卖点的演员。杂志、电视等媒体,面对一个已经逝世很久,且同“武术”有关联的名人,自然不会吝惜那些廉价的“评选资格”。因为他们只是业余媒体,他们的评选没有任何价值和权威性,他们想评多少人就评多少人,想评几次就评几次。
有些无脑龙迷还说,罗礼士之所以心甘情愿地在电影中被李小龙打败,原因就是佩服李小龙的武功。不然那些武术高手都是有自尊的,不可能故意被不如自己的人打败。
说这些话人,真的就连一点人类的智商都没有吗?
专业格斗家在电影里客串反派,早已是屡见不鲜的事情了。别说是被李小龙这种懂点武术的业余格斗家打败,就算是被完全不懂武术的演员打败,我也能找出无数个例子。人家只是在演电影而已,被打败一万次又有什么了不起!就算被婴儿打败,也不会损害他们在格斗界的声望。又不是所有的观众都像那些龙迷一样没脑子,连实战和电影都分不清楚。
格斗家为了赚钱而涉足影视界,在影视圈里,他们就算是新人。再加上他们不是专业演员,演技非常有限,自然只能演些被主角KO的反派人物,总不可能直接去演男一号。更何况,李小龙的中国功夫电影在当时是新生事物,非常受欢迎,不管换哪个专业格斗家去客串,也要被他打败。罗礼士只是个普普通通的白人格斗家,就算格斗能力比李小龙强十倍也没用,让他当一号主角,电影就没那么多人看了。在电影中,被史泰龙KO的专业格斗家不知有多少(反正比李小龙KO的多),照他们的说法,史泰龙绝对是武术之神啊。
可惜,史泰龙只是个演员而已。
李小龙也一样。
日本 人称他为“武之圣者??
请问是几个日本 人?分别是什么身份?叫什么名字?他们说的话能代表多少日本 人的意见?有什么权威性?
国人总喜欢搞这一套,动不动就来什么“广大人民一致认为XXX”、“美国人认为XXX”、“日本 人认为XXX”、“英国人认为XXX”、“法国人认为XXX”。这些结论是怎么得到的?难道他们采访了全部的美国人/日本 人?显然不可能。不然就是两亿日本 人全部在一起,每人拿着一张纸,齐声念道:“我们全体日本 人认为李小龙是武之圣者”?这更不可能了。
这种不负责任的报道在国内屡见不鲜,大家早已经见怪不怪了,一般人也并不会深究细想,只是随便一看,随便一听。潜移默化之中,也就认可了这些毫无根据的观点。
但实际上,将李小龙称作“武之圣者”的,可能只是“一个”普通的日本 人,连第二个人都代表不了。而大部分的日本 人,有可能也认为李小龙是武之圣者,也有可能认为李小龙只是个废柴,根本就不是魔裟斗的对手。还有很多日本 人,不喜欢看动作片,也许根本就没听说过有李小龙这么一号人。这么多看法不同的人,在某些无耻记者的笔下,却直接合体成一个“日本 人”了。
当然了,还有另一种可能,那就是这个将李小龙称为“武之圣者”的“日本 人”根本就不存在,只是某个中国人随便那么一说罢了——反正日本 人那么多,你也无法一个一个去考证。
再退一步说,就算2亿日本 人全都认为李小龙是武之圣者,又有什么意义?他的实战水平就摆在那里,谁也改变不了。就算全部地球人都认为他是天下无敌的武术之神,他也一样挡不住职业格斗家的三拳两脚。
不可否认,李小龙是个很出色的演员,他演的动作片,虽然特效很简单,但观赏性并不比现在的动作片差多少。他最大的成就便是把中国功夫推向了全世界,单论在世界范围内的影响力,在华人影视圈里是绝对的NO.1。但他和其他的动作演员一样,只是个业余的武术爱好者,根本无法和专业的格斗家抗衡。
既然李小龙的战斗力只有如此水平,为什么还会被神话到这种地步,而且过了这么多年还有无数人相信呢?
主要原因有四。
首先,李小龙在影视界的重要地位摆在那里,这个是勿庸质疑的。第一个打入国际影坛的华人动作明星(实际上他根本就不是华人啦~),第一个将中国功夫推向世界的人,让英语中增加了“功夫”这个单词...如此成就,后人很难超越,确实值得敬佩。而且中国人当时在国际中的地位很低,形象也很差,李小龙在电影作品中威风八面,横扫外国高手,也算是给中国人争了口气,而且在一定程度上扭转了外国人对中国的看法。在那个特殊年代,被人崇拜也是很正常的。
二就是上面说的,中国人的习惯性意淫。只要是中国的东西,那就必须是世界第一。为什么?因为中国历史悠久,博大精深。区区米国,不过两百年历史,有什么资格和我天朝大国相提并论!
有些无聊的人,动不动就扯中国有几千年历史。其实只用一句话就能把这种愚蠢的观点驳回去——几千年历史和打架有个鸟关系?历史比人家多几千年又怎样,是会喷火了,会发冲击波了,还是进化出一对翅膀了?都没有,一样是两条胳膊两条腿,丝毫优势都没有,而且体格比那些没历史的西方人还瘦弱不少呢。印度的历史比中国更悠久,也没见人家吹过这种牛。
行就是行,不行就是不行。有本事就上擂台打,没本事就老老实实地承认自己技不如人。什么真人不露相,露相不真人;人外有人,天外有天...那都是阿Q们用来自我安慰的屁话。某一个中国武术高手淡薄名利,不屑于上擂台,我信。几十年来,所有的中国武术高手都淡薄名利,都不愿上擂台?鬼才信。
国人对“世外高人”往往抱有一种非常病态的观念和印象,那就是必须不食人间烟火,隐姓埋名,轻易不现实力,视名利如粪土,把胜负看得很淡,最好还是个年近百岁,面目奇异的糟老头子。一提到“老前辈”、“老”,第一反应就是比晚辈、徒弟厉害,而不是“年老体衰”、“被超越”。还有一个病态的观念,那就是死人永远比活人厉害。
以金庸小说为例。不管在哪个BBS,只要出现“金庸全部作品中的最强人物”这个话题时,相当一部分人都会推举“剑魔”独孤求败。一个根本就没在书中出现的人物,只是在山壁上刻下了几句话,装了装神秘,却能成为“武功最强”的热门人选,实在是可笑至极。要说天下无敌的话,不男不女的东方不败才是真正意义上的天下无敌,至少他(她?)实实在在地表现出了当世第一的实力,4个一流高手合力都赢不了他。在华山论剑中技压四绝的王重阳,武术精湛的郭靖,以一敌四的神龙教主洪安通,都远比独孤求败的“天下无敌”更有说服力。再看独孤求败,没有丝毫战绩,没有丝毫证据能说明他比杨过、令狐冲甚至陈家洛、韦小宝更强,也许他就是一个招摇撞骗的裘千丈也说不定。但是,他死了。既然死了,那就是传说级的人物,肯定比活着的后辈厉害。
类似的例子还有很多。无崖子、天山童姥很强,便有无数人说什么逍遥派的创派老祖肯定更强,强得像神仙一样。东方不败厉害,便有无数人说写葵花宝典的老绝对比东方不败强好几倍,隐居不出的风清扬也比东方不败厉害。石破天强到变态,便有无数人说写下太玄经的人才是绝顶高手。他们无视后人的拼命努力,还有他们百年难有的特殊奇遇,只会像傻瓜一样天真地幻想“前辈肯定比后辈更厉害”,“的故人肯定比当世的高手更厉害”。
不看事实,不看成绩,只看谁更神秘,只看谁辈份高,只看谁死得更早,这就是部分国人的奇怪逻辑。照这种理论,倒也不用争了,肯定是猿猴最厉害。可惜,猿猴连老虎都打不过。
在进步发展,每个时代都有每个时代的高手,前辈未必就强于晚辈,创武者也未必就强于练武者,青出于蓝的例子多的是。教李小龙练咏春拳的,肯定打不过李小龙。郭靖的降龙十八掌,超越了洪七公的降龙十八掌。张无忌用的乾坤大挪移,段誉用的六脉神剑,威力明显也比原创者用的强N倍(原创者也许只是个理论家,实际上内力不够,根本就无法使用)。
在“人外有人,天外有天,真人不露相”、“中国功夫博大精深,非西方肤浅格斗可比”等思想的影响下,一些国人无论如何也不能接受中国武术高手不如外国格斗家。世界最强的人必须得是中国人,那些毫无文化内涵,只会机械式训练的外国格斗,要是比博大精深,充满文化底蕴和哲学真理的中国武术还强,他们是根本无法容忍的,在他们眼里,这简直就是天大的侮辱。但很可惜,现实并不会如他们所愿。天下无敌的世外高人根本就不存在,世界最强的人,也并不是什么沉稳内敛,不露锋芒的前辈老人。那些张牙舞爪,粗暴野蛮,哇哇乱叫,毫无内涵的大老黑才是世界上最厉害的人。他们轻轻一拳,就能撂倒一辈子苦心钻研中国武术的老宗师。翻遍中国几千年历史,也未必能找出一个比他们更强的武术高手。因为人家有先天的体格优势,科学的训练方法,以及合理的营养饮食。简单的三点,就足以把你的几千年的沉淀积累轰成渣。
最近一阵子,韩国人编造历史的丑陋行为遭到了全世界的鄙视。但仔细想想的话,某些中国人,又能比韩国人强多少呢?韩国人是自己的国家什么都没有,只能把别人的东西硬说成是自己的。中国人是有点家底,但1分非要说成10分,3项第一非要说成10项第一。韩国人是“最好的都是我的”,中国人则是“我的都是最好的”,二者可谓是半斤八两。如果中国也像韩国一样没历史,没成就,未必就能好到哪里去,没准编得比韩国人还夸张呢。
第三,国人还有一种根深蒂固的观念,那就是你可以无功,但绝不能有过,英雄是不能失败的。得一次冠军,然后马上退隐,你就是大英雄,你就是神话、传说。得了99次冠军,第100次得了回亚军,那你便是凡人一个,以前的成绩,大家很快就会遗忘。刘翔就是深知此点,所以才明智地选择了退赛。否则,强撑着跑下去,得个第5第6,身价一下就会下跌到谷底。就算超水平发挥,夺得亚军,结果也是一样。但退赛的话,却仍然是“传说中的前世界冠军”。其实,刘翔的伤势早已彻底痊愈,或者根本就没受过伤,只是因为没把握夺冠,所以故意弃权,也并不是完全没有可能的事。运动员的生涯很短暂,就这么几年,为了自己的未来,欺骗观众一次,多捞4年广告收入,也是很聪明的做法。
那些重量级格斗冠军,取得了傲人的成绩——98胜2败,85次KO对手,在国人的眼里不算什么——你既然败了2次,终究也只是个普通人罢了。李小龙从没打败过任何一位职业武术家,也没上过一次职业擂台,只是在电影中教训了几个外国佬而已。但既然有胜无败,在某些国人的眼里便成了无敌的神话,最强的超人。 第四个原因,便是公众人物的推波助澜了。
除了上面说的那些由脑残龙迷们收集整理的“外国友人语录”之外,当代国内影星们的言论也起到了一定的作用。成龙、李连杰...甚至是战斗力明显强于李小龙的甄子丹,在接受记者采访,并被问到“你对李小龙有什么看法”、“你和李小龙谁更强”这类问题时,都无一例外的表示道“李小龙是我的偶像”、“我自幼就崇拜他”、“他太伟大了”、“我永远不可能超越他”...等等等等。答案永远是这些千篇一律的套话。
真的是如此吗?
自幼崇拜也就罢了,永远不可能超越,则未免有些过分了。一些国内的动作演员,格斗实力已经超过了李小龙一大截,他们自己心里也很清楚这一点。既然自己比李小龙更强,为什么不说出来呢? 因为他们不敢说。
中国向来以谦虚为美,以张扬为丑,哪怕你真比李小龙厉害,也绝不能直说,否则就是对前辈的大不敬。在这样的大环境下,谁也不敢说自己超越了李小龙,只能说自己从小就崇拜李小龙,一辈子都无法超越他。不然,广大“死忠FANS”马上就会翻脸不认人,展开猛烈的声讨和低指,绝不会冷静地去想一想“他是不是真的比李小龙更强”。
而深受西方文化熏陶的李小龙便不会这么虚伪。他也有老师,他也有前辈,他也知道比自己厉害的人数不胜数,但他还是要大声高呼“我不敢说我是世界第一,但也绝不承认自己是世界第二!”。这才是真性情,真男人。但很可惜,这句普普通通的豪言,却被那些无脑龙迷歪曲、当真,成为他们吹捧、神化李小龙的最佳。
就在不久之前,韩寒曾在一个电视节目上说巴金、冰心等人的文笔差,结果遭到很多“专家”的炮轰,说他不尊重前辈,狂妄无知,目中无人,肤浅可悲。
为什么不能质疑前辈,批评前辈呢?每个时代都会有一流/二流/三流/下玖流的的作家,如果前辈永远比晚辈强,那文坛早就彻底衰落了,再过几百年,中国可能连会写字的人都没有了。没有晚辈,又哪里来的前辈?像冰心、巴金这种前辈,只是因为生在特殊的时期,才会被抬到文坛泰斗的地位,单论才学与文笔,并没有多高的水平。这样的前辈,尊敬他们一下,算是礼让老人,不尊敬也没有什么大不了的。更何况,还有不少所谓的“前辈高人”根本就是南郭先生而已。例如郭沫若那种欺世盗名的败类,文笔差劲之极,写不出什么像样的东西,只能吹牛说自己可以翻译甲骨文,倒也蒙骗了不少人。而事实是怎样的?甲骨文那种东西,本来就没人能看懂,他说是什么意思,那就是什么意思。韦小宝同学就是这样欺骗胖头陀的。
顺便一说,金庸先生也很鄙视郭沫若,在鹿鼎记的后期写道:“条约上韦小宝之鉴字怪不可辨,后世史家只识得索额图和费要多罗,而考古学家如郭沫若之流仅识甲骨文字,不识尼楚条约上所鉴小字,致令韦小宝大名湮没”。很明显是在讽刺装神弄鬼的郭沫若。
如果你头顶上的那个“前辈高人”真有点实力(比如李小龙、鲁迅),那倒也罢了,看在他(她)年长几岁,或者已经去世的面子上,承认他(她)比自己更强,是不可超越的里程碑也没什么,就当是谦让老人了。可按照那些“专家”的观点,哪怕你头顶上的那个“无法超越的前辈”、“XX领域第一人”完全不及自己(比如巴金、冰心),甚至只是一条狗,一个白痴(比如郭沫若、余秋雨之流),你也必须恭恭敬敬地说“我从小就崇拜XXX前辈,XXX前辈在XX领域中占有永远无可取代的重要地位,他的伟大成就我终身也无法超越”,绝不能对他(她)有任何质疑,否则就是嚣张狂妄,无知无礼,注定要被众多“专家”狂喷,广大民众也会对你产生反感。像韩寒,他的文笔明明就比巴金、冰心之流强不少,却也不能说这些老家伙的文笔不行,虽然这完全就是一句大实话。
批评巴金、冰心这种微不足道的事情都能让那些“专家”们惊诧。如果质疑孔子的权威,他们岂不是要吠破喉咙?
但事实上,孔子确实就是个平凡的小老头。
中国人一向都很喜欢神化前人,无论在任何时期,都崇尚把老人(尤其是故人、古人)捧到天上,对新人却是压制压制再压制。韩寒必须<巴金,金庸必须<鲁迅,任何一位近代文学家、教育家、思想家都必须<孔子,任何一位现代诗人都必须<李白、杜甫,任何一位现代画家都必须<齐白石,任何一位现代书法家都必须<王羲之......谁敢有异议,那便是愚昧无知,大逆不道。
但那些几百年前,甚至上千年前的老家伙,连是否确有其人都无法断定(近代历史尚会被歪曲遮掩,几百年前的事情,和神话故事没有太大区别。春秋、三国、隋唐、两宋时期的历史事件和人物,顶多只能当作游戏、小说、动漫等作品的素材,至于真实性...比山海经稍高一些有限。在我眼里,200年以前的历史都是完全不可信的,当故事听听也就算了),把他们当作权威,岂不是荒唐。姑且就算他们真的存在过,其才学本领又能有多高?
现代数学家,随便拉出一个就比华罗庚、陈景润强。现代物理学家,比牛顿有见识的人数不胜数。现代医学界人士,哪怕是个刚毕业的实习小护士,医疗常识也都要比华佗、扁鹊那些只懂配草药的古代“神医”高明了不止百倍(医疗水平和科学技术是成正比的,中医这种东西,从“神农尝百草”开始,便建立在非科学的基础上。中医并不是完全骗人的,但也没有那么神,古代的神医只能治治感冒发烧,给简单外伤止止血,完全治不了血液病,他们甚至连做外科手术的条件都没有)。但即使如此,那些前人的地位也仍是不可动摇的。因为愚昧的世人需要的只是一个高高在上的标志,一个供万民敬仰的代号,具体是谁并不重要(但最好是死人),只要大家都知道那个名字就行了。就算那些标志、代号早已被无数后人远远超越,民众也都会视而不见,继续歌颂他们的丰功伟绩,继续强调他们的权威。崇古心理,早已经根深蒂固。 很多前人都被后人夸大了太多太多,孔子就是个最典型的例子。在古老的春秋时期,普通人的智力和见识比猴子强不了多少,只知道吃喝拉撒,交配生子。孔子懂一点道理,明白学习、礼仪与品德的重要性。和当时的人相比,确实是很了不起了。但以后世的标准来衡量,根本没什么特别,完全就是个普通的文明人而已。这样一个再普通不过的小老头,竟然成了什么圣贤、仙人,几千年来一直被无数国人推崇为中华文化的象征,简直荒唐到了极点。
大白话还算好的。像“礼之用,和为贵。先王之道,斯为美,小大由之。有所不行,知和而和,不以礼节之,亦不可行也。”,“信近于义,言可复也;恭近于礼,远耻辱也;因不失其亲,亦可宗也。”等文字,根本就是纯废话。就像上面说的,是人就明白的东西,他非要装模作样地当大道理讲。
现代人如果写出一篇白话版的论语,放在小学语文考试的作文中,应该能得个高分。放在初中语文考试的作文题目里,就未必能及格了。如果有人说孔子的综合素质其实只有普通高中生的程度,肯定会有无数“专家”、“大师”跳出来批判,但实际上孔子真是没什么了不起,说他有高中生水平都是抬举。
孔子、墨子、李白、苏轼等人的思想深度,充其量也就等同于一名现代中比较有文化素质的中老年人。而且这只是单说思想深度而已,如果说到综合素质,大概随便一个拥有高中文化的成年人都要比他们强不少。
是不断进步的,古人什么都没见过,整天就在那一亩三分地里闲晃,知识面就那么一点点,见识注定是非常有限的。论才学,论文笔,论思想深度,孔子肯定不及苏轼,苏轼肯定不及鲁迅,鲁迅肯定不及韩寒,90后、00后的孩子今后必定也会超越韩寒。现代人之所以拼命抬高、神化古人,一方面是因为上面所说的“需要一个高高在上的权威”,另一方面也是因为古人的文化背景和现代人有很大差异,那种神秘感与隔阂感让他们本能地心生向往。说白了,他们也只不过是对异类文化有兴趣而已。
举个例子,普通人说一句“你干什么啊”,没人会觉得搞笑,但赵本山用东北话说一句“你干啥玩艺儿啊”,大家就会觉得有意思。古人的思想被后人尊崇,道理也是一样的。
古人说“道之所在,虽千万人吾往矣”,那真是豪气冲天,令人热血沸腾。但现代人要是说一句“为了追求真理,不管有多大的困难,我都要克服”(类似的话恐怕有无数人说过),明显就不会有这种效果,淡得简直就像一杯白开水。现代人说一句“XX小XX,敢占我XX岛,和你们拼了,早晚要把你们炸平”,那显然就是个勾愤青。但古人说一句“明犯强汉者,虽远必诛”,却成了名留后世的豪言壮语,受到无数后人的激赞。曹植的七步诗,被誉为千古名句。两个农民,为一点家庭琐事打得不可开交,哥哥抄起菜刀要砍弟弟,弟弟说“都是一个爹一个娘生的,何必窝里斗呢”,却只会让旁观者觉得野蛮可笑。
但实际上,有些留下千古名句的古人,没准也就是个脾气暴躁、满嘴脏话的粪青罢了,只是我们无法考证而已。唯一的区别,就是他们发泄情绪时所用的语言为古代汉语。这算是什么内涵?“本是同根生,相煎何太急”与“都是一个爹一个娘生的,何必窝里斗呢”又有什么区别?
从某种意义上讲,很多古代的“高深文化”,和非主流的脑残体文字并没有本质上的差别。说穿了,也就是一种比较高雅的装逼方式。
为什么很多古代文献一直保留着原本,没有翻译成现代白话文呢?“保持原文才有价值”固然是一个原因,但真正的原因还是——那些装模作样的狗屁“道理”,如果翻译成大家都能看懂的白话文,根本就是一堆幼稚可笑的废话罢了。
神化前人,压低新人,世界各国的人,或多或少都有这种本能,只是中国人尤其严重。这是为什么呢?很简单,因为自卑感。无数可悲的下众,知道自己无法成为名人,一生都要活在的最低层,所以他们也看不得身边的人发达。已经成名的人,他们无力压制,但新人的话,能压一个是一个,最好全都给扼杀在萌芽状态——我不行,你也别想行。至于那些已经成名的人,他们就只能靠古人和死人来获取心理安慰——你比我强?我不承认!我非要搬出一个权威的古人,把咱们都压在脚下,这样你我之间就没有差距了。
自己不能成为人上人,就只能跪下舔别人的脚。既然如此,那最好只舔一个人的脚——最厉害的那个。至于其他的人,不管比自己强多少,都一概无视——反正你没我的主子强。这些可怜虫,最大的愿望就是一辈子只舔这一个人的脚。如果突然冒出来一个新生代的强者,比他们的主子更强大,他们就会很懊恼,觉得之前白舔了这么久,实在是太亏了。所以,这些奴才无论如何都不能接受有人超越了权威。
再举个例子,比尔盖茨拥有几百亿美元的资产,但也没什么人会嫉妒他。相反,大家还会将他那奇迹一般的创业史当作茶余饭后的闲谈话题。但要是邻居或同学/同事买彩票中了5000万人民币,有些人就会心理不平衡,暗中恨得咬牙。尽情地崇拜遥远的偶像,但却不愿意看到自己身边的人突然发达,这就是某些人的心态。
最后,还是回来说李小龙吧。
我收集了不少有趣的KUSO文章,都是和李小龙有关的。表面上是在侮辱李小龙,但实际上,只是在讽刺那些厚颜无耻,不懂科学,睁着眼睛说瞎话的恶心龙迷而已。
虽然这些文章均为虚构,且都带有比较强的侮辱性,有些情节写得比较过分,但不得不承认,很多地方写得确实是一针见血,狠狠地揭穿了那些无耻龙迷的低劣谎言(把李小龙的朋友,功夫明显比李小龙强很多的罗扎礼说成“李小龙的首席弟子”;把李小龙在擂台上的嘉宾表演说成是“夺得冠军”等等)
而且这些文章从某种意义上来看,写得确实很客观。如果文中虚构的那些战斗真的发生了,确实会出现文中所描述的那种结果。泰森、彼德阿兹、柳海龙、佐藤嘉洋等格斗家都可以轻松李小龙。至于奥尼尔,虽然他没受过正规格斗训练,但体格优势摆在那里,再加上他是专业运动员,反应能力并不差,和李小龙对战的话,胜算还是相当高的。如果他再花上半年到1年的时间,做做基础搏击训练,速败李小龙也是非常轻松的。 |
|