读[开放的宇宙]~~1

shuifsr

3.可估算性原则

    一项计算的结果通常不会比它的数据的最低精确度更精确；因此，一个预测通常不会比它所根据的任何已知初始条件更精确。如果我们要求我们的预测总能够如我们所期望的那样精确，那么，除非我们能把初始条件的精确性提高到我们所期望的程度，然而下述这个要求通常是不可满足的：初始条件对于解决预测任务所提出的问题必须充分地精确。

注:这是西方经典科学的论调`一切以一维线性的逻辑推导等得到结果~`易学`则比西方的这种科学思维方式要先进地多~`简曰之`易学是一个多维的逻辑推导系统~它的理论基础比传统科学的基础要高出好几个层次~所以`按现在的科学思维`易学的预测手段是不可理解的~````易学的理论基础建立在宇宙整体的有序性上`本着一个统一`全息的物物关系`形成一套极其高明的科学的推导体系``它与传统科学是如此的格格不入`对易学而言`模糊的信息`粗劣的数据`甚至是现代科学看起来毫无关联的内容`这些信手摘来的一切`都并不影响它从中推导出精确的结果~~``这个星期二`几个朋友吃中饭`一人站东北方往有泡大海的杯子里冲开水~`水风就知道他有前列腺炎```后来他问身体的情况`又拿起这个杯子冲水~`水风当即告诉他“你有前列腺炎”~答“去年体检就是有前列腺炎”~`这种例子举不胜举~`你说瞎子碰死老鼠`也不会经常碰到~还是枚枚中的~~`所以仅从思维的先进性上来讲`水风嘲笑传统科学~`绝不是盲目和无知~~~~)。

shuifsr

要界定“科学”决定论，这样一种要求即假如给予我们“充分精确的”初始条件，我们就必须能获得具有任何规定的精确程度的预测，显然                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            是太模糊了。这样的要求会使我们的定义没有价值。即使我们总是未能得出成功的预测，也总是可以声称它得到了满足；我们总是可以为我们的一切失败辩解，声称我们的初始条件不是“充分精确的”。要纠正这种情况，我们必须要求，在检验我们的预测的结果之前，我们必须能够弄清初始条件是否充分精确；换言之，我们必须能够根据预测任务（除了其他之外，它必须说明对于预测所要求的精确程度）连同理论来预先决定，为使我们能够完成这个特定的预测任务，初始条件或者“数据”必须有多么精确。更充分地说，我们必须能够预先估算为什么未能以期望的精确程度预测一个事件，指出我们的初始条件不够精确，说明对于手头的特定的预测任务来说，它们必须多么精确。因此“科学”决定论的任何令人满意的定义都必须建立在这样一个原则（即可估算性原则［he principle of accountability］）的基础上，即我们可以根据我们的预测任务（当然，连同我们的种种理论）计算出初始条件所需要的精确程度。


按：随着近年来`西方科学思维的侵蚀``大批研究易学的人们自觉或不自觉地以这种思维模式去理解`发展易学~不亚如舍本求末`弃我之长持彼之短~`尤其是易学的预测应用领域~逐渐有脱离易学基础思想的趋势~`一些所谓现代的易学理念和理论`更是全盘西化`沦落为即不是西方科学体系`又不是易学科学体系的怪类~~`走西方科学体系`如同“可估算原则”所言：根据我们的预测任务（当然，连同我们的种种理论）计算出初始条件所需要的精确程度。~~而易学的本质性和其独特性`注定了这种方式`方法在易学研究中是一条死胡同~~~不归路~~`

shuifsr

这个论据——可称作“来自行为研究的论据”——完全是常识，在我看来非常有力。但是它没有达到目的；即使像我准备做的那样，也就是说，即使我们承认通过对动物和人的行为的越来越周密的研究，我们对它的预测的可能的改进是没有限度的，它也没有达到目的。作为支持决定论的尝试，来自行为研究的论据完全是无效的。


按：行为研究的论据在易学看来`是对整体规律的探索~它是本质的~有限的`具有普适意义的~~至于西方科学思维下的行为研究`本身是种形而下的研究~说它没有限度`或无效的`也不为过~~`这也是对行为研究方式`方法的不同`所产生的两种截然不同的效果~~也就是说~在易学范畴下`一切经典的所谓科学`都无法去识别和衡量~

tjyx2005

中国人的思维模式与西方完全不同，只能参考，不能用之去解释