紫禁城故宫的2度玄机 正北是否也在偏移？？

饶云翔

从故宫的图片中可以体会到那些风水玄机？
1、故宫四周为水，可见水是界气的明证。

2、虽是子午坐向，但从正北坐标看，不是正南北而是西偏了两度，这是什么原因？正北是否也在偏移？

3、北门为何比南门小很多？

4、长方形的形心是对角线交点，从故宫形心看左右城门刚好在坤巽，坤巽与子午同在天元，是否三般卦指的正是飞星派所说的天元地元人元。

5、南门所在角度为何要杂入地元丙？

慕羲

饶云翔 发表于 2011-2-26 21:18

                               
登录/注册后可看大图

1、故宫四周为水，可见水是界气的明证。平洋以水為龍，四周水為兜住氣，不為界氣。

2、虽是子午坐向，但从正北坐标看，不是正南北而是西偏了两度，这是什么原因？正北是否也在偏移？有偏移，即非正北。故意偏2度，應是政權輪替(古人美其名，曰消除王者之氣）的考量，請看
http://www.fengshui-168.com/viewthread.php?tid=49040&highlight=%D7%CF%BD%FB%B3%C7

http://www.fengshui-168.com/viewthread.php?tid=1777&highlight=%D7%CF%BD%FB%B3%C7

3、北门为何比南门小很多？大為向，小為坐。傳統陽宅後方都是開小門，陰陽兩片始分明。

4、长方形的形心是对角线交点，从故宫形心看左右城门刚好在坤巽，坤巽与子午同在天元，是否三般卦指的正是飞星派所说的天元地元人元。
5、南门所在角度为何要杂入地元丙？形心不一定是立極/下盤點，太和殿正門口/中和殿中軸才是。所謂天地人三元的論法，請先確定在那裡下盘。   

饶云翔

回复 3# 慕羲


  北京故宫是明清两代的皇宫，又称紫禁城。历代宫殿都“象天立宫”以表示君为天子“受命于天”。由于君为天子，天子的宫殿如同天帝居住的“紫宫”禁地，故名紫禁城。故宫始建于明永乐四年（1406年），永乐十八年（1420年）建成。历经明、清两个朝代24个皇帝。
故宫磁偏角数据
1900年 Declination = 3° 6' W changing by 0° 1' W/year
2014年 Declination = 6° 36' W changing by 0° 3' W/year
我国宋代科学家沈括（1034——1094）在公元1086年写的《梦溪笔谈》中，最早记载了地磁偏角“方家（术士）以磁石磨针锋，则能指南，然常微偏东，不全南也”。
从沈括的年代到故宫建成有300多年，从故宫建成到1900年有480年，沈括的文字记载说明当时已是磁偏西。
磁偏角的定义是磁北相对于正北逆时针偏为西偏，反之东偏。正北相对不变，磁北相对正北不断变化。
从以上资料可以得到的结论，磁偏角在近800年间一直是西偏的，1900年后趋势是西偏逐年增大，1900年前磁偏范围推断只可能在3度以内，也就是说从沈括的年代到1900年近800年来磁偏变化仅在3度以内。平均每年变化0.22'，1'都不到。
从以上结论假设，1900年前磁偏角相对稳定不变的原因是什么。难道正北实际也在变化，比磁北变化要慢，磁北相对正北西偏加大，正北本身逐年东偏，如此西偏东偏相互抵消，保持了近800年磁偏角稳定在3度左右。
如此解释为何故宫正轴比现在正北西偏了两度，如果上述结论成立，也就是说现今正北相对480年前正北偏移了两度。
最后的结论是正北本身也是在变化的。

何有

回复  慕羲


  北京故宫是明清两代的皇宫，又称紫禁城。历代宫殿都“象天立宫”以表示君为天子“受命于 ...
饶云翔 发表于 2011-2-27 10:27

                               
登录/注册后可看大图

没正北為標準，哪来逐年變化的磁偏角數據！呵呵！可見什麽叫正北，樓主沒搞清楚！

明代紫禁城不是坐正北為標準的0度，而是正北為標準的2度。行文要這麼囉嗦，才明確嗎？

饶云翔

回复 5# 何有


    何版主没明白我的观点，正北通常被认为是绝对不变的，这是大家都认为的常识。
个人提出的观点是正北本身也在变化，并没反对磁北相对正北的变化规律。

何有

回复  何有


    何版主没明白我的观点，正北通常被认为是绝对不变的，这是大家都认为的常识。
个人提 ...
饶云翔 发表于 2011-2-27 14:13

                               
登录/注册后可看大图

正北=地軸北。這是地球科學研究的範疇，不是理氣概念可以隨意想像。主張地軸在晃動變化，樓主能提出相當的證據嗎？

                               
登录/注册后可看大图

饶云翔

回复 7# 何有
版主可百度一下，地轴变动，最近智利的地震就对地轴有影响
地球本身有章动变化，地轴也受其影响，地轴本身偏移的可能性是肯定有的。

何有

回复  何有
版主可百度一下，地轴变动，最近智利的地震就对地轴有影响
地球本身有章动变化，地轴也受其影 ...
饶云翔 发表于 2011-2-27 16:16

                               
登录/注册后可看大图

章动？地軸有变化？！王金甲/王鎮先生早就反駁牛頓之說，請看 http://www.fengshui-168.com/thread-69404-1-1.html

地震是地球自轉時，整個地殼移動引發的局部變動，地軸幾乎不動，除非日月以外的星球介入地球軌道，否則地軸不會偏離。

何有

這裡有慕羲反駁正北地軸晃動的說法

http://www.fengshui-168.com/redirect.php?goto=findpost&ptid=24788&pid=869982

正北=地軸北=日影北。如果地軸有晃動（毫秒以下，不計），那日影測量古今就不可能同一正北

dingran

http://www.fengshui-168.com/thread-43627-1-1.html

广成子

世界上的一切事物都是运动的，这是基本规律。但正北相对地磁变化，其数量极相当的小，基本可以认为不变。科学上可能比人类的发展还要漫长，但故宫偏两度，是风水智慧。

Qilin

回复 1# 饶云翔


    紫禁城的布局有自己的中心，那就是金銮殿！普通阳宅几何中心的形心，在此不能适用。下盘的太极点应在太和殿中心大门口，以此立极，你将会有不同的“视野”。

饶云翔

回复 10# 何有


    想问开禧二十八宿度与今宿度已具体相差几度？是西偏还是东偏？

何有

回复  何有
    想问开禧二十八宿度与今宿度已具体相差几度？是西偏还是东偏？
饶云翔 发表于 2011-2-28 21:15

                               
登录/注册后可看大图

討論宿度變與不變問題，請移駕 http://www.fengshui-168.com/thread-24788-1-1.html

慕羲

从以上结论假设，1900年前磁偏角相对稳定不变的原因是什么。难道正北实际也在变化，比磁北变化要慢，磁北相对正北西偏加大，正北本身逐年东偏，如此西偏东偏相互抵消，保持了近800年磁偏角稳定在3度左右。
如此解释为何故宫正轴比现在正北西偏了两度，如果上述结论成立，也就是说现今正北相对480年前正北偏移了两度。
最后的结论是正北本身也是在变化的饶云翔 发表于 2011-2-27 10:27

                               
登录/注册后可看大图

1900年前磁偏角相对稳定不变的原因是什么。請問1900年前穩定的磁偏數據，樓主哪裡來的？請看下圖，1900年穩定嗎？假設縱網劉銳山以為郭璞時即知磁偏的命題是真，古人所謂磁偏二字的概念還是停留在固定數據，尚無磁偏數據隨時地而變動的概念。不要說古代，現代有幾位地師有磁偏變動概念？100個中有九十九個還以為磁偏是固定的呢！

也就是说现今正北相对480年前正北偏移了两度。前提根據沒交代，推論終是推論，不能當結論。

                               
登录/注册后可看大图

慕羲

回复  何有
    想问开禧二十八宿度与今宿度已具体相差几度？是西偏还是东偏？
饶云翔 发表于 2011-2-28 21:15

                               
登录/注册后可看大图

看帖，樓主是不是想說：故宮設計者如廖均卿一輩，之所以偏2度，是配合當時某宿度移了2度！？

丹竹子

要论证紫禁城故宫为何偏2度的玄机 ，最好有时机的易友实地测一测北京各座神坛庙宇是否也是子午偏2度！

若是同时代建造的寺庙立正针，则可印证民间传说：阳宅不能坐正子午，只有神庙寺才能立正子午。

若以六十四卦理，立正针即为空亡线。

饶云翔

回复 16# 慕羲


   
　　天坛始建于明永乐十八年（1420年），总面积273公顷，经明嘉靖、清乾隆等朝增建、改建，建筑宏伟壮丽，环境庄严肃穆，是明、清两代皇帝"祭天"、"祈谷"的场所，坛域北呈圆形，南为方形，寓意"天圆地方"。四周环筑坛墙两道，把全坛分为内坛、外坛两部分，主要建筑集中于内坛。坛内主要建筑有祈年殿、皇乾殿、圜丘、皇穹宇、斋宫、无梁殿、长廊等，还有回音壁、三音石、七星石等名胜古迹。天坛集明、清建筑技艺之大成，是中国古建珍品，是世界上最大的祭天建筑群。1998年被联合国教科文组织列入"世界遗产名录"。

天坛的卫星图片经测量也是西偏了两度余
个人并非否定磁北相对正北变化，相反是肯定磁北在相对正北变迁，而正北本身也在偏移。
1900年后的磁偏数据有网络可查询，但1900年前的查不到，我引用沈括的论述是说明八百年前已经是磁偏西了，即然磁偏西，那磁偏角只有三度的变化，为何800年仅变化3度，而近百年来磁偏角竟也变了3度。

dingran

要论证紫禁城故宫为何偏2度的玄机 ，最好有时机的易友实地测一测北京各座神坛庙宇是否也是子午偏2度！

若 ...
丹竹子 发表于 2011-3-1 17:05

                               
登录/注册后可看大图

慕版主说的好 推测归推测 紫禁城坐坤三爻有其卦理 但是天坛也坐坤三爻。
但是中华世纪坛立的却是正子午。关于此坛有不少趣闻！
各位注意图片中子午线和向线 很平行。
两坛之用应该相同。正子午漂移？立向诧异？
历经590年 北斗七星位置变化带来？提出一个推测太阳子午与北辰子午有差异？

饶云翔

回复 20# dingran


    中华世纪坛立正子午向，与卫星地图子午重合，证明卫星地图的测绘是准确的。
    个人又用卫星图片测了中山陵坐向，同样西偏接近两度，但明孝陵又是东偏近一度。
    难道古人不是单靠日影来定正南北，而是星象？

dingran

古人所立差两度也不一定是漂移问题。其中理气依据按照64卦差两度有些说法 但是立正子午为何尚不清楚？
如兄所说 不知道gps定北是哪种标准。这里的差异臆测是选北标准不同？日影？北辰？

丹竹子

慕版主说的好 推测归推测 紫禁城坐坤三爻有其卦理 但是天坛也坐坤三爻。
但是中华世纪坛立的却是正子午。 ...
dingran 发表于 2011-3-2 08:26

                               
登录/注册后可看大图

    记得看过一篇文章，天文学家说？N年后，北斗七星不再是斗勺形状，北地极也将不再指向北极星 ，或许真是正北漂移吧？
    莫非在磁极、北极之间，还有一个皇极存在？
    也如黄道、黑道、赤道一样，存在三维？！

dingran

我觉得讨论的问题焦点应该达成如下看法:
1)子午线肯定是定北标准。
2）测量子午线工具有 日影法、北极星法。
3）目前所观：紫禁城对子午线的2度多偏差是事实 中华世纪坛自正子午线也是事实。这两者的差异是理气差异？还是测量差异？

玄知子

以上说明：
第一、古人用磁北。如果用正北，事实就偏4度。
第二、偏2度是不用正子午，但要在3度以内。
    这与流传到现在的说法是一致的。

何有

我觉得讨论的问题焦点应该达成如下看法:
1)子午线肯定是定北标准。
2）测量子午线工具有 日影法、北极星法 ...
dingran 发表于 2011-3-3 08:41

                               
登录/注册后可看大图

http://www.fengshui-168.com/viewthread.php?tid=2330

易卜

以后学之见，紫禁城之子午西移，是地壳运动造成的，紫禁城坐下之龙，从西北向东南逆旋运动，当初子午坐度经数百年地壳逆旋运动影响，向西偏移1-2度不足为奇。

dingran

回复 26# 何有
很想看到紫禁城立向 中华世纪坛立向之理气解释。
紫禁城——坐坤三爻1/六：上元星旺 下元运旺。
中华世纪坛——天地之缝？！什么理气？跳出三界外 不在五行中？那可是按某“丙”人的意愿立的。
中华世纪坛的作用外在是文化 内在有许多传说！

无尘

大师级聊的话题，插不上嘴

aniusg

现在科学知识很普及了还是有人不明白这些东东，难道学风水的人都还是活在古时候，不然为什么没法明白这些简单的科学知识？

退一万步说好了，如果风水真是用磁北，大家可以不必学，因为不管你学到多么厉害也没用。

百事通

科学与哲学是辨证的，正北与磁北是辨证的。正宗与江湖也是辨证的，风水的正确与否不是搞懂了正北与磁北就能解决的。实际出真理是唯一的。