提一个大家常知的问题道是什么

lagi1 · 发表于 2011-6-3 11:12:39

本帖最后由 lagi1 于 2011-6-3 11:15 编辑

宗教是道之下的产物战争最后带来的只有一个结果那就是霸道
juti 发表于 2011-6-3 10:55

登录/注册后可看大图

与楼主讨论道与宗教的关系，
会引发战争？
然后以霸道结果？

又
霸道也是道呀？
怎么要回避讨论呢？

论坛研讨，
楼主自己幻想中的“惊吓”，
都是无关宏旨的。

奉劝楼主还是
实是求事的讨论正题吧！

juti · 发表于 2011-6-3 11:18:47

既然你认为你已经明白什么是道了那什么是道行呢直接解释就可以了不要在质问了

背孤击虚 · 发表于 2011-6-3 11:44:56

本帖最后由背孤击虚于 2011-6-3 11:53 编辑

道的存在如果必须和宗教相关那样宗教就不会分的那么多了所以宗教是以道而存的
否则就本末倒置了 ...
juti 发表于 2011-6-3 10:11

登录/注册后可看大图

宗教是自己对各自道的理解，楼主的意思是完全抛弃宗教而论之道吗？请问哪个道的概念不是宗教提出的？离开了宗教，恐怕你连道的字都看不见。真正的真理——道，的确只有一个，但是每个宗派对道的理解不同，所有道的概念都是宗教或近似宗教提出的，楼主的意思是完全抛弃过去人们各宗派的认识，利用道这个名字从新提出一个道吗？楼主所说的道是从哪来的？总得有个出处吧，只有列出你的出处，才能探讨你说的道是哪种来源的道，才能谈到你所说的道是什么道。

juti · 发表于 2011-6-3 11:52:24

回复 33# 背孤击虚

道和宗教不矛盾但离开宗教就不能谈的这样的道就被宗教局限了

背孤击虚 · 发表于 2011-6-3 11:54:52

回复背孤击虚

道和宗教不矛盾但离开宗教就不能谈的这样的道就被宗教局限了
juti 发表于 2011-6-3 11:52

登录/注册后可看大图

没有任何提出道这个概念的书籍，不是哪个宗派的，你找不到，如果离开了宗派而论道，你连道这个字都看不到，所以你能问出这个道来，最起码得有个地方看到的，起码得有个出处，你怎么知道这个“道”字的，只要有出处，就决不可避免宗派的差别。

道不可避免的来源于宗派，你要创造出超过任何宗派的道，那就不可抛弃其来源，只能一个一个的批判出哪个宗派是错的，错在哪，然后才可以找到你所谓的不同于任何宗派的道。

juti · 发表于 2011-6-3 12:09:54

宗派和宗教的概念您在解释一下是否相同如果你认为道只有在宗教的范畴内才能论的话那你就选任何一个解释一下道吧

lagi1 · 发表于 2011-6-3 12:13:53

本帖最后由 lagi1 于 2011-6-3 12:16 编辑

既然你认为你已经明白什么是道了那什么是道行呢直接解释就可以了不要在质问了
juti 发表于 2011-6-3 11:18

登录/注册后可看大图

与楼主不一样，
我有细看所有回帖的内容，
我已经直接解释了什么是道，
只怕是楼主只管发帖，根本没心看回帖学习。

楼主如果真要学习的话，
可以具体提出你对于我的解释，
有那几点是不明白的，
我可以按楼主的根器的水平，
因材施教告诉你。

但要知道楼主的根器的水平，
首先楼主要回答我在16楼的引导性问题，也就是：
“你认为三皇为何被称为道治？”

楼主只要随便按这个题目说说你的想法，（可以是反对的意见）
那我对楼主的水平所在，应可大致有个概念，
这样才可以按你的水平来因材施教。

否则，
我已经说了很多、很明白了，
若然楼主不肯透露自己的水平是困在那个阶段，
那就算太上老君再生，
如果没有施展神通，
恐怕也无法解释得明白给楼主听。

juti · 发表于 2011-6-3 12:39:25

回复 37# lagi1

你认为你是对的你的见解在那里摆着让大家都来学习就可以了对道的理解让大家都说说

背孤击虚 · 发表于 2011-6-3 12:45:05

宗派和宗教的概念您在解释一下是否相同如果你认为道只有在宗教的范畴内才能论的话那你就选任何一个解 ...
juti 发表于 2011-6-3 12:09

登录/注册后可看大图

宗派和宗教在理论上来说，并无区别。之所以这样提出，是要提醒不要误认为只有信仰“神鬼”的才是宗教。

道不是只有在宗教范围内才能提出，而是道和宗教根本一体，宗教就是对的解释。

任何一种对道的的解释，都是宗派或者可以叫宗教。楼主你把宗教和道对立起来，然后认为一种是对另一种的限制根本就是错的。

换个词也许你能更好的理解：宗教=解释
道和宗教=道和对道的解释。请问对道的解释是一种限制吗？完全不要解释，如何“论”。你所谓超出限制的道，本身就是一种解释，只不过是扣上不承认已有的一切解释的“新解释”而已。也就是说，你正在作的只不过是要创造一种新宗教而已。

你所问的道是怎么来的？有疑才有问吗，需要你在哪里看到了，不明白才能问，请问你看到了什么超越任何宗派的道不明然后问的吗？如果有，请你列出来源，没有来源是没法讨论的。

同样，不知道你的疑惑，也是没法解惑的。

juti · 发表于 2011-6-3 12:57:25

回复 39# 背孤击虚

对道的理解直接解释就可以了把自己的论点讲出来来让大家学习大家都来论论对道的看法

背孤击虚 · 发表于 2011-6-3 13:03:51

回复背孤击虚

对道的理解直接解释就可以了把自己的论点讲出来来让大家学习大家都来论 ...
juti 发表于 2011-6-3 12:57

登录/注册后可看大图

你所说的理解是过去已有的理解，还是完全抛弃过去的理解，从新创造一个从来没有的理解？过去已有的理解就是各个宗派，从新创造的话，我认为现在没人有这个能力。

你对道有何疑问，请先说出你不明白的地方，才能解释。

juti · 发表于 2011-6-3 13:07:45

让大家都说说先不要急着下定论

背孤击虚 · 发表于 2011-6-3 13:14:29

本帖最后由背孤击虚于 2011-6-3 13:22 编辑

让大家都说说先不要急着下定论
juti 发表于 2011-6-3 13:07

登录/注册后可看大图

还是你自己先说说吧，你对过去已有的“道”的解释有什么疑惑和看法，或者你自己创新了哪种不同的“道”。

既然你认为佛教也好，道教也好，都是对道的限制，那么请你说出限制在哪里，或者干脆提出一个没有限制的道吧。

juti · 发表于 2011-6-3 13:24:22

道就是道有什么可创新的让大家都来说说对道的理解

背孤击虚 · 发表于 2011-6-3 13:29:23

道就是道有什么可创新的让大家都来说说对道的理解
juti 发表于 2011-6-3 13:24

登录/注册后可看大图

既然没创新，那就是承认过去已有的对道的说法喽？那么请问你承认传统上哪家所说之道？

juti · 发表于 2011-6-3 13:32:17

再听听其他人的见解吧

背孤击虚 · 发表于 2011-6-3 13:35:23

再听听其他人的见解吧
juti 发表于 2011-6-3 13:32

登录/注册后可看大图

其实，问问题的人自己问的就不清晰的话，不可能得到真正的答案的。要想人回答明白，首先自己要问明白。

juti · 发表于 2011-6-3 13:38:48

问题很清晰道是什么

背孤击虚 · 发表于 2011-6-3 13:42:21

本帖最后由背孤击虚于 2011-6-3 13:45 编辑

问题很清晰道是什么
juti 发表于 2011-6-3 13:38

登录/注册后可看大图

首先，道这个字就是各个宗派提出的，离开了宗派就没有道，你要离开宗派而又不让创新，那么是哪个所谓的道呢？

你既然不承认这种道，那么你所要讨论的道范围在哪里呢？

juti · 发表于 2011-6-3 13:43:57

听听大家的让大家说说大家对道的理解

背孤击虚 · 发表于 2011-6-3 13:47:32

听听大家的让大家说说大家对道的理解
juti 发表于 2011-6-3 13:43

登录/注册后可看大图

其实你是混淆了本体和认识这两者的关系而问的，这样的提问本身就属错的，所以我说，你问的不明白，就没有回答的明白

juti · 发表于 2011-6-3 13:55:05

你认为你明白道是什么那就解释一下 “道行”是什么吧直接解释就可以了不要再质问了

剑仙堂 · 发表于 2011-6-3 13:58:02

回复 1# juti

道字，内为首，外为走。首字两只耳朵在上，为天，预示多听。中间一横为手，张开双臂，预示宽容。下面是目，为地，预示眼睛，敛目多思，不要浮躁。首为脑，主思想，首先，代表精神第一，其余都是物质的，生理的，为第二。首在走之以内，预示以脚运动，加强学习，读万卷书，行万里路。如此，方可以言道。道法自然，辟净浮躁，无欲以观其妙，逆行周天，脱胎换骨，转人为仙，需有欲以观其窍。知要妙，左右玄关同一窍，参同于元空山水二龙之天卦、挨星者矣。

juti · 发表于 2011-6-3 14:04:31

很好这就是直接的解释至少这是一种直接的见解大家只要有见解的都可以说说

剑仙堂 · 发表于 2011-6-3 14:08:13

道，如何才能得道？须知方能得道。知者何意？矢为箭，箭入口，感觉如何？痛啊！预示什么？梅花香自苦寒来，不历艰辛，何能得道？

juti · 发表于 2011-6-3 14:16:11

讲的很好是一种很实际的解释至少见解来自自己的理解

juti · 发表于 2011-6-3 14:40:39

只要是自己的见解大家都来说说对道的理解

juti · 发表于 2011-6-3 16:38:15

如果认为自己可以解释清楚什么是“道”的话那就连“道行”是什么一起也解释了吧

juti · 发表于 2011-6-4 07:00:10

道到底是什么多问自己几遍如果真的能理解了自己立时会有飞速的发展
认真的面对一下
道到底是什么看自己真的明白了吗因为真的明白和不明白只有你自己最清楚如果真的明白了讲不讲出来都已经不重要了这个贴子留给有心人吧

背孤击虚 · 发表于 2011-6-4 07:46:51

本帖最后由背孤击虚于 2011-6-4 07:51 编辑

学道最忌“想当然”，疯癫着心里坚定的“明白”电线杆是玉皇大帝，那是否就能属实了？自认明白未必是真正的悟道，否则天下悟道者车载斗量矣。

楼主意图抛弃佛道等所言之道而以个人所想另辟蹊径，实在大谬矣，试想千年之中佛道人才辈出，难道诸位大大的悟性比不上我们自己坐在家里猜出来的水平吗？

讲不出来的东西未必就是真的悟道了，楼主还是多访名师，勿意勿必勿我为上。饶君聪慧过颜闵，未遇明师莫强猜。

		自动登录	找回密码
密码			註冊

提一个大家常知的问题 道是什么

提一个大家常知的问题道是什么