科学到底是什么

ymy111 · 发表于 2011-8-9 07:44:55

本帖最后由 ymy111 于 2011-8-9 08:02 编辑

《辞海》给科学下的定义：“运用范畴、定理、定律等思维形式反映现实世界各种现象的本质和规律知识体系

英文"科学"（science）一词源于拉丁文（scientia），其原意是指"知识"、"学问"，这是"科学"一词最基本也最简单的含义
1888年，达尔文曾给科学下过一个定义：科学就是整理事实，从中发现规律

为了迎合国人的心理我在科学的定义中加上“经过验证”
不过从这些权威的定义
看来
没有必要
这样的话  中医风水就更是科学

为什么有人会否认中医风水是科学
无非是文化自卑
我原先也和有些人一样认为认为易学没有必要去符合科学
直到看到一本书《量子史话》才知道科学原来是这个样子
科学从来没有宣称自己绝对正确
中医科学吗--这句话本身就是错误的
如果你问爱因斯坦  量子力学科学吗--你猜他如何回答
如果你看了量子史话或其他的西方科学史
你会发现科学有一个鲜明的特性
一个理论刚开始普边的不被认可--只是外国人不像中科院邹承鲁们那样给他戴上伪科学的帽子
象测不准原理  不连续性  这些颠覆经典科学和人类常识极限的理论--也没有人说它是伪科学
---这才是真正的科学精神---这是非常值得中科院的那帮奴才学习的
对于一种理论的验证不是看他是否符合其他公认的理论而是通过试验
外国人没有“实践是标准的”口号--但人家一直是用试验来验证理论
中国人吧实践是标准挂在嘴上但是却一直用理论来验证理论

反中医的认为中医不符合西医的理论
维护中医（风水）的认为没有必要去符合西方的理论---其实骨子里还是认为--中国的理论符合不了西方的理论
真不知道  那个挂在嘴上的实践只能挂在嘴上吗

在外国用试验检验理论这是最基本的常识妇孺皆知
中国把实践挂在嘴上  讨论了上百年，甚至是上纲上线--但是直到今天  还依然是只挂在嘴上
自卑  其实就是无知  不知己  不知彼
希望某些人认知读读《量子史话》

ymy111 · 发表于 2011-8-9 07:49:44

本帖最后由 ymy111 于 2011-8-9 07:55 编辑

有时候，科学是假的！假的是科学吗？
zsp138 发表于 2011-8-8 19:00

登录/注册后可看大图

假的？
仔细读读量子史话

zsp138 · 发表于 2011-8-9 10:36:18

回复 ymy111

也不是他们不懂科学，他们只是不懂风水学罢了。可恨的是，一些人根本不懂却妄下结论 ...
然一居士发表于 2011-8-8 20:05

登录/注册后可看大图

请教前辈：
1 、你懂神丹飞船一类的航天技术否？（全懂，了解一点，完全不懂）
2、你知道航天技术是科学技术吗？（大多数的高中生、甚至初中小学的部分学生，都知道航天技术是科学技术）
3、这些学生是全懂航天技术吗？

zsp138 · 发表于 2011-8-9 10:56:47

假的？
仔细读读量子史话
ymy111 发表于 2011-8-9 07:49

登录/注册后可看大图

你在所有贴中，都只会提问题。请先回答下面的问题：

1、白痴中的天才是什么？
2、天才中的白痴是什么？
3、白痴、天才谁幸福？

然一居士 · 发表于 2011-8-9 12:46:18

回复 1# ymy111

对“科学”一词的解释，很合理。但没必要把“中国的理论”与“西方的理论”对立起来。几千年前形成的中国风水学术，为什么不能用人类文明发展的成果来充实和完善呢？

然一居士 · 发表于 2011-8-9 12:51:45

回复 10# 江河

雄辩！

ymy111 · 发表于 2011-8-9 13:30:35

回复 ymy111

对“科学”一词的解释，很合理。但没必要把“中国的理论”与“西方的理论”对立起来 ...
然一居士发表于 2011-8-9 12:46

登录/注册后可看大图

   横看成岭侧成峰
东西理论是从不同的视角观察世界
就像当年的波粒之争  争论了几百年
几经沉浮  今天波动性被证明明天粒子性又死灰复燃
今天还是科学上得皇冠  明天就土崩瓦解
波粒之争很类似于今天的东西文化之争
科学是没有东西的
科学也是允许错误的
所以错误的  理论科学  也是科学的一部分
所以地球中心论是科学
太阳中心论也是科学

任何具体科学都不是人类理性的最后一个大饼

所以东西文化不是对立而是视角不同而已

科学或者说理性的本质就是盲人摸象拟诸形容象其物宜而已
世界的本来面目那只有到达现量境界..谁知道呢
无论是耳朵还是大腿  都是象的一部分
不能因为西方人摸到了大腿  又见人家身高马大
就吓得说自己摸到的耳朵不属于  象

无尘 · 发表于 2011-8-9 13:52:39

科学是有前提的：要承认仅限于对现阶段的认知，至于未来还是谦卑点为好。

ymy111 · 发表于 2011-8-9 14:20:48

科学是有前提的：要承认仅限于对现阶段的认知，至于未来还是谦卑点为好。
无尘发表于 2011-8-9 13:52

登录/注册后可看大图

不错不论是西方科学还是东方的科学都这样
不过你这句话地球人都知道您要表述什么
古人讲吾生也有涯

ymy111 · 发表于 2011-8-9 14:27:46

凡是系统的知识也就是科学“大多”有定义定理构成
象西方的建筑学解剖学没有学过不知有没有定理之类
不过这个确实是西方科学的特色
东方也有但是不太突出明晰这是东方的缺点不是特色
比如气得定义就众说纷纭
不过还好黄帝内经对气有个明确的定义
还有象阳主阴从，阴阳消长，阴阳互根
这些都是定理
不是中医没有定理
只是中国人写书的方式不像西方人那样明晰
这些都是需要国人借鉴的东西

ymy111 · 发表于 2011-8-9 14:30:11

本帖最后由 ymy111 于 2011-8-9 16:29 编辑

公理，经过人们长期实践检验、不需要证明同时也无法去证明的客观规律。
定理，是用逻辑的方法判断为正确并可以作为推理的根据的真命题。

《素问·脏气法时论》曰:“病在心，愈于长夏。长夏不愈，甚于冬。”
这不就是定理
脏气法时定理:“病在心，愈于长夏。长夏不愈，甚于冬。”

然一居士 · 发表于 2011-8-9 20:06:37

“风水是科学吗？”
就按照1楼有关科学的含义来说说（先不管它是否全面、正确）。“科学是一种 ...
zsp138 发表于 2011-8-6 16:28

登录/注册后可看大图

非常同意这个说法。相信1楼也心知肚明，除非他一点不了解堪舆学。

云海天 · 发表于 2011-9-18 16:56:35

争论后有结果么？

唐山 · 发表于 2011-9-18 17:34:08

风水是一门学问，有一定的科学方面的道理，我们要研究它，利用它，为人类发展服务。

watxon · 发表于 2011-9-18 21:20:22

风水就是科学从他的过程到结果都是有理论依据的
这些理论你看不懂不能说他不科学
就好比某个程序运行后出了个结果
如果对编程不懂那就是雾里看花

达云 · 发表于 2011-9-18 22:15:49

到目前为止，还不能给风水定在科学的范畴。
1、风水派别太多，各有程式。
2、风水规律的研究没有突破。
3、风水的密传太多且不是公开的。

奇門統帥 · 发表于 2011-9-19 00:48:19

科學是西方人定的一套標準。

aniusg · 发表于 2011-9-19 08:02:15

本帖最后由 aniusg 于 2011-9-19 08:04 编辑

什么西方东方的，难怪老邓治理中国只有那一两句话，全世界人都听得懂，只有某些中国人听不懂，到现在还是听不懂，听不懂就靠边站，听得懂的就跟他前进。。。。。。。。没必要解释，13亿怎样去解释？有两三亿听不懂也无所谓，哈哈~

龙行天下 · 发表于 2011-9-19 08:30:35

科学是，从实践中发现真理，并回到实践中去检验的反复验证的活动！他的目的是发现真理！让人们按照真理办事，已达多快好省改造世界之效果！

天南燕 · 发表于 2011-9-19 16:36:04

科学是，从实践中发现真理，并回到实践中去检验的反复验证的活动！他的目的是发现真理！让人们按照真理办事 ...
龙行天下发表于 2011-9-19 08:30

登录/注册后可看大图

这正是风水所要达到的目的呀。

		自动登录	找回密码
密码			註冊