风水就是风水，不应“去”符合科学

背孤击虚 · 发表于 2011-8-27 11:22:14

文盲说的具体事例，一个硕士毕业生不敢回答！我们这里把“乞丐”叫“硕”吃人，你不是这种“硕士”吧！
zsp138 发表于 2011-8-27 11:20

登录/注册后可看大图

文盲提问，别人答了他也看不懂，没办法，可以理解，不然怎么能叫文盲呢？这就是证明他是文盲加流氓的铁证。李敖有一句话说的好“我不但骂你是混蛋，我还能证明你是混蛋”。能证明总比不能证明胡说八道的好啊。

刚才的证明，文盲看懂没？看不懂就算了，文盲就是文盲。

zsp138 · 发表于 2011-8-27 11:31:28

本帖最后由 zsp138 于 2011-8-27 11:33 编辑

文盲提问，别人答了他也看不懂，没办法，可以理解，不然怎么能叫文盲呢？这就是证明他是文盲加流氓的 ...
背孤击虚发表于 2011-8-27 11:22

登录/注册后可看大图

大硕士毕业生，你知道吗，文盲是讲不出、说不出道理，而流氓是不讲道理的。你属何者，还是二者具有之？因为你是高材生，比较优秀，你自己也说了，你前经学过流氓逻辑，小弟不敢看轻你。我没有这样的素质，故二者都不是。

背孤击虚 · 发表于 2011-8-27 11:34:54

大硕士毕业生，你知道吗，文盲是讲不出、说不出道理，而流氓是不讲道理的。你属何者，还是二者具有之？因为你是高材生，比较优秀，小弟不敢看轻你。我没有这样的素质，故二者都不是。
zsp138 发表于 2011-8-27 11:31

登录/注册后可看大图

文盲的确讲不出道理，说讲道理就高抬你了，上面不是说了吗？你那叫“胡说八道”。从你那句二者具有之，就足以证明你是流氓加文盲的铁证了。

zsp138 · 发表于 2011-8-27 11:48:46

本帖最后由 zsp138 于 2011-8-27 11:53 编辑

请看看自认为不是文盲、流氓的高材生对简单问题的回答：

问题：请教科班出身的专业人士，下面观点是正确还是不正确？

    一个星期需要透析二次的症状比较重的尿毒症，在中医上，现在还没有特效药物、疗法可以治好，即使以后有了这种特效中药、中医疗法，也不可能十天半个月见效（感冒都须一个星期），要有明显的效果，要三个月或半年以上，要想彻底治好尿毒症，使病者的肾脏完全恢复正常功能，要一年甚至更长的时间。

回答：
   我可没时间陪你不着边际的闲聊，也不想浪费大家的时间，这些和你的观点有什么关系？有的话请一次说完整你的提问，没有的话，还是回家好好充实自己吧。
   强烈鄙视你的哗众取宠，首先是你不敢正面回应我的质询，我上面已经提问了，你此问和本论题有何关系？若无关系个人没空陪你闲聊，请先说明我回答此问的必要性，若你此说根本无有联系只是东拉西扯浪费时间转移话题的话。别说是硕士就是博士也没有义务陪你聊些不相干的事。
   好，那你说说，民国庆云县医案医史上是如何评价的。你说吧，按照你的逻辑，如果一方不知道对方论点，就是“对基本答题方法都不懂”。既然你也不懂，你自己都做不到，那还有什么资格再说下去，
   我请问，我凭啥花费时间答复你这个不相干的问题？你首先要证明此问和你的论点有关，然后我才回答，这是我的权利。
   有无关系，要由你自己论证，不是我论证，你连这个基本的辩论道理都懂，还要说什么，真可笑。前面也说了，按照你的逻辑，你自己看不出对方论点，那你就是白痴，那你说说刚才的医案吧，看不懂你就是白痴。就没资格再胡搅蛮缠下去了。
   如果你认为这是你的回答的话，那么我上面的提问就已经是回答了，回答摆在眼前都看不懂，连这个都看不懂，连这点基本的辩论道理都看不懂，暴露你的无知了吧，露馅了吧，真可笑，看你还有什么伎俩。至于做人的道理，你不是不懂，只是不想懂，这就是你的真实写照。
   另外再告诉你，咱受过专业的辩论训练，参加过专门的比赛，你要是胡搅蛮缠的话，你绕不过我的。不信咱接着试试。
   你这些废话全都和你上面所说的自相矛盾了，你自己都看不出来吗？连点基本道理都不懂，还出来现眼，真是三差生啊，连回答都看不懂，看不懂就回家去学去吧，啥时学懂了再回来辩。
以上全都按照你的逻辑所言，这叫以其人之道还治其人之身。跟我绕，你下辈子吧。
   我都选完了，你没看懂呀，真白痴，还是回家学学吧，等你变成三好生再回来提问吧。怎么样，让你感受一下你自己的行事作风。
   你不是三差生没毕业吗？水平也真是领教了，不知道说理，就知道指责别人，我以你自己的形式回敬给你，知道感受了吧，哈哈，社会渣滓就是这样的水平，一点辩论的常识，基本道理都看不懂，你自己说的看不懂就如何如何，呵呵，那你就如何如何吧，回家抱孩子去，文盲。
   不要以为我以前只讲理不以指责人为目标就好欺负，你要是不想好好说理，呵呵，以你的能力，那你其他的歪门邪道根本没有机会。
   好啊，让大家自己看看吧，省的听你这个文盲胡说八道。三差生就是三差生，我都按照你的方式回答了，你自己还看不懂呢？看来咱高材生说的话，你不够层次，还是回家学习学习再来吧，别人答了你说不敢答，这就是当之无愧的无赖，跟你这种人能说理吗？难道要顺着你说才是理？难道只许你问不许我问就是理？什么叫不懂基本道理啊，你就叫贼喊捉贼
   文盲提问，别人答了他也看不懂，没办法，可以理解，不然怎么能叫文盲呢？这就是证明他是文盲加流氓的铁证。李敖有一句话说的好“我不但骂你是混蛋，我还能证明你是混蛋”。能证明总比不能证明胡说八道的好啊。
   刚才的证明，文盲看懂没？看不懂就算了，文盲就是文盲。
   文盲的确讲不出道理，说讲道理就高抬你了，上面不是说了吗？你那叫“胡说八道”。从你那句二者具有之，就足以证明你是流氓加文盲的铁证了。

看了以上医学大硕士毕业生的长篇回答，你清楚什么叫文盲、流氓了吧！

背孤击虚 · 发表于 2011-8-27 11:53:15

请看看自认为不是文盲、流氓的高材生对简单问题的回答：

问题：请教科班出身的专业人士，下面观点是 ...
zsp138 发表于 2011-8-27 11:48

登录/注册后可看大图

嗯，流氓的贼喊捉贼水平就是高，告诉你，咱的回答都是依照你的逻辑轮式来的，你不是懂很多“基本道理”吗？你所享用的正是你的基本道理。怎么？受不了了？嗯，没关系，你脸皮很厚，还会倒打一耙，咱不替你担心。

zsp138 · 发表于 2011-8-27 11:59:51

本帖最后由 zsp138 于 2011-8-27 12:02 编辑

嗯，流氓的贼喊捉贼水平就是高，告诉你，咱的回答都是依照你的逻辑轮式来的，你不是懂很多“基本道理 ...
背孤击虚发表于 2011-8-27 11:53

登录/注册后可看大图

脸皮真是不簿！自己的回答硬说成是别人的逻辑。你为什么不把别人的小孩称呼为自己的爷爷呢？

背孤击虚 · 发表于 2011-8-27 12:02:18

脸皮真是不簿！自己的回答硬说成是别人的逻辑。你为什么不把别人的小孩称呼为自己的爷爷呢？
zsp138 发表于 2011-8-27 11:59

登录/注册后可看大图

哎呦，怎么，答案这么明显了你还没看懂啊，难怪你自称文盲加流氓呢，果真如此啊，没看懂啊，没看懂的话，按照你的逻辑，那就如何如何去吧，哈哈。到头来你把小孩子都称作自己爷爷了呀，佩服佩服。

背孤击虚 · 发表于 2011-8-27 12:03:33

不陪你调侃了，你不配，这么说下去也没啥意思。回家哄爷爷去吧。哈哈

zsp138 · 发表于 2011-8-27 12:09:05

回复 217# 背孤击虚

“到头来你把小孩子都称作自己爷爷了呀，”
“你为什么不把别人的小孩称呼为自己的爷爷呢？”
请问：
1、上面两句意思相同吗？
2、你是不是坚决不把别人的小孩称呼为自己的爷爷？永远不！
（问题够简单了吧。）

背孤击虚 · 发表于 2011-8-27 12:14:26

“到头来你把小孩子都称作自己爷爷了呀，”
“你为什么不把别人的小孩称呼为自己的爷爷呢？”
请问：
1、上面两句意思相同吗？
2、你是不是坚决不把别人的小孩称呼为自己的爷爷？永远不！
（问题够简单了吧。）
zsp138 发表于 2011-8-27 12:09

登录/注册后可看大图

啧啧啧啧，你还是那么白痴，问出这么白痴的问题，你用膝盖想想也能知道我会怎么回答你呀。笨

都已经说的很明白了呀，你没看懂呀，没看懂你就连基本的道理都不知道，真是#@￥%%……。

zsp138 · 发表于 2011-8-27 12:17:55

本帖最后由 zsp138 于 2011-8-27 12:20 编辑

啧啧啧啧，你还是那么白痴，问出这么白痴的问题，你用膝盖想想也能知道我会怎么回答你呀。笨

都已经 ...
背孤击虚发表于 2011-8-27 12:14

登录/注册后可看大图

““到头来你把小孩子都称作自己爷爷了呀，”
“你为什么不把别人的小孩称呼为自己的爷爷呢？”
请问：
1、上面两句意思相同吗？
2、你是不是坚决不把别人的小孩称呼为自己的爷爷？永远不！
（问题够简单了吧。）”

问题是这么“白痴”的问题你都回答不了！那才叫什么来着？

背孤击虚 · 发表于 2011-8-27 12:23:00

““到头来你把小孩子都称作自己爷爷了呀，”
“你为什么不把别人的小孩称呼为自己的爷爷呢？”
请问： ...
zsp138 发表于 2011-8-27 12:17

登录/注册后可看大图

给白痴回答问题回答的这么明显了，还是看不懂，这就是证明你是%@#￥*……的铁证。

这么绕下去，你觉得能绕赢吗？我可是不想再奉陪了，你要是实在不想停的话，那么等会版主来，你来承担责任吧。

zsp138 · 发表于 2011-8-27 16:51:33

本帖最后由 zsp138 于 2011-8-27 17:00 编辑

给白痴回答问题回答的这么明显了，还是看不懂，这就是证明你是%@#￥*……的铁证。

这么绕下去，你觉 ...
背孤击虚发表于 2011-8-27 12:23

登录/注册后可看大图

首先声明，是你在绕，而我方的观点是既直白又分明的（可以回头去看看）。

我是要证明，你提出的“中西医理论不能结合”的观点是错误的！因为此观点定会影响、阻碍中医的发展。若不会造成这种后果，我才懒得理你这种“高材生”。

背孤击虚 · 发表于 2011-8-27 17:01:35

本帖最后由背孤击虚于 2011-8-27 17:05 编辑

首先声明，是你在绕，而我方的观点是既直白又分明的。

我是要证明，你提出的“中西医理论不能结合”的观点是错误的！因为此观点定会影响、阻碍中医的发展。若不会造成这种后果，我才懒得理你这种“高材生”。
zsp138 发表于 2011-8-27 16:51

登录/注册后可看大图

好吧，既然你不服气咱就接着来，你的观点的确是直白而分明的，那就是标题党，只说空题目能不直接分明吗？这个结论恰恰是你不学无术的铁证，你只会下结论而已，根本没有任何论据，更没有任何研究，你懂什么是中医吗？中医怎么看病的你知道吗？这是你完全陌生的领域，你怎么论？一个完全没学过中医的人要论什么阻碍中医的发展，你有什么资格论这个问题？就去字典上查了结合两字就来论中西医结合了吗？呵呵，笑话听多了，没听过这么可笑的。

zsp138 · 发表于 2011-8-27 17:07:54

“这么绕下去，你觉得能绕赢吗”
“你的观点的确是直白而分明的，那就是标题党，”

你前后二句不觉得有矛盾？你就是这样一路在出尔反尔，打着自己的嘴吧！大硕士高材生。

背孤击虚 · 发表于 2011-8-27 17:09:45

你前后二句不觉得有矛盾？你就是这样一路在出尔反尔，打着自己的嘴吧！大硕士高材生。
zsp138 发表于 2011-8-27 17:07

登录/注册后可看大图

呀这么简单的问题你还没看懂呀，你所提问的才是自相矛盾呢，仔细看看你的话，我的差等生。

zsp138 · 发表于 2011-8-28 10:08:09

本帖最后由 zsp138 于 2011-8-28 10:24 编辑

“我记得有人对著名老中医李可谈到，有人鼓吹中西医的理论可以结合时，李老手一挥，说："那是胡说八道！他可以互补，但绝对不能结合，因为中医、西医是两种体系。一个是东方医学，以古代文化、哲学为基础；一个是现代的机械唯物论，只能看到具体的某一点。”
这个李中医说：“那是胡说八道！”。是谁在胡说八道？
中西医能不能结合呢？首先要正确理解“结合”这词的意义。结合 ——动词，人或事物间发生密切联系，或指结为夫妻。解释： 1、凝结在一起。泛指人或事物之间发生密切联系。
一个人手或脚在意外中被损伤造成骨折，或者骨增生，在医术上可以用中医进行治疗，治疗前，一般是先用CT或X光拍片，以准确确定病灶，然后再用中医进行治疗。现在中医治疗此类疾病，是不是都在采用这种方法？这是不是中西医结合？治疗骨折的时候，特别是前期，外用中药，内用西医药水输液消炎，是不是结合？效果比单用中医如何？
有些国人一听到动手术，就认为是西医，这种观点更可笑。古有关公刮骨疗毒，华佗想为曹操开颅，用在家蓄中的就不用说了。
又如中国风水，是东方文化吧，但现在许多人用GOOGLE地图，是中西结合吗？
中国的有些专家学者，只能在专业范围内谈其本专业的问题，不适于在哲学层面谈。由于有些中国人盲目迷信所谓的专家，所造成的危害很大。
不管是中医还是西医，治病都必须要经过二个过程，一是诊断，二是治疗。诊断，就是使用一些方法、手段，初步判断出病者得的是什么病，病因是什么（包括病灶在哪）。治疗，就是依据诊断的初步结果，采用具体的医疗方案，用一些治疗方法手段以及一些药物，使病者康复。
诊断时，中医传统是采用“望闻问切”，望，指观气色；闻，指听声息；问；指询问症状；切；指摸脉象。合称四诊。《古今医统》：“望闻问切四字，诚为医之纲领”。西医亦有其有相应的方法手段，其中一种方法是使用各种仪器（现在医院为了宰割病者的钱，用得严重泛滥）检查。西医的诊断更多的是借助先进的医疗仪器设备和实验室做出对疾病准确的诊断。
基础的中医理论书籍，一般是先讲阴阳五行，望闻问切的具体诊断方法，疾病的防治方法等等。中医指中国传统医学，是研究人体生理、病理以及疾病的诊断和防治等的一门学科。它承载着中国古代人民同疾病作斗争的经验和理论知识。
中医的诊断“望闻问切”是不是中医理论呢？具体的防治方法又是不是中医理论呢？
“具体的治疗方法更是完完全全的中医理论，包括药物，也包括针灸、推拿、按摩、拔罐、气功、食疗等多种治疗手段。甚至有游戏，笑话等”。
一个人手或脚在意外中被损伤造成骨折，或者骨增生，腰椎间盘突出等病，在医术上可以用中医进行治疗，治疗前，一般是先用CT或X光拍片，以准确确定病灶，然后再用中医进行治疗。这样做会比单用中医方法差？特别是对于临床经验欠佳的大多数医生来说，是好事还是坏事？我本地的治疗骨增生、腰椎间盘突出等病的中医专科（专业）医生（自己开诊所的），都先叫病者到医院拍CT或X光片，这是客观事实。现在中医治疗此类疾病，是不是都在采用这种方法？这是不是中西医结合？治疗骨折的时候，特别是前期，外用中药，内用西医药水输液消炎，是不是结合？效果比单用中医如何？这不是在诊断、治疗二者中的密切联系，也就是结合吗？
中西医治疗骨增生、腰椎间盘突出等病之对比：
一、中医治疗：
1、先叫病者到医院拍CT或X光片，准确确定病者的病灶、是骨增生还是腰椎间盘突出；
2、用推拿、按摩等理疗手段，每天推拿、按摩一个小时至2个小时不等，再结合一些药物进行治疗，治疗几个疗程。
二、西医治疗：
1、先叫病者在医院拍CT或X光片，准确确定病者的病灶、是骨增生还是腰椎间盘突出；
2、开刀动手术，用手术刀把增生部分或突出部分的骨头直接刮掉，用药物辅助治疗。

但应注意：中西医可以结合，不等于要事事结合、例例结合，就象中国人与西方人可以结为夫妇一样。结合不是为结合而结合，应根据具体情况，一切为了有利于找到病源、病灶，一切为了有利于治病，有利于病者早日康复，有利于病人少受痛苦。
体温计、用体温计测体温，听诊器，血压计、血压计量血压，是西医的吗？若是西医的，请反对中西医结合者，迅速把这些医疗工具及测量方法丢掉，否则就是口里说一套手里用另一套，彻头彻尾口是心非的小人！
一个星期需要透析二次的症状比较重的尿毒症，在中医上，现在还没有特效药物、疗法可以治好，即使以后有了这种特效中药、中医疗法，也不可能十天半个月见效（感冒都须一个星期），要有明显的效果，要三个月或半年以上，要想彻底治好尿毒症，使病者的肾脏完全恢复正常功能，要一年甚至更长的时间。这是妇孺皆知的基本常识。
(精彩在后，有时间再续）

背孤击虚 · 发表于 2011-8-29 06:12:09

本帖最后由背孤击虚于 2011-8-29 06:18 编辑

“我记得有人对著名老中医李可谈到，有人鼓吹中西医的理论可以结合时，李老手一挥，说："那是胡说八道！ ...
zsp138 发表于 2011-8-28 10:08

登录/注册后可看大图

哈哈，你只会重复念叨说过的话呀，都回答过了，你看不懂呀，基础理论太差，回家再学学吧。

你懂什么是中医吗？中医怎么看病的你知道吗？这是你完全陌生的领域，你怎么论？一个完全没学过中医的人要论什么两大医学的结合，你有什么资格论这个问题？就去字典上查了结合两字就来论中西医结合了吗？狂妄，笑话听多了，没听过这么可笑的。难怪祖国的文化都衰落了，就是因为有这么一些不懂乱说的人指手画脚。没经过调查研究就没有发言权，这个最基本的道理，你不懂吗？这不是常识吗？这是一门学问，不是用来随口乱说的。

dingran · 发表于 2011-8-29 08:33:29

怪可怜的！

zdy556 · 发表于 2011-8-29 21:02:06

风水是东方体系

云海天 · 发表于 2011-9-18 16:18:36

赞同楼主观点，国人崇洋媚外日盛，无可奈何

windsonli2368 · 发表于 2011-9-18 18:20:39

说得好赞一个

达云 · 发表于 2011-9-18 22:30:07

有秘诀不传外人，只有师傅传徒弟的东西，就不是科学。

重新再来 · 发表于 2013-3-24 19:34:20

风水是东方体系，科学是西方体系。中国人不要妄自菲薄！

randall · 发表于 2013-3-24 20:17:53

人们在日常生活习惯，或实践中不会可以去想符不符合科学，笼统地说，科学即反映自然、社会、思维等的客观规律的分科知识体系。所以风水本身就是科学。不同的是风水之中客观规律没有得到公认。那么科学有很多东西都没得到公认，甚至有很多用科学无法解释的现象。有的人说是因为科学发展的水平还不够。那么浩瀚宇宙，永远没有真正的科学。只有适合特定人群，特定时间，空间内的所谓科学。风水也只适合特定人群，特定时间，特定空间的学术。

苏金辉 · 发表于 2013-3-24 20:54:03

背孤击虚发表于 2011-8-29 06:12
哈哈，你只会重复念叨说过的话呀，都回答过了，你看不懂呀，基础理论太差，回家再学学吧。

你 ...

中医有中医的好处，西医有西医的能力。比如说诊断有些病情，西医要比中医准确，因为西医借助了科学仪器。西医治病有的病治标不治本，但中医能够做到标本兼治。如果说中医结合现代科学，岂不是更尽善尽美乎。保守只能退步，放开胸怀才能精进。

aniusg · 发表于 2013-3-26 08:53:36

风水就是风水，不应“去”符合科学

不懂什么是“科学”才有这样的提法！
如果你的风水学能够百发百中，肯定是百分之百的“科学”。
即使不能百发百中，只要能够确定什么情况会中什么情况不会中，也是百分之百的“科学”。

所有科学理论都不是“真理”，包括风水理论，都只是“假说”，都必须能够解释真实的“现象”才有用。

kjf369 · 发表于 2013-3-26 09:57:09

用科学能解释的东西不一定就丝毫没有迷信的成分,科学目前不能解释的东西将来也未必就不是科学,毕竟世界上的确存在很多用科学的手段做不了的事用非科学的手段却神奇般地完成得很好,风水就是这种神奇的东西!你认为科学也好迷信也罢,我认为存在就是合理,有传承就会有发展

居高看远 · 发表于 2013-3-27 16:13:59

风水就是风水，不应“去”符合科学
——这个命题我赞成。其他当作什么也不懂

		自动登录	找回密码
密码			註冊