设为首页收藏本站|正體中文

天機易學論壇(風水168)

 找回密码
 註冊
楼主: 王金甲

几何作图新解岁差

  [复制链接]
发表于 2011-8-13 14:06:01 | 显示全部楼层
回复 29# 王金甲


    这点我已明白,岁差从恒星年角度看是假象,从太阳年角度反证了地平的移动,然岁实为何不依恒星年的周期呢
 楼主| 发表于 2011-8-13 14:13:07 | 显示全部楼层


为什么地球的一种公转运动而引发出两个“年”(恒星年与回归年)的概念?牛顿说是“地轴进动”引起的。
可是我通过长期观测与实际计算及等效模拟实验发现牛顿解释的岁差并不正确。
发表于 2011-8-13 14:17:40 | 显示全部楼层
问题是历代天文学家只知道有岁差的实际现象而不知道地球真正的公转周期还未到造成的观察误差,撇开历法的实用性,我们是否可以进一步研究更本原的历法呢?
 楼主| 发表于 2011-8-13 14:21:05 | 显示全部楼层
问题是历代天文学家只知道有岁差的实际现象而不知道地球真正的公转周期还未到造成的观察误差,撇开历法的实用性,我们是否可以进一步研究更本原的历法呢? ...
风水迷 发表于 2011-8-13 14:17




    “本原历法”的周期25786年 是地球大气候的周期。
 楼主| 发表于 2011-8-13 14:29:45 | 显示全部楼层
问题是历代天文学家只知道有岁差的实际现象而不知道地球真正的公转周期还未到造成的观察误差,撇开历法的实用 ...
风水迷 发表于 2011-8-13 14:17



    当前的首要任务是对于天文学、地学教材中关于岁差内容的修改刻不容缓!结束300多年的误导。避免继续贻误人家子弟。
发表于 2011-8-13 14:34:42 | 显示全部楼层
也许浑天说以太阳回归年为周期和实际观察为标准,而失传的盖天说以本原历法”为周期成了各种术数的天文依据,不经之言供王先辈参考
 楼主| 发表于 2011-8-13 14:37:28 | 显示全部楼层
也许浑天说以太阳回归年为周期和实际观察为标准,而失传的盖天说以本原历法”为周期成了各种术数的天文依据, ...
风水迷 发表于 2011-8-13 14:34



    “地心说”时期形成理论有待于修正。
发表于 2011-8-14 12:33:48 | 显示全部楼层
请教王先辈北极点作为旋转的磨心,其位置基本不变动吧?
 楼主| 发表于 2011-8-14 12:38:34 | 显示全部楼层
请教王先辈北极点作为旋转的磨心,其位置基本不变动吧?
风水迷 发表于 2011-8-14 12:33



    按一恒星年的时间观测,地轴在天空画一个约有1.5米直径的圆。
发表于 2011-8-14 12:40:54 | 显示全部楼层
回复 39# 王金甲

谢谢
 楼主| 发表于 2011-8-14 12:46:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 王金甲 于 2011-8-14 12:48 编辑
按一恒星年的时间观测,地轴在天空画一个约有1.5米直径的圆。
王金甲 发表于 2011-8-14 12:38



    可是按“回归年”的时间观测地轴所画的圆不封闭,而是每年退行一小段。
处于地心说时代,于是牛顿的地轴进动出笼啦!
发表于 2011-8-14 12:51:20 | 显示全部楼层
是啊,种种迹象表明王先辈的理论是对的
 楼主| 发表于 2011-8-14 12:52:52 | 显示全部楼层
是啊,种种迹象表明王先辈的理论是对的
风水迷 发表于 2011-8-14 12:51



    我的文化并不高,我是通过实验证明出来的。
发表于 2011-8-14 13:02:20 | 显示全部楼层
文化不高和研究工作没必然联系,许多黑科学最终会变成白科学的,就象现实社会里好多风水高师并不象一些大师能说会道,但掌握的却是好东东
 楼主| 发表于 2011-8-16 16:33:58 | 显示全部楼层
是啊,种种迹象表明王先辈的理论是对的
风水迷 发表于 2011-8-14 12:51



   英雄所见略同!

本网免责声明|Archiver|手机版|網站索引|百度Sitemap|谷歌Sitemap|天機易學論壇(風水168)

GMT+8, 2025-4-19 19:59

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表