好评率：100.00%
差评率：0.00%
质量：5.00分
交流：5.00分
附件：4.00分
qq： 
浏览他的专栏
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？註冊
x
某些中国人认为
所谓科学是西方的思想产物，是不是正确呢？在一定范畴之内是正确的，比如我们肉眼可见可观察的范围内，比较粗大的物质范围内。其崛起历史实际上尚短，为什么如今好似一统天下，实际上和政治军事有关，并非绝对和真理有关，西方国家有坚船利炮敲开国门，百年屈辱，于是一些洋买办们利用人们的这种情绪极力推销西方文化，而列强也要站在世界的高端，当然是制定标准最合算。所以科学成了标准，你是否真的有用不重要，最重要的是能不能用他们的道理来解释，如果不能用他们西方的思想体系来解释的话，即使你有用我可以不承认，甚至带动世界范围内不承认、漠视，比如中药，用现在科学来检验，很多重金属超标，到西方人家不承认不批，相反他们的抗生素可以大卖特卖，为啥？垄断的利益啊，人家是标准制定者，你只能按照他们划下的道走。再比如一些藏药，更是明目张胆的用金银粉末服用，所谓的科学敢承认吗？可是效果却奇佳。再举例子气功，内丹、煞气等，只要用他们的仪器检查不出来的就是不符合科学，是否实际有用已经不重要了，尤其是在当今的“和谐社会”里，更是强大的主流思想。
实践是检验真理的唯一标准，实事求是，不管他符合不符合科学的理论，不管他能不能用显微镜和GPS检测清楚，咱看实际的就完了，不要去巴巴的靠近科学。
我记得有人对著名老中医李可谈到，有人鼓吹中西医的理论可以结合时，李老手一挥，说："那是胡说八道！他可以互补，但绝对不能结合，因为中医、西医是两种体系。一个是东方医学，以古代文化、哲学为基础；一个是现代的机械唯物论，只能看到具体的某一点。他一个细胞可以分成几百万个去研究，他研究那个微观的东西，但是微观与整体之间有什么关系他不管。我们解放初期的时候，也是认为中医是封建医学，中医不科学，中医如果要存在那就必须科学化、现代化……这其实是一种很巧妙的消灭中医的方法。‘可是没消灭掉，总在春风吹又生。’‘啊，差不多了，差不多了。’‘您怎么说差不多了呢，谈谈您的理由？’‘就是全国的中医全盘西化，这就是最明显的现状。’"
且看西方人时怎样看待中医的
德国慕尼黑大学波克特教授认为：
中医是成熟的科学
什么叫科学？在我看来，科学必须符合以下三条标准：一、以正面经验为基础。“正面经验”是针对确凿的事实而取得的实际效果。正面的事实与主观的臆测是相对立的，离开了事实，科学便失去了形成的必要条件。所以“正面经验”，是经验的事实资料的积累，能够重复和验证的。二、陈述的单一性。即在一定的上下文意中，具体名词术语的含义是单一的。所陈述的内容都是有一致规定的，并排除其他含义，那怕是稍微相似的含义。三、经验资料的严格、合理的综合。“严格的”，是指不是任意的、含糊的和近似的；“合理的综合”，是指从收集到的经验资料中建立起合乎逻辑的联系。这种合乎逻辑的联系，就是这个学科的理论体系。这个理论体系，能使人们对未来事物迅速做出有把握的灵活推断，并使原有的结果再度产生。
按照这三条标准，可大致将二十世纪的各种科学分为精密科学、原始科学和伪科学。少数学科属于精密科学，如物理、化学、天文学几乎完全符合三条标准，是精密科学。多数学科只符合第一条，可称为原始科学。离开了取得正面经验的确凿事实，则应称为伪科学。在现代医学(西医)中，绝大多数是原始科学的知识，只有一小部分是精密科学，其中还有较大的伪科学的成份。与此相反，中医除了还有一部份是原始科学和伪科学的残余外，就绝大部分或者主体而言，应当称得上是精密科学。
《黄帝内经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》等等中国古代医书的传世，表明中国在两千多年前就已经形成了一套较完整的中医理论体系，而且很早就有自己的药物学专著，确立了中医学辨证施治的理论体系与治疗原则。我的好朋友、香港浸会大学中医学院教授李致重先生在他的《中医复兴论》里说：中医学以阴阳五行学说为方法论，以证候为研究对象，形成了以藏象经络、病因机理为核心，包括诊法、治则及方剂、药物理论在内的独特、完整的理论体系。中医认为人是一个有机整体，脏腑经络、四肢百骸都是相互联系，相互影响。中医认为人体与自然界也是一个密不可分的整体。中医辨证论治所形成的诊治疾病的基本法则，是中医最突出的特色，也是西医不可替代的独特优势。这些结论性的观点，我完全认同。
中医是一种内容最丰富、最有条理、最有效的一种医学科学。而西医学的发展只有几百年的历史，大踏步发展只有几十年。应当看到，它是借助物理学、化学的方法和理论，作为自身使用的技术才发展起来的，事实上它没有真正意义上的药理学基础。从根本上说，西医学还只是一种典型的生物医学或动物医学，还远没有发展到真正意义上的人类医学。它将针对老鼠的实验结果应用于人类。须知，人类与老鼠毕竟有天壤之别啊。当然，西医在物理、化学方法基础上发展的医疗技术是很可贵的，但技术与科学是两回事。
种种迹象表明，中医正在不断走下坡路，走向衰落。这种倾向如不迅速而有力地加以扭转，这个曾在理论上、实践上达到最成熟、最有效的水平的医学，将成为过时的东西。这不但对中国人民是不负责任的，而且对世界人民也是不负责任的。因为中医的衰败不仅是医学上的问题，也是一个严竣的社会问题，会给一个国家的经济带来很大的影响。美国2003年的卫生医疗费用是1.5万亿美元，这个数字相当于中国2004年的国民生产总值。中国13亿人，如果没有中医，谁能支付起那么高的医疗费用呢？到过欧美的人就会知道，欧美的医疗效果并不一定好，许多病的治疗上并不满意。不然，怎么会有那么多人跑到欧美做中医呢？中国要保证老百姓的医疗，当然更不能缺少中医。
中国应该克服文化自卑感
---------------------
不懂科学的人评价科学比不懂中医的人批判中医危害更大
中医乃至风水是真正的科学 |
|
[复制链接]
发表于 2011-8-14 17:16:27
楼主