俺也漫谈风水和科学

ymy111

个人是信仰宗教的，宗教有何不可？ ...
背孤击虚 发表于 2011-8-21 11:04

                               
登录/注册后可看大图

难怪你会想出 用“口碑” 来检验
记得 立真 写过一个东西说有个 老学生 风水了得 口碑很好 只要他改过的没有不发财的
后来 情形急转  只要他改过的没有不倒霉的  包括他得学生

qing059

    风水和命运一样,没有一例是重复的,如何检验?用相同的风水理论去给不同的人做风水,其结果千差万别,所以说风水经不起重复检验.风水理论也就嘿嘿......
   没有任何一派风水理论是真正行得通的,都是瞎子摸象,摸到什么说什么,风水门派互相攻击也就成了家常便饭.

   又印证了什么是真正风水http://www.fengshui-168.com/thread-85676-1-1.html

无尘

西化的太严重了，东方的知识于西方本来就有不同，何必风水一定符合科学？科学不一定等同于真理，象风水这类学问就象｛道德经]说的一样“形而上为之道，形而下为之器”风水学就是一个形而上学的学问，如果用形而下的道理不解释怎么行的通？严重支持背孤击虚易友

ymy111

象风水这类学问就象｛道德经]说的一样“形而上为之道，形而下为之器”风水学就是一个形而上学的学问，如果用形而下的道理不解释怎么行的通
无尘 发表于 2011-8-21 12:36

                               
登录/注册后可看大图

    科学就是追求形而上的东西--你们竟然连这个都不知道？?
难怪！！！
连科学是什么  干什么都不知道
就可以 攻击这个 反对那个
也只有中国人会这么无畏


“科学之所以伟大，不正是因为它可以不受到主观意志的影响，成为宇宙独一无二的法则吗？经济学家们或者为了各种不同的模型而争得你死我活，但物理学的终极目标不是经世致用，而是去探索大自然那深深隐藏着的奥秘。它必须以最严苛的态度去对待各种假设，把那些不合格的挑剔出来从自身体系中清除出去，以永远保持它那不朽的活力。科学的历史应该是一个不断检讨自己，不断以实践为唯一准绳，不断向那个柏拉图式的理想攀登的过程”---《量子力学》

背孤击虚

老兄 我只是说你的检验方法 太搞笑 和宗教一样滑稽
怎么是骂人了
大家有目共睹
ymy111 发表于 2011-8-21 11:39

                               
登录/注册后可看大图

如何搞笑？有何不可？你倒说说，仅仅下结论不就是扣帽子吗？宗教如何滑稽？可有凭据？
你说人是轮子功的，不是骂人吗？你觉得不是你就在自己头上写：我是轮子功，你看好不好。

无尘

科学就是追求形而上的东西--你们竟然连这个都不知道？?
难怪！！！
“科学之所以伟大，不正是因 ...
ymy111 发表于 2011-8-21 12:44

                               
登录/注册后可看大图

    打错了一个字后果很严重啊，‘如果用形而下的道理解释怎么行的通’这样看可以明白吧。重科学是应该象你这样。但你即然说风水是科学，哪么明朝以前为啥说天是员的地是方的？这也是古书上有记载的。风水符合科学现在以被不少人利用民，你也不是头一个，胡一鸣比你吹的响哦

背孤击虚

照你这么说西方科学的试验都有这个问题--都是胡闹
况且 为什么人家要双盲呢就是为了排除其他干扰 ，因为假如有干扰的话 都有干扰---相同因素可以抵消


况且  你那几千年的口碑又何尝不会是 其他因素而与风水无关
ymy111 发表于 2011-8-21 11:44

                               
登录/注册后可看大图

不是西方科学胡闹，是你自己胡闹，你不要把自己等同于西方科学，你要说你自己等于西方科学，请拿出凭据来，不要说大话。
西方科学的实验是有其方式和程序的，如果你的实验能符合的话，那咱就承认，你拿出一个实验提案来看看吧。
你知道什么是干扰吗？看不懂就不要提什么西方科学。
我的千年口碑，不是科学的方式。所以即使有干扰又如何，因为我没有去符合科学。你要搞清楚，我对你提出的所有条件，不适合在我身上，因为你要符合的是科学，我不是。

ymy111

风水和命运一样,没有一例是重复的,如何检验?用相同的风水理论去给不同的人做风水,其结果千差万别,所以说 ...
qing059 发表于 2011-8-21 12:28

                               
登录/注册后可看大图

    老兄  你不知道科学上得可重复是什么   不说也罢


你真钻牛角尖的话，世界上有可重复的东西吗
今天升起的太阳绝对 不是昨天那个
你让他重复一个试试--总质量不能要完全一样
相同的理论会得出千差万别的结果
这不奇怪
-----你的理论是假的最起码还不完善

背孤击虚

还是那句话 只要还没有被证伪  就暂时称其为科学
但是就算被证伪了他也不是想王金甲 说的就是伪科学
ymy111 发表于 2011-8-21 11:46

                               
登录/注册后可看大图

这是你说的吗？你的定律吗？来源？

我上贴对你的证伪学说提出的问题，至今未答！

ymy111

打错了一个字后果很严重啊，‘如果用形而下的道理解释怎么行的通’这样看可以明白吧。重科学是应 ...
无尘 发表于 2011-8-21 12:56

                               
登录/注册后可看大图

    很搞笑
道理  既然是道理 都是形而上
形而下者之为器！！！
常识呀  老兄

背孤击虚

难怪你会想出 用“口碑” 来检验
记得 立真 写过一个东西说有个 老学生 风水了得 口碑很好 只要他改过的没有不发财的
后来 情形急转  只要他改过的没有不倒霉的  包括他得学生
ymy111 发表于 2011-8-21 11:57

                               
登录/注册后可看大图

这不是我想出来的，而是千年以来，风水都是这么存在下来的，就是如此被承认的，没有听说过科学之前，风水就成立了。最起码跟你的西方科学无关，跟你的科学思想也无关。
你提到的是个别人物，个别人物能代表风水吗？那么你刚才一再提出的方舟子的行为能否作为科学的注脚？

背孤击虚

科学就是追求形而上的东西--你们竟然连这个都不知道？?
难怪！！！
连科学是什么  干什么都不知 ...
ymy111 发表于 2011-8-21 12:44

                               
登录/注册后可看大图

这个话别人都能说，就你最不配说出口，因为你前几天跟我辨的那么激烈的时候，还练科学的定义都搞不懂，都搞错了，一个自己才把定义搞明白几天的人，有何资格谈什么别人知不知道科学？

ymy111

不是西方科学胡闹，是你自己胡闹，你不要把自己等同于西方科学，你要说你自己等于西方科学，请拿出凭据 ...
背孤击虚 发表于 2011-8-21 12:57

                               
登录/注册后可看大图

    证据就是你说的  风水也有可重复性
也可以验证
再说  广义的科学就是 系统的知识

难道你的风水理论 不是系统的知识？

背孤击虚

老兄  你不知道科学上得可重复是什么   不说也罢


你真钻牛角尖的话，世界上有可重复的东西吗 ...
ymy111 发表于 2011-8-21 12:57

                               
登录/注册后可看大图

自己明明是新手，还装出专家的口气，真无聊，建议你还是少贬低人抬高自己，用理说话吧。

ymy111

这个话别人都能说，就你最不配说出口，因为你前几天跟我辨的那么激烈的时候，还练科学的定义都搞不懂，都搞错了，一个自己才把定义搞明白几天的人，有何资格谈什么别人知不知道科学？ ...
背孤击虚 发表于 2011-8-21 13:04

                               
登录/注册后可看大图

你说我那对科学的定义不懂了
我刚开始 说科学是经过验证的系统的知识--知识迎合世人的观念
后来 把经过验证去掉了 --这是网上大多数人得观点 广义的科学观念
你们这些人口口声声 去科学，其实根本不明白什么是科学
把人家西方具体的科学结论 当成科学本身

背孤击虚

证据就是你说的  风水也有可重复性
也可以验证
再说  广义的科学就是 系统的知识

难道你的风水理论 不是系统的知识？
ymy111 发表于 2011-8-21 13:04

                               
登录/注册后可看大图

风水具有可重复性，不过不具有科学方法能验证的重复性。

系统的知识多了，你的轮子还是有系统的知识呢，用你的的说难道你的轮子理论，不是系统的知识？

背孤击虚

你们这些人口口声声 去科学，其实根本不明白什么是科学
把人家西方具体的科学结论 当成科学本身
ymy111 发表于 2011-8-21 13:09

                               
登录/注册后可看大图

怎么又变成圣人了？不是你自己在帖子中承认自己理解错了吗？白纸黑字的还在呀。你自己去翻看吧。

离开了结论，什么都成了科学了。你说结论不是科学，拿出理证来。不要以一个科学教皇的身份，单单下断语就完了。直接下断语就是科学本身吗？

无尘

很搞笑
道理  既然是道理 都是形而上
形而下者之为器！！！
常识呀  老兄
ymy111 发表于 2011-8-21 13:01

                               
登录/注册后可看大图

    老兄你也太逗啦，难不成‘形而上谓之道’就是你说的科学道理？看来这这样解释何为【道】也以被你西方化了。

ymy111

这不是我想出来的，而是千年以来，风水都是这么存在下来的，就是如此被承认的，没有听说过科学之前，风 ...
背孤击虚 发表于 2011-8-21 13:02

                               
登录/注册后可看大图

    科学思想  最初源于中国
老兄
所谓格物致知  科学 刚开始翻译到中国就叫  格物

英文科學(science)一詞來源於拉丁文scientia，意為“知識”、“學問”。在中國，科學一詞是外來詞，以前譯為格致，即格物致知，以格物而得的知識是科學。 ～～維基百科

---

格物致知始見於《禮記‧大學》。原是作為誠意、正心、修身等道德修養方法的命題，從宋代理學家程頤開始，把格物致知作為認識論的重要問題對待。

宋代理學家程頤認為，“格猶窮也，物猶理也，猶曰窮其理而已也”。他所說的物指一切事物﹐包括精神現象或物質現象。他認為格物就是就物而窮其理﹐

日本 人把 科学翻译成分科的学问 回传到中国  又改成科学 所谓分科之学

你太不冷静
你把口碑称为检验的标准  是你自己定的吗
是公认的吗
有没有证据
怎么证明你又口碑
正史上都写了吗  你有千年的口碑？
基督教还有口碑呢
有本书《游子吟》 写基督教的口碑也不错


好了你自己玩吧

ymy111

老兄你也太逗啦，难不成‘形而上谓之道’就是你说的科学道理？看来这这样解释何为【道】也以被你 ...
无尘 发表于 2011-8-21 13:28

                               
登录/注册后可看大图

    ‘如果用形而下的道理解释怎么行的通’


我只知道 形而上者之为道
没有听说过 形而下的道
也许我孤陋寡闻

ymy111

怎么又变成圣人了？不是你自己在帖子中承认自己理解错了吗？白纸黑字的还在呀。你自己去翻看吧。

...
背孤击虚 发表于 2011-8-21 13:24

                               
登录/注册后可看大图

不是你自己在帖子中承认自己理解错了吗？

你仔细看看那句原话
我要表达的是什么意思
我是说我原先的理解太严格了  其实科学的定义没有那么严格

口碑不就是公认
你的口碑写在那里
谁能证明你有口碑？？
  如果你的口碑真那么厉害
又怎么会不被当局认可 被称为伪科学
被公.安 取缔
被称为 非法出版物
....

    你们爱怎么 理解就怎么理解把

你们就把脑袋藏在沙子里做自己的鸵鸟梦吧
我止言

背孤击虚

科学思想  最初源于中国
老兄
所谓格物致知  科学 刚开始翻译到中国就叫  格物
日本 人把 科学翻译成分科的学问 回传到中国  又改成科学 所谓分科之学

你太不冷静
你把口碑称为检验的标准  是你自己定的吗
是公认的吗
有没有证据
怎么证明你又口碑
正史上都写了吗  你有千年的口碑？
基督教还有口碑呢
有本书《游子吟》 写基督教的口碑也不错


好了你自己玩吧
ymy111 发表于 2011-8-21 13:32

                               
登录/注册后可看大图

格物致知就是科学吗？你了解过中国的格物致知是什么意思吗？所谓格物致知是通过观察而灭人欲存天理的儒家领悟，和你所说的科学可是打不上边的。
把口碑作为标准有何不可？又为何不冷静？的确若以你的科学来说，的确不可，但我们东方文化就是如此传承下来的，而且依然灿烂，若是刨除你所谓的自己独创的科学思想的话。
   
口碑不就是公认的吗？难道我自己一个人说就能变成口碑吗？
你的意思正史上没写口碑就不是真的喽？那么你的所谓科学正史上写了吗？
基督教有口碑就有呗，我又没说他是科学。同样的，我也没说风水是科学，你还是没搞明白，这些条件只对提倡科学的你有约束力，对我来说没用，约束不着。

不懂科学，还说别人不懂的人，还是不要再玩下去了。躲在你自己的精神世界里，继续作西方思想的洋奴吧。

背孤击虚

‘如果用形而下的道理解释怎么行的通’


我只知道 形而上者之为道
没有听说过 形而下的道
...
ymy111 发表于 2011-8-21 13:35

                               
登录/注册后可看大图

你所谓的科学观，其实是你自创的，然后强加在世界科学界的头上说这就是科学，不然你就论证一下什么是科学。要有证据。

背孤击虚

不是你自己在帖子中承认自己理解错了吗？

你仔细看看那句原话
我要表达的是什么意思
我是说我原先的理解太严格了  其实科学的定义没有那么严格

    你们爱怎么 理解就怎么理解把

我止言
ymy111 发表于 2011-8-21 13:38

                               
登录/注册后可看大图

理解严格了？那不就是说几天前你连科学的定义范围都搞错了吗（最起码是模糊、不准确吧）？不就是这样吗？摆出一副世界唯我懂科学的教皇态度来不懂装懂，早该止言。

无尘

‘如果用形而下的道理解释怎么行的通’


我只知道 形而上者之为道
没有听说过 形而下的道
...
ymy111 发表于 2011-8-21 13:35

                               
登录/注册后可看大图

    唉无语哦，用器｛科学｝解释道｛风水，玄学]你解的通吗？杨曾时如果知道是日心学说，哪么何必等到哥白尼，即然你认同风水是科学是出于杨曾，那么杨曾是否是‘科学家’。

无尘

充其量你只是想改革风水，或说是风水名词，何必那么辛苦，东方人包括杨曾这些风水宗师不知道科学是何物吧？以目前西方所谓科学是解释不了风水的。而且东方人的人文思想等，不一定比不上西方，五千年灿烂文化思想，就这百来年受西方迫害，才有所谓西方放屁都是香的心里做怪。最主要一点风水等玄学是超越科学范畴的一种文化。

天地客

风水的理论逻辑，是和很多所谓的逻辑大不同的，从这个说，风水没法用那个科学方式来证明。
风水的实践效果，不需要等以后的科学来证明，现在就可以证明，统计学是个好方法。只要有一个足够强大的机构，从对比方法上，完全可以摸清风水的效用。
而风水又有最佳的抗干扰性，你几乎不用考虑什么其他特别的干扰，只要保持风水布局层面不被破坏就足够了。  
但是谁愿意出钱出人来进行这项庞大的实验呢。
只要有足够的人力物力，风水的层层面面都可以被证明，人们可以对风水的认识更加深入。更加贴近真实。首先风水有没有作用，就完全可以被证明，其次风水的理论也可以得到深浅不同层次的证明。
其实我们只要证实了风水是有效的，那麽也就等同于证明了风水是科学。也等于说其影响吉凶祸福的规律是是真实存在的，不是我们自己臆测的虚幻联系。
而风水实验常模的选定确实是个问题，最好的选定方法有纵向比较法，和横向对比法，选一批落魄倒霉的人来实验，看作风水后，转好的比率有多少，横向比较，选一批各方面都非常接近的人，同样实验。
但这些都是说着容易，做起来难上加难。

qing059

    风水就是风水，没有任何名词可以代替，诸位也没有必要去找更合适的理由来解释，也不用找谁来认可你家的风水合不合理。
    有力气在这里争个你死我活，还不如去找个靓妞放松一下，顺便来个性命双修。

qing059

今天升起的太阳绝对 不是昨天那个...
ymy111 发表于 2011-8-21 12:57

                               
登录/注册后可看大图

     这就是风水最大的“痛”，风水最讲究的是时空。时间、地点、方位、人物你是不可能找两个完全一样的，就算给你找到了也不可能是一样的。

        有种的你，可以试试

chunyin53

好文~!多謝樓主