设为首页收藏本站|正體中文

天機易學論壇(風水168)

 找回密码
 註冊
查看: 8531|回复: 33

【转帖】魏国麟之評沈氏玄空挨星卦

[复制链接]
信誉:
好评率:95.56%
差评率:0.00%
质量:4.96分
交流:4.82分
附件:4.96分

浏览他的专栏

发表于 2005-11-6 20:31:24 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?註冊

x
臺灣鐘義明大師發現沈氏玄空學“打劫法有錯”,大呼:“沈氏的玄空並無師承,其學說不可盡信!”   筆者認為,沈學的主要錯誤還主要不在此,其挨星卦也有誤,而“旺山旺向”更不是“天心正運”。天心正運,即三元九運龍水得令之一卦,經文所謂“天機妙訣本不同,八卦只有一卦通”。玄空用法,只重此一卦。龍水互看之訣為玄空秘中之秘,仙師授受,並有戒律,故習元空者不得正傳絕難知“天心正運一訣”。   但是先師還是用隱語作了表述。目講僧《金口訣》說:“一元子午九,九居貪狼輪,八則坤猿動,七當甲乙心,六氣巽風扇,中五定廉貞,四通乾豕利,三在金酉真,二值艮牛輔,辛亥許同論。”

  此訣與鄭熊《蕉窗問答》載”三元九曜歌“含義一樣,下面參照九曜歌解其義:
  一運子午(古歌:仲女南回望北夫)。
  二運坤艮(更有八朝二母)。
  三運卯酉(東鄰鎮日看西湖)。
  四運巽乾(四六交朝生意確)。
  五運辰戌丑未(五郎從此投胎著)。
  六運乾巽(六氣巽風扇)。
  七運酉卯(大兄啟鍵出西金)。
  八運艮坤(老母開箱私少子)
  九運午子(一望玄空攝紫神)。

  以上即天元山龍水互看之天心正運秘訣,如一運山用子水用午。按沈氏挨星法,旺山旺向僅得三五七運之卯酉辰戌丑未山,二八運坤艮犯上山下水,四六運巽乾是雙星會坐,且均犯反呤大凶。故鐘義明先生解“二運丑未輔”為二運用未山丑,“八則坤猿動”為八運用丑未山,“四通乾豕利”為艮坤,“六氣巽風扇”為巽乾,以湊合挨星起例,這顯然不符之意。

  《三寮大教枕秘》“挨星天心正運起例”是以奇偶數分陰陽順逆起挨星,挨星結果與沈氏起法基本相同,唯五入中宮時有異。   古法:甲丙庚壬辰戌丑未地元山,逢單數入中順排九星,逢雙數逆排九星,子午卯酉坤艮乾巽寅申已亥乙辛丁癸天人山,逢單數逆排九星,逢雙數順排九星。如二坤山艮起例:二入中布八門,運星五到向,八到山,山星八入中順排,九到乾、一到兌、二艮、三離、四坎、五坤、六震、七巽謂之“地卦”。向星五為奇數入中逆排,四到乾、三兌、二艮、一離、九坎、八坤、七震、六巽,謂之“天卦”。挨得雙令星到向。按此法二八運是雙令星到向,四六運巽乾是到山到向,均合“五星山真零神法” 。
0人打分
|
好评率:100.00%
|
差评率:0.00%
质量:5.00分
交流:5.00分
附件:5.00分
楼主其他發帖
发表于 2005-11-7 16:47:45 | 显示全部楼层
此乃大金龙零正神的正确排法,证明魏先生乃得大金龙零正神之真传,实属可贵!
发表于 2006-2-5 23:21:50 | 显示全部楼层

同意2楼的看法。

发表于 2006-2-25 19:16:33 | 显示全部楼层
大金龙零正神法与沈氏玄空學的实用性如何?准确率如何?
发表于 2006-3-18 14:07:27 | 显示全部楼层
沈氏的替卦挨星盘各位以为如何?
发表于 2006-12-1 21:15:09 | 显示全部楼层

魏算什么?

假打!随生附和之人!总是批驳!哎!可悲!
发表于 2007-1-29 11:32:08 | 显示全部楼层
网上的各自论点也可看出各人的大致水平
发表于 2010-3-4 10:43:08 | 显示全部楼层
看了各位老师的高论,是在高山仰止
发表于 2010-3-4 17:27:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 小樓 于 2010-3-4 17:29 编辑
,“四通乾豕利”,“六氣巽風扇”為巽乾

三元系統
獨中元四五六
五有運無宮(卦)
且四六相對
所以拿四六宮巳亥和巽乾山比喻順飛倒挨星
用駱氏兼山挨法去解姜[從師隨筆]坤壬乙訣中的四六宮
如出一輒!

這個魏先生真的連入門都........哎!
发表于 2010-4-2 18:28:56 | 显示全部楼层
沈氏把自己的观点和盘托出,值得尊重!
发表于 2010-4-2 18:29:08 | 显示全部楼层
沈氏把自己的观点和盘托出,值得尊重!
发表于 2010-4-2 20:09:29 | 显示全部楼层
个人始终认为,峦头无假,理气无真
发表于 2010-4-2 21:25:16 | 显示全部楼层
都说风水峦头无假,理气无真,实在是因为理气之法太多伪传,而真诀也淹没难以识别。
发表于 2010-5-19 15:01:23 | 显示全部楼层



    能把自己的研究所得公示大众,不以为秘,就此一点非现在各派宗师所能及的,支持沈氏!
发表于 2010-5-19 16:07:52 | 显示全部楼层
沈氏把自己的观点和盘托出,值得尊重!
琴箫易书僧 发表于 2010-4-2 18:29
能把自己的研究所得公示大众,不以为秘,就此一点非现在各派宗师所能及的,支持沈氏!
    支持楼上,学术历来各界都保留一点,导致好多精髓的失传。
发表于 2010-5-19 21:45:34 | 显示全部楼层
沈氏把自己的观点和盘托出,但也是局限于自己本身的水平,于杨,曾,廖,赖四大高手比起来,不知相差几许
发表于 2010-5-26 10:38:32 | 显示全部楼层
都说风水峦头无假,理气无真,实在是因为理气之法太多伪传,而真诀也淹没难以识别。
发表于 2010-6-5 18:58:31 | 显示全部楼层
大家建议下,小僧骂哪位先哲方能显得我英明神武,天资独纵,神仙放屁,不同凡响?
发表于 2010-6-5 19:10:55 | 显示全部楼层
誰假誰真?真真假假,假假真真,要自己判斷呀
发表于 2010-6-5 20:09:15 | 显示全部楼层
什么样的风水理论是真?什么门派无伪?各说各的理.
发表于 2010-6-5 20:50:31 | 显示全部楼层
沈氏玄空.功不可没.....易界如能多几个沈氏.则国必富民必强矣
发表于 2010-6-5 21:05:21 | 显示全部楼层
假打!随生附和之人!总是批驳!哎!可悲!
救贫-居士 发表于 2006-12-1 21:15



    大师 ,能否明白点,以便后学.学习
发表于 2010-6-5 21:18:33 | 显示全部楼层
个人始终认为,峦头无假,理气无真
小学生 发表于 2010-4-2 20:09



    同意~非常的同意!~!~!
发表于 2010-6-5 21:40:24 | 显示全部楼层
沈氏把自己的观点和盘托出,值得尊重!但是伪诀,又确=====
发表于 2010-6-5 22:10:49 | 显示全部楼层
恋头为体,理气为用,恋头不真,理气无用。学风水首先要恋头工夫过硬。
发表于 2011-11-9 11:28:34 | 显示全部楼层
学习,没有得到其法的精髓,不可乱说真假。
发表于 2011-11-9 12:01:31 | 显示全部楼层
目講僧《金口訣》在沈氏玄空学里也有谈及。互换之说也甚有理。本义被沈氏后人隐去也不一定。
发表于 2011-11-9 21:04:38 | 显示全部楼层
每一种学术有其局限性,不能因为有瑕疵而全盘否定,师傅领进门修行在个人。自己勤实践、勤思索,即是真理。我认为沈氏玄空学确实是正理!
发表于 2011-11-10 14:06:29 | 显示全部楼层
得理气全真者,蒋公之后不知还有谁?沈公确有宗师风范,值得顶!
发表于 2013-9-6 19:45:55 | 显示全部楼层
赞同2楼。

本网免责声明|Archiver|手机版|網站索引|百度Sitemap|谷歌Sitemap|天機易學論壇(風水168)

GMT+8, 2024-11-26 13:28

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表