风水伪法八宅法批判-飛星家的觀點

pyliu 发表于 2008-2-29 22:19:18

风水伪法八宅法批判--飛星家的觀點

徐从桉系房地产界人士，其撰文批八宅法可参考。

慕羲发表于 2008-3-1 02:40:40

飛星家老掉牙的論調了! 二家立極不同, 兩片分法不同, 如何是此非比? 取籮蔔，棄青菜？

易寅发表于 2008-3-1 09:54:12

飛星家老掉牙的論調了! 二家立極不同, 兩片分法不同, 如何是此非比?
---鸡评鸭态！！！

八宅真法 发表于 2008-3-1 10:57:08

风水伪法八宅法批判？弄不懂八宅，还敢哗然取宠，
看来又找到了一个自以为是的狂妄之徒！

tianhezhong 发表于 2008-3-2 20:27:48

请教各位先学,学习八宅, 哪些重要典籍可以参考？

mhfjqzw 发表于 2008-3-2 22:31:20

回复 #4 八宅真法的帖子

支持！！！

八宅真法 发表于 2008-3-2 22:48:40

原帖由 tianhezhong 于 2008-3-2 20:27 发表 <A href="http://www.fengshui-168.com/redirect.php?goto=findpost&pid=98356&ptid=13381" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this);" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif');}" alt="" src="http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" border=0></A> 请教各位先学,学习八宅, 哪些重要典籍可以参考？ 
 
 
坊间的书不是藏诀了就是误导，要学就学最好的，学这个吧<A href="http://www.fengshui-168.com/viewthread.php?tid=12588&extra=page%3D2">http://www.fengshui-168.com/viewthread.php?tid=12588&extra=page%3D2</A>

真的漢子 发表于 2008-3-2 23:49:43

哈哈,八宅看似簡單,其實裡面包含的內容很精微,不是一般人可理解的,看來有人中飛星的毒的太深了,呵呵.

qztjj4600360001 发表于 2008-3-3 11:40:49

百家争鸣，但终归是没有结果的争鸣。啊，有--谩骂。

lgfdss 发表于 2008-4-6 22:09:27

对风水伪法八宅法批判的一点看法

对风水伪法八宅法批判的一点看法,我觉得该说的东西了……不要因为自己的无知而去影响了他人 徐从桉的論點

游人发表于 2008-4-7 07:38:44

又是对立分歧吗？

ongcho 发表于 2008-4-7 08:28:42

有没有案例先？
支持八宅者请把案例拿出来堵住飞星的批评就可以了
无须多说

慧安居士 发表于 2008-4-7 08:32:51

法本人为，何真何伪。理只一理，阴阳二仪。

yuanywd 发表于 2008-4-7 10:40:25

中国风水门派那么多，对任何门派如没有师承或深入研究，贸然根据市面流传书本的流传解释而开展批评，不是很严肃，是轻率的。哪一派会讲诀明白写在书上呢？

lgfdss 发表于 2008-4-7 10:45:00

http://www.fengshui-168.com/viewthread.php?tid=14466&extra=page%3D1&frombbs=1 大家来分析一下此阳宅，便可知晓……

zhuangjy 发表于 2008-4-7 16:20:02

要说别家之非，先学此家之说，知其内函才知其是非。

sg123 发表于 2008-4-8 22:30:01

“风水伪法八宅法批判？弄不懂八宅，还敢哗然取宠，看来又找到了一个以为是的狂妄之徒！”
你既然这么说，想必你对“八宅”应该有很深的认识了，那就请你说说你认识的这个”八宅“怎么个好法，而不是只说些空洞的东西，另外我不知你对其他派别的风水有多少的研究，有的话你也可以说说你认识的“八宅”与其他派别风水的的优缺点的比较

東離子 发表于 2008-4-8 23:17:48

原帖由 yuanywd 于 2008-4-7 10:40 发表 <A href="http://www.fengshui-168.com/redirect.php?goto=findpost&pid=107937&ptid=13381" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif" border=0></A> 中国风水门派那么多，对任何门派如没有师承或深入研究，贸然根据市面流传书本的流传解释而开展批评，不是很严肃，是轻率的。哪一派会讲诀明白写在书上呢？ 
與自己所學不合的就是偽法.天下皆然.有什麼好大驚小怪.

益福堂 发表于 2008-4-9 09:26:08

小弟说的：形体如身体,理气如衣服。西装便衣，各取所需！

山水时空缘 发表于 2008-4-9 11:26:18

大家可在以下本人提供的正在居住的风水案例进行讨论：
（本人也是风水爱好者，对自己的房子就是八宅、玄空、奇门综合运用）
http://www.fengshui-168.com/viewthread.php?tid=14533&pid=108421&page=1&extra=page%3D1

jianjian2008 发表于 2008-7-1 23:20:26

几千年前留下来的宝贵遗产，是真是伪就你一句话能辨的清吗？无知小童你且看看大家怎么评说，你何必又急于伸头找弹那

玄易龙 发表于 2008-7-2 20:46:50

书读三年，大话连天～再读三年，哑口无言！！谁说八宅伪法，跟他拼了

xnqiuwei 发表于 2008-7-7 18:59:31

不要轻易下结论

说八宅是伪法，是因为没有学到真传之法，真的八宅风水，不是简单的东西四命和东西四宅那么简单，打个比方，它是结合先、后天八卦和宫星相克、归藏命卦综合推算，与奇门、九星有渊源，坊间所传基本上是后人更改过的，与真正的八宅相比，已经面目全非，就好像杨公风水，很多得到杨公风水真传的行家是不会将真功夫说出来的，只是将用隐语写成的青囊奥语、天玉经、玉尺经等经典同样用隐语在炒来炒去，越难懂越好，说明功夫高啊

xnqiuwei 发表于 2008-7-7 19:12:59

少林武当峨嵋等等皆是国萃

任何一派风水能够流传下来，肯定有过人之处或者独到之处，飞星断事准确、八宅调整门位和床位见效快，都有各自的优点，不信看看很多大师都不止应用一种方法来调理风水，难道学少林的就贬武当、学武当的就贬少林？当你有足够功力的时候，飞花摘叶也可以伤敌，属于少林还是武当并不是很重要

杨天润 发表于 2008-7-7 19:40:27

　　不要轻易言批判，这有贬低别人抬高自己做广告的谦疑，是对古贤的不尊敬，不是严肃的求知者。其实八宅有八宅的长处，三合有三合的用场。就象玄空还有几个版本的坤壬乙诀呢，你能说这个坤壬乙诀不是，那个坤壬乙诀才对。其实都是易学，都是古贤留给我们的智慧，只要了解了他，用得恰当，都能发挥真正的效益。

沂蒙居士 发表于 2008-7-11 18:54:20

不读那家书不识那家字,去褒扬对方的东西是对自己最好的奖赏！

就像有件衣服挂出来
有的人喜欢【那是和他得体】！
有的人不喜欢【那是不和他得体】！
有的人喜欢【那是他看中这种古板】！
有的人不喜欢【那是他看不中样式】！

同乐发表于 2009-11-14 18:38:10

真的不要轻易下结论

山水间 发表于 2009-12-29 15:35:05

各学所是,各取所需......

gcy1974 发表于 2009-12-29 16:11:43

有福缘之人方能得真法，说八宅是伪法的人只是无此机缘罢了。

sxm129 发表于 2009-12-29 16:20:05

任何一派风水能够流传下来，肯定有过人之处或者独到之处，飞星断事准确、八宅调整门位和床位见效快，都有各 ...
xnqiuwei 发表于 2008-7-7 19:12 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif

老兄说的是啊!

页: [1] 2

天機易學論壇(風水168)'s Archiver