三僚曾文迪墓
本帖最后由 kelvincheng 于 2017-6-15 12:35 编辑再探三僚歷史，原來自清顺治十一年（西元1654年），三僚曾經歷三次兵災，以至三度滅村，看來子孫不是忘了老祖宗墓地位置，相信早在第一次兵災西元1654年（清兵），族人免老祖宗墓龍脈受清兵破壞，早就把曾文迪墓用黃土覆蓋埋藏起來了。第二次1919年5月為北洋政府所滅，第三次1945年為国民党所滅。三百年內前後經歷三次滅族，老者死去，年青回流，久而久之，曾文迪墓長埋黃土下，其位置亦成謎了。然而曾經為唐，宋，元，明，清五朝千年國師之鄉的三僚，為何出現如此巨變，三百年內遭受到三次不同政府（清朝，民初，抗日）滅族兵災。相信這也不是偶然吧！堪輿研究者自然會聯想到 “成也風水，敗也風水”，更增添三僚風水不少神秘色彩。 根據楊公三僚鉗記的提示尋找曾文迪之墓。現覓得一地標曾26.365729°115.717873°其地貌與三僚鉗記描述可為吻合。現上傳資料給各位研究。 愚見認為此局双山該為辛戍龍，三合酉山卯向，坐乙酉分金，為雷澤歸妹卦。水出乙辰為水局。
据《兴国三僚曾氏族谱》记载，一世祖考文迪，原葬袁州府万载县之北丘甘山五牛饮水水泡穴，后迁回三僚阳拗，人形媚毛穴辛乙兼戌辰，夫妇合葬。 很想欣赏罗经山、包裹石，如有实图更好！ 天马山有气势
本帖最后由 kelvincheng 于 2017-6-19 08:23 编辑
藏门风水 发表于 2017-6-17 19:00
据《兴国三僚曾氏族谱》记载，一世祖考文迪，原葬袁州府万载县之北丘甘山五牛饮水水泡穴，后迁回三僚阳拗， ...
多謝先生資料。 此貼曾文迪墓地標曾26.365729°115.717873°並非根據曾氏族谱找出來的，而是根據楊公三僚鉗記的提示從衛星推斷出來的。其是否真的楊公三僚鉗記所述穴地或曾文迪葬地，有待各方驗證。 如果先生能提供三僚阳拗或曾文迪葬地衛星位置圖，相信有助各方進一步驗証其真實性？
歡迎各位從巒頭，理氣上討論，驗證其真偽與否。
本帖最后由 WQF.2008168 于 2017-6-19 10:47 编辑
藏门风水 发表于 2017-6-17 19:00
据《兴国三僚曾氏族谱》记载，一世祖考文迪，原葬袁州府万载县之北丘甘山五牛饮水水泡穴，后迁回三僚阳拗， ...
据《兴国三僚曾氏族谱》记载，一世祖考文迪，原葬袁州府万载县之北丘甘山五牛饮水水泡穴，后迁回三僚阳拗，人形媚毛穴辛乙兼戌辰，夫妇合葬。
据说杨公立向用天盘，族谱记载的是天盘数据还是地盘数据？？
该是洛阳铲上场的时候了。一铲下去，自然见分晓。
好人好梦 发表于 2017-6-18 12:14
很想欣赏罗经山、包裹石，如有实图更好！
網上有不少的羅經山，天馬，帘幕相片，但其形多非楊公所述，皆因他們多不是從穴星位置所拍攝。在不同位置，角度，距離，高度所看的羅經山，天馬山，帘幕山當然會有不同的模樣。至今還沒有人能夠提供曾氏族谱陽拗衛星位置，我們只能夠依據楊公三僚鉗記的提示從衛星推斷出來的曾文迪墓繼續研究探討。至於此例是否真的曾文迪墓, 三僚鉗記墓有待各方面驗證。 現上傳甲上羅經石衛星圖解以供參考，黃色地標石脈就是楊公所說羅盤上的指南針，看看像還是不像羅庚？
三僚鉗記（楊公親點三僚第一鉗記）：
僚溪山水不易觀，四伴好峰巒；
乙上羅經山頂起，西北廉幕應；
南方天馬水流東，仙客拜朝中；
大盤蛇形乙辛向，十代年中官職旺；
今遷此地為辿居，代代拜皇都；
初代錢糧不興大，只因數癸相刑害；
中年富貴發如雷，乙木水栽培；
兔馬生人多富貴，犬子居翰位；
今鉗此記付文辿，二十八代官職顯。
天機 发表于 2017-6-23 08:33
三僚鉗記（楊公親點三僚第一鉗記）：
僚溪山水不易觀，四伴好峰巒；
乙上羅經山頂起，西北廉幕應；
有趣，三僚鉗記鬧双胞。相信只有一個真，一個假。然是真的太假，假的太真，還是真的太真，假的太假？ 真的假不了，假的真不了。既然天機兄發了題，在下未獻醜破題時，誠邀各位多方向討論双胞真偽。衛星尋龍容易點穴難，但集眾力量，相信不只曾文迪墓或是三僚鉗記穴，還有三僚一千多年的風水得失謎團，指日可破也。
kelvincheng 发表于 2017-6-19 08:22
多謝先生資料。 此貼曾文迪墓地標曾26.365729°115.717873°並非根據曾氏族谱找出來的，而是根據楊公三僚 ...
就在虎形墓山顶 藏门风水 发表于 2017-6-24 23:33
就在虎形墓山顶
多謝先生資料，能夠在衛星圖標示大約虎形墓位置嗎？
kelvincheng 发表于 2017-6-24 23:46
多謝先生資料，能夠在衛星圖標示大約虎形墓位置嗎？
http://www.fengshui-168.com/forum.php?mod=viewthread&tid=136959&highlight=%C8%FD%C1%C5 猜！猜！继续猜！
藏门风水 发表于 2017-6-25 00:33
http://www.fengshui-168.com/forum.php?mod=viewthread&tid=136959&highlight=%C8%FD%C1%C5
多謝先生資料。若是紅圈就是三僚阳拗曾文迪墓，它應該不是楊公三僚鉗記穴，亦非真的曾文迪墓，因為紅圈只是地標曾26.365729°115.717873°的第四重白虎下關砂而矣。
本帖最后由 kelvincheng 于 2017-6-26 12:30 编辑
天機 发表于 2017-6-23 08:33
三僚鉗記（楊公親點三僚第一鉗記）：
僚溪山水不易觀，四伴好峰巒；
乙上羅經山頂起，西北廉幕應；
愚敢妄斷甲上為真，乙上為假。皆因 “真的太真，假的太假”。 晤先辨其偽而後論其真。雖不見乙上羅經山穴星巒頭，似無證無憑難辨其真偽。然從以下數點亦不難斷其是與非矣！
1) 楊公以双山論龍，三合論向。乙上羅經山(以下簡稱乙上)的 “大盤蛇形乙辛向” 非双山或三合，故為假。2) 楊以穿山座穴為本卦，需知 “渾天開寶鏡”，渾天即渾天甲子以論卦爻生尅刑冲也。乙上 “只因數癸相刑害” 為假。皆因支有刑而干無刑之理也。3) 楊以大五行論地之大小貴賤。此地少祖來龍迴龍逆結有三，皆以艮寅為官國。乙上以 “大盤以乙辛向” 論官職而非官國論官職，故乙上為假。4) 艮寅仍梧桐來龍如蜈蚣樣。蜈蚣多節多足，其節足掌官國盛衰時間之長短。乙上大盤(盤實為金盆玉印的盆)為蛇，低平無節無足，若是官國，為官國不起，焉能有十代官職旺。故乙上為假。5) 此地少祖來龍迴龍逆結有三，皆以甲為司命，其主五行藝術，乙為大墓非司命與羅經不配為假。6) 此地中堂水出艮寅而聚於甲卯，甲卯木向自旺，為先後天相見，生來會旺巨門水。乙辰為 “水向” 非 “木向” 為假矣。7) 楊以四七為經，五德為緯，以坐度分經消砂收山出煞。乙上坐辛為辛酉胃土分經則受艮上斗木，戍乾奎木所尅。若坐甲戍為婁金，為丙午天馬火尅，貴從何來？故乙上為假矣。8) 楊以双山為體，玄空為用。乙上坐辛向乙，水出辰為墓向。然坐辛，水口辰玄空為水而尅辛戍火龍，不合双山為體，玄空為用之理，故乙上為假矣。
天機 发表于 2017-6-23 08:33
三僚鉗記（楊公親點三僚第一鉗記）：
僚溪山水不易觀，四伴好峰巒；
乙上羅經山頂起，西北廉幕應；
此地为真，合乾关巽窍，实地考察必当有坤申来水，丑艮来水为客水巨门。
常道吉 发表于 2017-6-26 15:27
此地为真，合乾关巽窍，实地考察必当有坤申来水，丑艮来水为客水巨门。
多謝先生資料，先生能否提供乙上羅經山穴/墓衛星位置, 以便學習研究。
本帖最后由 kelvincheng 于 2017-6-30 12:28 编辑
天機 发表于 2017-6-23 08:33
三僚鉗記（楊公親點三僚第一鉗記）：
僚溪山水不易觀，四伴好峰巒；
乙上羅經山頂起，西北廉幕應；
巒頭風水，三分形像，七分想象，古學巒頭，稍欠慧根就難以想象，所以要有能力，眼力，腳力，耐力才學有所成。現科學昌明，一看就明白了。現上傳甲上羅經山的羅經山，出土蜈蚣，簾幕給各位參考。是否真的太真????
天機 发表于 2017-6-23 08:33
三僚鉗記（楊公親點三僚第一鉗記）：
僚溪山水不易觀，四伴好峰巒；
乙上羅經山頂起，西北廉幕應；
此地砂水確聚於乙辰，故俗以乙辰為堂局。難怪後人改乙上羅經山起頂，大盤盤蛇形乙辰向。看來曾後人真的把曾文迪墓改坐辛向乙，水出大墓。這正是導至三僚滅亡之原因，亦人葬出賊頭，揚葬出王候之理也。 三僚所以敗皆因盆不可毀，坐酉向卯，水出乙而永不可改！盆毀人亡招兵禍而族滅！國師博士亦成師巫術士矣！三劫之星天地刑，肥圓低伏要相停；破斜逼壓皆非美，不死官刑即犯兵。查1654年為甲午，三僚遭清兵圍攻，抗清持續了兩年多，後終被全村大规模屠杀。正是禍發午未之年矣。
天機 发表于 2017-6-23 08:33
三僚鉗記（楊公親點三僚第一鉗記）：
僚溪山水不易觀，四伴好峰巒；
乙上羅經山頂起，西北廉幕應；
吾之淺學醜泄三僚之秘，旨在證楊公之理，三僚一千多年成敗非僥幸偶然，其真 “成也風水，敗也風水”。愚先以理氣辨其偽，後以巒頭論其真。雖真偽各半，似未盡美。然巒頭為體，理氣為用，正反二用實而為一矣。實已泄天地二盤，大五行，双山，三合，玄空、穿山透地，金卦，二十八宿五行之體用。例之隱晦只為德行緣者提供方便法門，正確研究運用發揚有數千年歷史勘譽風水國學，莫盡信蔡西山，蔡岷山，蔣大鴻之學。近現代後人著書立說，若非解釋古著，而改頭換面，自立新說，十之八九脫離古羅經之用亦多偽學。學者慎之！
古代没有卫星
用真杨公理论去证实此诗真伪不是更要说服力吗？可是现在个个都称杨公真传，到底谁才是真的呢 看看 学习 这个图应用得很好学习了
页:
[1]